Приговор № 1-324/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-324/2019

Дело № 1 – 324/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Лутфуллиной Г.Р., с участием:

государственного обвинителя: Зиганшиной Л.З.,

подсудимого: ФИО1,

потерпевшего: А.,

защитника: адвоката Пушкаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

3 августа 2018 года Московским районным судом города Казани по пункту «в» части 2 статьи 158, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

судимого:

24 апреля 2019 года Московским районным судом города Казани по части 3 статьи 30 пунктами «а, б» части 2 статьи 158, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений совершил кражу имущества А., причинив ему материальный ущерб в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2019 года примерно в 20.30 часов ФИО1, находясь на лестничной площадке третьего этажа второго подъезда дома №13 по улице Сахарова города Казани, тайно похитил с пола лестничной площадки сотовый телефон марки «Honor 7c» стоимостью 8000 рублей, денежные средства в сумме 15000 рублей и ключи от автомашины, стоимостью 2500 рублей, принадлежащие А., после чего, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. значительный материальный ущерб на общую сумму 25500 рублей.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

У потерпевшего А. заработок составляет 20000 рублей в месяц, при таких условиях, причиненный ему преступлением материальный ущерб суд признает значительным.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание им вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступлений, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При этом суд не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшему, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, часть похищенного имущества была изъята и возвращена владельцу сотрудниками полиции.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, совершения преступления ФИО1, находясь на испытательном сроке по приговору от 3 августа 2018 года, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания только путем временной изоляции ФИО1 от общества, а условное осуждение по приговору 3 августа 2018 года Московского районного суда города Казани подлежащим отмене в силу части 4 статьи 74 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64, 73 УК РФ, изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ так же не имеется.

Местом отбывания лишения свободы в соответствии со статьей 58 УК ФИО1 надлежит назначить колонию-поселение.

Поскольку как следует из сведений уголовно-исполнительной инспекции, ФИО1 нарушает условное осуждение, суд приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения на заключение под стражу и направления ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем, поскольку он может скрыться, вновь заняться преступной деятельностью.

Гражданский иск не заявлен.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

В силу части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору от 3 августа 2018 года - отменить.

В силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательное наказание назначить путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору от 3 августа 2018 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 17 июня 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан, взяв его под стражу в зале суда.

В силу части 5 статьи 75.1 УИК РФ ФИО1 направить для отбывания наказания под конвоем.

Зачесть ФИО1 время нахождения под домашним арестом в период с 7 июня 2019 года по 16 июня 2019 года в срок отбывания наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в колонии поселении.

В силу статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей в период с 17 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Приговор Московского районного суда города Казани от 24 апреля 2019 года исполнять самостоятельно.

В силу статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон – оставить по принадлежности, изображение копии коробки – хранить в материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд города Казани Республики Татарстан, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин