Приговор № 1-102/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-102/2018

Дело № 1-102/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 г г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи: Шайдуллина Э.А.,

с участием государственного обвинителя Муртазина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хасановой Ю.С., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего П.,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению ФИО1, ***, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 45 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно с торца дома № по <адрес>, подошел к автомашине ***, принадлежащей П., где у него возник преступный умысел на повреждение чужого имущества, а именно имущества П.

Далее ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, находясь с торца дома № по <адрес>, подошел к автомашине ***, принадлежащей П., и действуя умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к жителям близлежащих домов, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, держа в руках металлическую урну для мусора, стоящую рядом с домом № по <адрес>, нанес не менее двух ударов урной для мусора по кузову автомобиля П.

В результате преступных действий ФИО1 у автомашины *** принадлежащей П. были повреждены и частично пришли в негодность для дальнейшей эксплуатации, без восстановительных работ части кузова, а именно: капот, переднее правое крыло, передняя правая дверца и задняя правая дверца.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ***, следует, что стоимость услуг по восстановительному ремонту составляет 36 281 рублей. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему П. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 36 281 рублей.

Ущерб подсудимым ФИО1 до судебного разбирательства возмещен потерпевшему П. в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно и с обстоятельствами, указанными в обвинении, он полностью согласен, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает.

Государственный обвинитель не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства и в ходе судебных прений просил действия подсудимого квалифицировать по части 2 статьи 167 УК РФ.

Суд действия подсудимого ФИО1 считает необходимым квалифицировать по части 2 статьи 167 УК РФ, поскольку он совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Принимая во внимание, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, защитника, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обращаясь к мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что подсудимым совершено умышленное преступление, причинен материальный ущерб потерпевшему, грубо нарушен общественный порядок и покой жильцов дома по месту стоянки автомашины, а также влияние назначенного наказания на его исправление с учетом его личности.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по делу, суд признает в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной его агрессивного поведения и его дальнейших агрессивных действий, не позволило ему в должной мере контролировать свое поведение в момент совершения преступления.

Вместе с тем при назначении наказания ФИО1 суд, учитывая, что он вину признал полностью и раскаялся в совершенном, впервые привлекается к уголовной ответственности, по делу отсутствуют тяжкие последствия, не имеет нареканий по месту жительства, полностью возместил ущерб потерпевшему, что суд в силу пункта «К» части 1 статьи 61 УК РФ, признает смягчающим его наказание обстоятельством, считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением статьи 73 УК РФ, с последующим контролем за его поведением.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного части 2 статьи 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 изменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно, избрать в виде подписки о невыезде и оставить таковой до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в через Лениногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Согласовано

Судья Э.А. Шайдуллин

Приговор вступил в законную силу 24.07.2018.