Решение № 2-2062/2017 2-2062/2017~М-1091/2017 М-1091/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-2062/2017

копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

В составе:

Председательствующего судьи Л.В.Кузьменко

При секретаре А.В.Ермаковой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что **** между сторонами был заключен договор добровольного страхования ТС- **. Страховая сумма ** руб, безусловная франшиза в размере ** руб.. В период действия договора страхования-**** произошел страховой случай. Истец обратился к страховщику с заявлением на выплату, которая не была произведена. Истец обратился в ООО «АЭТОН» для определения стоимости ущерба. **** истец подал ответчику претензию, после рассмотрения которой, произведена выплата в размере ** руб.. Истец просил взыскать с ответчика ** ** руб. в счет уплаты страхового возмещения, расходы по оценке в размере ** руб., неустойку на день вынесения решения, штраф, судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере ** руб., расходы по оценке в размере ** руб., неустойку в размере ** руб. за период с **** по **** за ** дней, штраф, судебные расходы на представителя в размере ** руб..

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представлен отзыв.

Руководствуясь положениями п.3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно положениям статьи 9 Федерального закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При этом, основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены положениями ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. (ст.943 ГК РФ)

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Установлено, что между сторонами **** заключен договор добровольного страхования ТС – **; период действия договора с **** по ****; страховые риски- КАСКО («Ущерб+ Хищение»); страховая сумма ** ** руб., безусловная франшиза - ** руб.; приложением ** к договору (п.6.7) установлено, что выплата страхового возмещения по рискам, в т.ч. «Ущерб», для случаев полной фактической гибели и конструктивной гибели ТС производится с применением коээфициента индексации (Кинд). (л.д.6-7, 35)

Согласно п.2.19 Правил добровольного страхования ТС под конструктивной гибелью понимается причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% действительной стоимости застрахованного ТС, если иное не предусмотрено соглашением сторон).

В период действия договора страхования- **** произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля, в результате чего автомобиль, принадлежащий истцу, получил технические повреждения.

Истец **** обратился к страховщику с заявлением на выплату, **** обратился в ООО «АЭТОН», согласно отчету стоимость восстановительного ремонта превышает ** % от стоимости автомобиля. **** истец обратился к ответчику с претензией, после рассмотрения которой страховщик произвел истцу выплату в размере ** руб.. (л.д.39)

**** истец обратился в суд с настоящим иском.

По делу была назначена и проведена судебная экспериза в ООО «Лаборатория Судебной экспертизы», согласно заключению которой установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет- ** руб.; средняя рыночная до аварийная стоимость автомобиля- ** руб.; стоимость годных остатков- ** руб. ( л.д.63-72)

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заключение судебной экспертизы судом принимается как достоверное и на основании ст.ст.55,79 ГПК РФ допустимое доказательство.

В установленном порядке заключение судебной экспертизы не оспорено ответчиком.

Согласно выводам судебного эксперта следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превышает 65 % от стоимости автомобиля. (65% от стоимости автомобиля составляет сумму -** руб.)

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что наступившее **** событие является страховым случаем, оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения судом не установлено.

Между тем, данная обязанность выплатить страховое возмещение, страховщиком исполнена не была, несмотря на обращение страхователя с соответствующим требованием. В связи с чем, требования истца суд полагает обоснованными.

Размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет сумму в размере **

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от **** N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от **** N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами. ( Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2013г. **)

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере ** руб. за ** дней просрочки.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из смысла указанной нормы следует, что неустойка является средством обеспечения исполнения обязательства, и не может быть средством обогащения истца.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представителем ответчика заявлено о применении к требованиям истца о взыскании неустойки ст.333 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что неустойка, заявленная истцом явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд находит обоснованным и расценивает как основание для снижения размера неустойки, учитывая при этом компенсационную природу неустойки, принципы разумности, соразмерности и справедливости, в связи с чем, считает возможным снизить неустойку до 35000 руб..

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. **, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С ответчика с учетом взысканной судом суммы подлежал бы взысканию штраф в размере ** руб..

Представителем ответчика заявлено о применении ст.333 ГПК РФ к требованиям истца о взыскании штрафа. Суд находит основания для уменьшения штрафа, полагая, что он явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, и взыскивает в пользу истца штраф в размере ** руб..

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судья полагает, что требования истца о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере 25000 руб., исходя из объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний и требований разумности.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы, понесенные истцом на оплату услуг по оценке, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, и несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение истца в суд с настоящим иском.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию гос.пошлина в размере ** руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере ** руб., неустойку в размере ** руб., штраф в размере ** руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ** руб., расходы по оценке в размере ** руб.. В остальной части требований- отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета гос.пошлину в размере ** руб..

Решение может быть обжаловано со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 20.09.2017 г.