Приговор № 1-8/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-8/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе

Председательствующего судьи Валиулина Н.Г.

При секретаре судебного заседания Роминой Л.А.

С участием государственного обвинителя Демина А.М.

Представителей потерпевшего Р.а.Л.С.

А.а.Н.Н.

Адвоката Монастырева Л.А.

Подсудимого ФИО1

Рассмотрев в отрытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> судим 18 июня 2002 года Миасским городским судом Челябинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по Постановлению Озерского городского суда Челябинской области от 24 августа 2009 года освобожден 4 сентября 2009 года УДО на 7 месяцев 17 дней, проживает <адрес>.

В совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (в дальнейшем УК РФ).

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, Дата, около <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, совместно с Е.в.А.Ю., употреблял спиртные напитки. В период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов Дата между ФИО1 и Е.в.А.Ю., находившимися в состоянии алкогольного опьянения по указанному адресу, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на причинение смерти потерпевшему Е.в.А.Ю., то есть его убийство, после чего с целью реализации своего преступного умысла ФИО1, приискал на кухне указанной квартиры кухонный нож, которым вооружился. Далее, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения смерти Е.в.А.Ю., стал наносить клинком, взятого им на кухне ножа, удары в жизненно-важные органы тела потерпевшего, а именно в грудную клетку, брюшную полость, шею, туловище, а также верхние конечности, при этом, потерпевший Е.в.А.Ю., который обоснованно опасаясь за свою жизнь, покинул квартиру, выбежав на улицу. ФИО1, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на причинение Е.в.А.Ю. смерти, продолжая удерживать в руках нож, преследуя Е.в.А.Ю., настиг последнего на участке местности, расположенном <адрес>, где продолжил наносить клинком находившегося при нём ножа удары Е.в.А.Ю., в жизненно-важные органы тела, а именно в грудную клетку, брюшную полость, шею, туловище, а также верхние конечности. Таким образом, в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов Дата ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, а также на участке местности, расположенном <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения смерти Е.в.А.Ю., нанес последнему клинком находившегося при нём ножа не менее семи ударов в область грудной клетки, не менее двух ударов в область брюшной стенки справа, не менее двух ударов в область брюшной стенки слева, не менее одного удара в область задней поверхности туловища, не менее одного удара в область шеи, а также не менее пяти ударов по верхним конечностям. Завершая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов Дата, находясь на участке местности <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения смерти, ногами нанес Е.в.А.Ю., не менее трех ударов в область головы, не менее одного удара в область шеи, не менее двух ударов в область грудной клетки, не менее одного удара в область передней брюшной стенки, не менее двенадцати ударов в область левой верхней конечности, не менее семи ударов в область правой верхней конечности, не менее двух ударов в область нижних конечностей. Своими умышленными, преступными действиями ФИО1, причинил Е.в.А.Ю., следующие телесные повреждения:

-ссадины головы, кровоподтеки и ссадины тела, которые у живых лицне приводят к расстройству здоровья и расцениваются как не причинившиевреда здоровью;

-колото-резаные раны шеи, грудной клетки, брюшной стенки слева, не проникающие в полости тела, колото-резаные раны левой верхней конечности и правой кисти, которые у живых лиц приводят к кратковременному расстройству здоровья (менее 21 дня) и по этому признаку квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью;

-колото-резаное ранение задней поверхности туловища справа с повреждением правой почки, которое по признаку опасности для жизни,относится к категории тяжкого вреда здоровью;

-колото-резаные ранения брюшной стенки слева и справа, <данные изъяты> которые как каждое в отдельности, так и все три в совокупности по признаку опасности для жизни, относятся к категории тяжкого вреда здоровью;

-колото-резаные ранения грудной клетки справа и слева, <данные изъяты>, которые как каждое в отдельности, так и все три в совокупности по признаку опасности для жизни относятся к категории тяжкого вреда здоровью.

Смерть Е.в.А.Ю., наступила на месте совершения преступления через промежуток времени не более одного часа после причинения ему телесных повреждений от колото-резаных ранений грудной клетки справа и слева, <данные изъяты> осложнившихся двухсторонним гематораксом (скопление крови в плевральных полостях) и острой кровопотерей. При этом, ФИО1, осознавал общественную опасность своих действий и желал наступления последствий в виде смерти Е.в.А.Ю.

В судебном заседании ФИО1, вину в умышленном причинении смерти потерпевшему Е.в.А.Ю., признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

При полном признании ФИО1, своей вины в совершенном преступлении, его вина подтверждается материалами дела изученных и на основании ст. 285 УПК РФ оглашенных в судебном заседании:

Рапортом дежурного по ОМВД России по <адрес>, где указано, что Дата в <адрес> обнаружен труп Е.в.А.Ю., с ножевым ранением (т. 1 л.д. 12); Рапортом об обнаружении признаков преступления от Дата,согласно которому в СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, поступило сообщение по факту обнаружения Дата, на крыльце <адрес> в <адрес> трупа Е.в.А.Ю., с многочисленными ножевыми ранениями (т. 1 л.д. 9); Протоколом осмотра места происшествия и трупа, согласно которому Дата, осмотрена квартира <адрес> и трупа Е.в.А.Ю., а также участок местности <адрес>. В процессе осмотра в шее трупа Е.в.А.Ю., обнаружен и изъят нож с <данные изъяты> рукояткой <данные изъяты>; в кухне на диване обнаружено и изъято одеяло со следами вещества <данные изъяты> цвета похожими на кровь; на поверхности снежного наста проезжей части по <адрес> обнаружен и изъят смыв вещества <данные изъяты> цвета похожего на кровь; с поверхности снежного наста около лавочки у ворот двора <адрес> в <адрес>, обнаружен и изъят смыв вещества <данные изъяты> цвета похожего на кровь (т. 1 л.д. 13-36); Протоколом выемки от Дата, согласно которому у ФИО1, изъяты: дубленка, свитер <данные изъяты>, <данные изъяты> штаны, в которых он находился в момент совершения преступления в отношении Е.в.А.Ю. (т. 1 л.д. 49-55); Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому Дата, у ФИО1, получены образцы крови (т. 1 л.д. 57-58); Протоколом осмотра предметов, согласно которого Дата, осмотрены нож, одеяло, два смыва вещества <данные изъяты> цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия Дата, предметы одежды ФИО1, - дубленка, свитер <данные изъяты>, <данные изъяты> штаны; образец крови ФИО1 (т. 1л.д. 59-64); Вещественными доказательствами: нож с <данные изъяты> рукояткой <данные изъяты>; предметы одежды ФИО1, - дубленка, свитер <данные изъяты>, <данные изъяты>; два смыва; образец крови ФИО1 (т. 1 л.д. 65-66); Заключением эксперта от Дата, №, согласно которого эксперт пришел к выводу, что смерть Е.в.А.Ю., наступила от колото-резаных ранений грудной клетки справа (рана №) и слева (раны № и №), проникающих в плевральные полости, с повреждением правого и левого легкого, осложнившихся двухсторонним гематораксом (скопление крови в плевральных полостях) и острой кровопотерей. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 71-82); Заключением эксперта от Дата, №, согласно которого эксперт пришел к выводу, что у ФИО1, на момент обращения в лечебное учреждение Дата, каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 95-96); Заключением эксперта от Дата, №, согласно которому эксперт пришел к выводу, что кровь потерпевшего Е.в.А.Ю., - <данные изъяты>

Показаниями представителя потерпевшего Р.а.Л.С., которая по делу показала, что Е.в.А.Ю., её <данные изъяты>. Дата, около <данные изъяты>, сожительница <данные изъяты>, А.а.Н.Н., сообщила ей по телефону о том, что её <данные изъяты> убили, что ночью его нашли мертвым на улице. Со слов А.а.Н.Н., как она узнала, её <данные изъяты> убил ФИО1, который некоторое время проживал у них в доме. Последний раз она видела своего <данные изъяты> Дата. Он заходил к ней домой, занял денег и около <данные изъяты>, ушел на автовокзал, чтобы уехать домой в <адрес>. Подробности произошедшего ей не известны, просит привлечь ФИО1, к уголовной ответственности. По назначению наказания полагается на решение суда.

Показаниями представителя потерпевшего А.а.Н.Н., которая по делу показала, что проживала совместно с Е.в.А.Ю., и их общими детьми в <адрес>. Дата, она по просьбе Е.в.А.Ю., прописала в своей квартире ФИО1, который фактически с ними не проживал. За оказанную услугу ФИО1, заплатил им <данные изъяты>, которые были потрачены на ремонт квартиры. В начале Дата, к ним домой приехал ФИО1, и попросился пожить у них неделю. Дата, Е.в.А.Ю., уехал на заработки в <адрес>. Дата, она вместе со своими детьми поехала в <адрес> к родственникам. ФИО1, в доме оставался один. Е.в.А.Ю., должен был вернуться из <адрес>. В ночь Дата, ей позвонила С.к.С.А., и сообщила, что ФИО1 зарезал Е.в.А.Ю., подробности произошедшего ей не известны, думает, что между ними произошел конфликт, который мог спровоцировать Е.в.А.Ю., поскольку в состоянии алкогольного опьянения он конфликтный, вспыльчивый, агрессивный. Она просит привлечь ФИО1, к уголовной ответственности, настаивает на строгом наказании.

Показаниями свидетеля К.в.Е.И., который по делу показал, что Дата, около <данные изъяты>, когда он со своей семьей находился у себя дома, он услышал стук в ворота своего дома. На стук вышла его жена С.к.С.А., зайдя в дом, его жена пояснила, что стучится Е.а.Н.А. Он вышел на улицу, где Е.а.Н.А., ему рассказала, что на дороге лежит голый мужчина. Вместе с ней они вышли на дорогу и напротив своего дома на проезжей части <адрес>, он увидел лежащего на снегу мужчину. Подойдя ближе, он узнал своего соседа Е.в.А.Ю., проживавшего в доме напротив. Он лежал на спине лицом вверх, в одних трусах, не шевелился, ничего не говорил. Каких-либо повреждений на теле Е.в.А.Ю., или крови он не заметил, так как данный участок местности не освещен. Он подумал, что Е.в.А.Ю., находится в состоянии алкогольного опьянения, упал и ударился. Чтобы тот не замерз, они вместе с Е.а.Н.А., взяли Е.в.А.Ю., подмышки и волоком потащили его в дом Е.в.А.Ю., затащили его на крыльцо дома. В сенях он увидел старый тулуп, который он постелил на крыльце и на него они положили Е.в.А.Ю.. Он не обратил внимания на то, проявлял ли Е.в.А.Ю., признаки жизни. Он зашел в дом Е.в.А.Ю., и в коридоре увидел ФИО1, который был одет в верхнюю одежду. Он попросил ФИО1, затащить Е.в.А.Ю. в дом. На что ФИО1, ответил, что делать этого не станет, пояснив, что он зарезал Е.в.А.Ю. После слов ФИО1, он вышел на крыльцо и обнаружил, что тело Е.в.А.Ю. в крови, на груди у него имеются несколько ножевых ранений. Е.а.Н.А., сказала, что Е.в.А.Ю. умер, так как у него отсутствует пульс. Вместе с Е.а.Н.А., они вышли на улицу. В это время на улице стали собираться соседи. О том, что в шее Е.в.А.Ю., со спины воткнут нож, ему стало известно от фельдшера скорой помощи. Когда они с Е.а.Н.А., тащили Е.в.А.Ю., а затем положили на крыльцо, ножа он не заметил, поскольку Е.в.А.Ю., они тащили лицом вверх, на живот они его не переворачивали. ФИО1, проживал в доме Е.в.А.Ю., несколько недель до произошедшего, какие между ними отношения, ему не известно. О случившемся его жена сообщила А.а.Н.Н. - сожительнице Е.в.А.Ю.

Показаниями свидетеля П.в.Ю.В., который по делу показал, что Дата в <данные изъяты>, когда он находился в клубе, ему позвонила супруга и сообщила, что к ним домой приходил и стучался Е.в.А.Ю., впускать в дом которого она побоялась, попросила срочно прийти домой. Подходя к своему дому, между домами № и № на проезжей части <адрес>, он увидел ФИО1, примерно в метре от него на земле в одних трусах лежал Е.в.А.Ю., который ворочался, пытался встать, кряхтел, ничего не говорил. Он подошел к ним и, подумав, что Е.в.А.Ю., пьяный, сказал ФИО1, чтобы он поднял и увел Е.в.А.Ю. домой. На что ФИО1 ответил: «... я его зарезал, теперь у вас в деревне не будет фашиста...». Он увидел, что правая рука ФИО1 в крови, в руке у него нож, длина клинка которого около <данные изъяты>. Крови и повреждений на теле Е.в.А.Ю. он не увидел, так как данный участок улицы не освещен. На его вопрос, зачем он зарезал Е.в.А.Ю., ФИО1 ответил, что ему нечего терять, негде жить, нечего есть, попросил позвонить в полицию. По резкому запаху спиртного он понял, что ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения. Он пошел к себе домой и о произошедшем сообщил в полицию. Супруга вызвала скорую помощь. В окно он увидел, что рядом с лежащим на земле Е.в.А.Ю., стоят К.в.Е.И. и Е.а.Н.А., ФИО1 в это время, около Е.в.А.Ю. уже не было. Когда он по телефону разговаривал с сотрудником полиции, на улице никого не было. Через некоторое время он услышал крик К.в.Е.И., который бежал к его дому, размахивал руками и кричал, чтобы они вызвали полицию, так как ФИО1 зарезал Е.в.А.Ю. На улице стали собираться соседи. Пока они ждали полицию и скорую помощь, он подходил к крыльцу дома Е.в.А.Ю., и видел труп Е.в.А.Ю., который лежал на крыльце на спине. Его тело было в крови, на груди имелись ножевые ранения. Что произошло между ФИО1 и Е.в.А.Ю. ему не известно.

Показаниями свидетеля П.ой.О.В., которая по делу показала, что Дата, она находилась дома. Около <данные изъяты>, она услышала стук в ворота и вышла в сени. Через дверь она спросила, кто пришел, Е.в.А.Ю., она узнала по голосу, он сказал: «...П.а.О.В., меня порешили совсем...». В этот момент кто-то быстрым шагом, приближался со стороны дома Е.в.А.Ю. к её дому. Открывать дверь она не стала, так как даже через закрытую дверь от Е.в.А.Ю. чувствовался запах спиртного, поэтому она побоялась его впускать в дом. Стоя в сенях, она услышала, как Е.в.А.Ю., отбежал от её дома, слышала мужские голоса, словесную перебранку, сопровождающуюся нецензурной бранью. Когда стало тихо, она вернулась в дом и позвонила своему супругу, рассказав ему, что приходил Е.в.А.Ю. Примерно в <данные изъяты>, супруг зашел в дом и велел вызвать скорую помощь, сказав, что ФИО1 зарезал Е.в.А.Ю., они вызвали скорую помощь и полицию. Через некоторое время они услышали крик К.в.Е.И., который бежал к их дому и просил вызвать полицию, так как ФИО1 зарезал Е.в.А.Ю. Они с супругом вышли на улицу, где стали собираться соседи. Там же они дожидались приезда скорой помощи и сотрудников полиции. Подробности произошедшего ей не известны. ФИО1, некоторое время проживал в доме Е.в.А.Ю.

Показаниями свидетеля К.а.Н.Р., которая по делу показала, что она с мужем проживают по соседству, через стенку, с семьей Е.в.А.Ю.. Дата, около <данные изъяты>, через стенку из квартиры Е.в.А.Ю. стали доноситься шум хлопающих дверей и крики Е.в.А.Ю., которые продолжались около <данные изъяты>. Они не придали этому значения, поскольку Е.в.А.Ю. периодически в состоянии алкогольного опьянения устраивал скандалы. Около <данные изъяты>, она выходила во двор и слышала как Е.в.А.Ю., окликнул свою собаку, больше он ничего не говорил и не кричал. Она вернулась к себе домой. Через некоторое время ей позвонила С.к.С.А. и сообщила, что около дома порезали Е.в.А.Ю., после этого они с супругом вышли на улицу, где уже находились соседи. Со слов соседей ей стало известно, что Е.в.А.Ю., зарезал ФИО1, он некоторое время проживал в доме Е.в.А.Ю.

Показаниями свидетеля К.в.В.В., который подтвердил показания К.а.Н.Р. и дал аналогичные показания.

Показаниями свидетеля Е.а.Н.А., которая по делу показала, что Дата, в ночное время, она провожала свою знакомую П.. Возвращаясь домой, около <данные изъяты>, на проезжей части <адрес> напротив дома К.в.Е.И., она увидела лежащего на снегу мужчину, который был в одних трусах, никого поблизости не было. Подавал ли мужчина признаки жизни, были ли на нем какие-либо телесные повреждения, была ли на снегу рядом с ним кровь, она не видела, так как данный участок улицы не освещается, мужчина ничего не говорил, не шевелился, не кряхтел. Она подумала, что это К.в.Е.И., и побежала к его дому и постучалась в ворота. На улицу вышла С.к.С.А., жена К.в.Е.И., затем вышел сам К.в.Е.И., они подошли к мужчине, лежащему на снегу, К.в.Е.И., узнал в нем своего соседа Е.в.А.Ю., они решили, что Е.в.А.Ю., находится в состоянии алкогольного опьянения, упал и ударился. Чтобы Е.в.А.Ю., не замерз, они взяли его под мышки и волком потащили его к нему домой. Затащив его на крыльцо, они положили его на старый тулуп, который К.в.Е.И., нашел в сенях дома Е.в.А.Ю., затем К.в.Е.И., прошел в дом, а она осталась на крыльце рядом с Е.в.А.Ю. На передней поверхности туловища Е.в.А.Ю., она увидела кровь, попыталась проверить пульс на шейной артерии Е.в.А.Ю., но пульс отсутствовал. Когда К.в.Е.И., открыл дверь, она услышала, как какой-то мужчина, находившийся в доме, громко сказал ему, что он зарезал Е.в.А.Ю. После этого они с К.в.Е.И., вышли на улицу, где стали собираться соседи. О том, что в шее Е.в.А.Ю., со спины находился нож, она узнала позже. Когда они тащили Е.в.А.Ю., ножа она не заметила, так как он все это время находился лицом вверх, на живот они его не переворачивали.

Показаниями свидетеля С.к.С.А., которая по делу подтвердила показания К.в.Е.И., и дала аналогичные показания.

Показаниями свидетеля Г.н.Д.Р., который по делу показал, что Дата, он как понятой присутствовал при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1, показания которого проверялись, рассказал как во время распития спиртных напитков Дата между ним и Е.в.А.Ю., произошел конфликт, в результате которого ФИО2, достал нож из правого кармана своих брюк и несколько раз ударил им в туловище Е.в.А.Ю., после чего Е.в.А.Ю., в одних трусах выбежал на улицу. ФИО1, одел дубленку и вышел на улицу, где догнал Е.в.А.Ю., и продолжил наносить ему удары ножом. ФИО1, пояснил, что помощь Е.в.А.Ю. оказывать не пытался, так как хотел его убить.

Показаниями свидетеля З.в.В.В., данных на предварительном следствии и на основании ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) оглашенных в судебном заседании, который допрошенный с соблюдением требований УПК РФ на предварительном следствии по делу показал, что Дата около <данные изъяты>, в отделение скорой медицинской помощи поступило сообщение, о том, что в <адрес> обнаружен мужчина с ножевым ранением. Прибыв на место, на крыльце <адрес> в положении лежа на спине, находился мужчина, как позднее выяснилось Е.в.А.Ю., он констатировал смерть Е.в.А.Ю., до прибытия скорой медицинской помощи. В ходе наружного осмотра трупа Е.в.А.Ю., были обнаружены множественные <данные изъяты> колото-резаные ранения грудной клетки, брюшной полости, шеи, в области задней поверхности шеи трупа по самую рукоять был воткнут нож. О случившемся он по телефону сообщил в полицию. В это время к крыльцу подошел ранее не знакомый ему мужчина. От присутствовавших ему стало известно, что это ФИО1, и что именно он и есть убийца. ФИО1, рассказал ему, что во время распития спиртных напитков между ним и Е.в.А.Ю., произошел конфликт. Е.в.А.Ю., стал выгонять его из дома, несколько раз ударил его по лицу. Он рассердился и ножом стал наносить Е.в.А.Ю., удары по различным частям тела. Е.в.А.Ю., выбежал на улицу. ФИО1, оделся и с ножом тоже выбежал на улицу. На улице он догнал Е.в.А.Ю., и где, как он пояснил «добил» его на дороге. Последний удар он нанес Е.в.А.Ю., сзади в шею, где нож и оставил. После этого он вернулся домой. Е.в.А.Ю., остался лежать на дороге. Каких-либо видимых повреждений, пятен крови у ФИО1, он не заметил. После разговора ФИО1, прошел в дом, а он остался дожидаться приезда сотрудников полиции (т. 1 л.д. 193-196).

Показаниями свидетеля О.в.И.П., данных на предварительном следствии и на основании ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) оглашенных в судебном заседании, который допрошенный с соблюдением требований УПК РФ на предварительном следствии подтвердил показания Г.н.Д.Р., и дал аналогичные показания (т. 1 л.д. 202-206).

Показаниями ФИО1, данных на предварительном следствии и на основании ст. 286 УПК РФ (отказ от дачи показаний) оглашенных в судебном заседании который допрошенный с соблюдением требований УПК РФ на предварительном следствии по делу показал, что с Дата он проживает с семьей Е.в.А.Ю. Дата, сожительница Е.в.А.Ю. - А.а.Н.Н., вместе со своими детьми уехала в гости. Е.в.А.Ю., около недели проживал в <адрес>. Дата, около <данные изъяты> Е.в.А.Ю., вернулся домой. Было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Сразу же с порога Е.в.А.Ю., стал его оскорблять и выгонять из дома. Он не реагировал на оскорбления Е.в.А.Ю., уходить из дома он не стал, поскольку считал, что имеет право находиться в этом доме, так как вложил денежные средства на его ремонт. Через некоторое время Е.в.А.Ю., успокоился, они вместе выпили бутылку водки. Около <данные изъяты>, этого же дня Е.в.А.Ю., лег спать, а он остался сидеть в кухне на диване. Через некоторое время Е.в.А.Ю., зашел в кухню, где вновь стал его оскорблять и выгонять из дома. Он не реагировал на его оскорбления. Е.в.А.Ю., подошел к нему и ударил своей правой рукой ему по лицу. Разозлившись, он достал нож из кармана своих штанов и со злостью со всей силы несколько раз ударил им в грудь Е.в.А.Ю., находившемуся рядом на расстоянии около полуметра от него. Е.в.А.Ю., выбежал из дома на улицу. Он, одев дубленку Е.в.А.Ю., выбежал следом за ним на улицу. Выбежав на улицу, он увидел, что Е.в.А.Ю., в одних трусах перебегает дорогу. С ножом в руке он догнал Е.в.А.Ю., возле ворот <адрес>, где продолжил наносить ему удары ножом и удары ногами по различным частям тела. Оказывать ему помощь он не пытался, так как хотел, чтобы Е.в.А.Ю., умер. Он хотел убить Е.в.А.Ю., за его «скотское» к нему отношение, за то, что он несколько раз ударил его по лицу, что выгонял его из дома, несмотря на то, что он длительное время содержал Е.в.А.Ю. и его семью (т. 1 л.д.214-219, 231-234; т. 2 л.д. 8-11,19-22).

Из заключения судебно-психиатрического эксперта № от Дата следует, что ФИО1, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 103-107). С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Как было установлено в судебном заседании, все представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными и относимыми. Исследованные в судебном заседании показания представителей потерпевшего, свидетелей являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и согласуются с признательными показаниями самого подсудимого. Изложенные выше показания представителей потерпевшего, свидетелей, и признательные показания самого подсудимого, полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, и при этом, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, протоколах проверки показаний на месте, а также заключениями проведенных по делу экспертиз, выводы которых основаны на результатах соответствующих исследований, проведенных компетентными специалистами, и надлежащим образом мотивированны.

Поэтому, оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимого в совершении инкриминируемого им преступления, доказанной.

В судебном заседании нашло свое подтверждение то, что Дата, около <данные изъяты> в <адрес> между ФИО1, и Е.в.А.Ю., на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО1, вооружившись кухонным ножом, имея умысел на убийство Е.в.А.Ю., стал наносить ножом ножевые ранения в жизненно-важные органы тела потерпевшего. Е.в.А.Ю., осознавая опасность действий ФИО1, и опасаясь за свою жизнь, попытался скрыться, выбежав на улицу. ФИО1, с целью доведения своего преступного умысла до конца, догнал Е.в.А.Ю., у домов <адрес>, где вновь этим же ножом, стал наносить Е.в.А.Ю., ножевые ранения в жизненно-важные органы тела Крое этого ФИО1, с целью доведения своего умысла на убийство Е.в.А.Ю., нанес ему удары ногами по различным частям тела, а именно не менее трех ударов в область головы, не менее одного удара в область шеи, не менее двух ударов в область грудной клетки, не менее одного удара в область передней брюшной стенки, не менее двенадцати ударов в область левой верхней конечности, не менее семи ударов в область правой верхней конечности, не менее двух ударов в область нижних конечностей..

Своими умышленными, преступными действиями ФИО1, причинил Е.в.А.Ю.:

-ссадины головы, кровоподтеки и ссадины тела, которые у живых лицне приводят к расстройству здоровья и расцениваются как не причинившиевреда здоровью;

-колото-резаные раны шеи, грудной клетки, брюшной стенки слева, не проникающие в полости тела, колото-резаные раны левой верхней конечности и правой кисти, которые у живых лиц приводят к кратковременному расстройству здоровья (менее 21 дня) и по этому признаку квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью;

-колото-резаное ранение задней поверхности туловища справа с повреждением правой почки, которое по признаку опасности для жизни,относится к категории тяжкого вреда здоровью;

-колото-резаные ранения брюшной стенки слева и справа, <данные изъяты> которые как каждое в отдельности, так и все три в совокупности по признаку опасности для жизни, относятся к категории тяжкого вреда здоровью;

-колото-резаные ранения грудной клетки справа и слева, <данные изъяты>, которые как каждое в отдельности, так и все три в совокупности по признаку опасности для жизни относятся к категории тяжкого вреда здоровью.

Смерть Е.в.А.Ю., наступила на месте совершения преступления через промежуток времени не более одного часа после причинения ему телесных повреждений.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что именно от действий ФИО1, причинившего Е.в.А.Ю. ножевые ранения в жизненно важные органы человека и наступила смерть потерпевшего, а поэтому между ножевыми ранениями нанесенными ФИО1 в.А.Ю. и наступлением смерти потерпевшего, присутствует прямая причинно-следственная связь.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (совершил умышленное особо тяжкое преступление против личности, в условиях особо опасного рецидива, наступили тяжкие, неисправимые в будущем последствия, чем увеличивается общественная опасность преступления), оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Данные выводы суда подтверждаются показаниями как самого ФИО1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, так и показаниями представителей потерпевшего Р.а.Л.С., А.а.Н.Н., показаниями свидетелей К.в.Е.И., П.ва.Ю.В., П.ой.О.В. К.а.Н.Р., К.в.В.В., Е.а.Н.А., С.к.С.А., Г.н.Д.Р., показаниями свидетелей З.в.В.В., О.в.И.П., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, материалами дела.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения в части совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, пояснив, что факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Выслушав стороны изучив материалы дела, суд считает, заявление государственного обвинителя обосновано и подлежат удовлетворению.

В обвинении указано, что ФИО1, совершил преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Все свидетели не смогли прямо утверждать, что ФИО1, в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Утверждали, что он «вроде бы как находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах спиртного». Все свидетели видели ФИО1, уже после совершения преступления. Каких-либо документов подтверждающих нахождение ФИО1, в момент совершения преступления, в состоянии алкогольного опьянения, сторона обвинения суду не представила, а поэтому из обвинения следует исключить совершение ФИО1, преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания согласно ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом личности ФИО1, <данные изъяты>, вину признал в полном объеме, что судом расценивается как раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что суд на основании п. «з,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

И в то же время ФИО1, ранее 18 июня 2002 года, судим за особо тяжкое преступление, освобожден 4 сентября 2009 года, наказание отбывал в местах лишения свободы, судимость не погашена, вновь совершил особо тяжкое преступление, что согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным рецидивом, что суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельствами отягчающими наказание и что суд признает, как обстоятельство, в силу которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и расценивает данное обстоятельство как нежеланиеФИО1, встать на путь исправления.

Учитывая содеянное и данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым подвергнуть ФИО1, исправлению в условиях изоляции от общества и назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 64; 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима.

Исключить из обвинения совершение ФИО1, преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения ФИО1, оставить содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1, исчислять Дата.

Засчитать ФИО1, в срок отбытия наказания нахождение его под стражей с Дата по Дата.

Вещественные доказательства по делу: нож <данные изъяты> как орудие преступления, уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, как не представляющие ценность уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток со дня оглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в то же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Уйский районный суд <адрес>.

При подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

При подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий