Приговор № 1-47/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело № 1-47/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Смирных 03 июля 2017 года

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Копылов В.В., с участием государственного обвинителя прокурора Смирныховского района Ферстяева А.А., подсудимого ФИО1, защитника Кукиной И.В., представившей удостоверение № 299 и ордер № 127/17 от 03 июля 2017 года, при секретаре Бушулдаевой В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, проживающего по адресу: пгт. <адрес>А <адрес>, зарегистрированного в пгт. Смирных, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 27 минут 19 апреля 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, пгт. Смирных, Смирныховского района Сахалинской области, возымел преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, желая обратить денежные средства в свою пользу, путем свободного доступа тайно похитил кошелек, не представляющий материальную ценность для потерпевшего, находящийся на кровати в спальной комнате, с денежными средствами в сумме 14 000 рублей, принадлежащими потерпевшему Потерпевший №1 После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в сумме 14 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание, предусмотренное уголовным законом за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 и защитник подсудимого Кукина И.В. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение ФИО1 понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1, влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд считает необходимым не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ: Коричневый кошелек; водительское удостоверение Потерпевший №1; свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>»; календарь «ФИО2 1392-1992»; визитку ИП ФИО8 оценщик; банковскую карту ПАО «Сбербанк» - <данные изъяты>; проездной билет; медицинскую справку Потерпевший №1 № от ДД.ММ.ГГГГ; лист плотной бумаги с надписью <данные изъяты> ФИО3; лист плотной бумаги с надписью «маэстро» ФИО4 считать возвращенными законному владельцу.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Samsung GALAXY J16»; зарядное устройство «Samsung»; заднюю крышку от мобильного телефона «Samsung Duos»; книжку-печатное издание: краткое руководство пользователя SM-J120F/DS; гарантийный талон «Samsung», оригинальные аксессуары «Samsung»; чек от 19.04.2017 года; мобильный телефон марки «Samsung» <данные изъяты>; чехол от мобильного телефона «Samsung», в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику – адвокату ФИО7 за оказание юридической помощи по назначению, надлежит возместить за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, своевременно, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться туда на регистрацию, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: коричневый кошелек; водительское удостоверение Потерпевший №1; свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля «VISTA»; календарь «ФИО2 1392-1992»; визитку ИП ФИО8 оценщик; банковскую карту ПАО «Сбербанк» - VISA electron; проездной билет; медицинскую справку Потерпевший №1 № от ДД.ММ.ГГГГ; лист плотной бумаги с надписью <данные изъяты> ФИО3; лист плотной бумаги с надписью «маэстро» ФИО4 считать возвращенными законному владельцу.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Samsung GALAXY J16»; зарядное устройство «Samsung»; заднюю крышку от мобильного телефона «Samsung Duos»; книжку-печатное издание: краткое руководство пользователя SM-J120F/DS; гарантийный талон «Samsung», оригинальные аксессуары «Samsung»; чек от ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон марки «Samsung» <данные изъяты>; чехол от мобильного телефона «Samsung» возвратить ФИО1

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате защитнику адвокату ФИО7 за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо отдельном заявлении также в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Председательствующий В.В. Копылов