Приговор № 1-56/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-56/2019

Д.1-56/19

УИД 26RS0027-01-2019-000292-03


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Новоселицкое 5 июля 2019 года

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Смыкалова Д.А.,

при секретаре Сергеевой Ю.И.,

с участием:

государственного обвинителя в лице - помощника прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Ножкина К.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Муртузалиевой М.С., представившей удостоверение №2627 и ордер №Н156126 от 21.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Новоселицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющеговысшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного,ранее несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 07.05.2019 года, в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 42 минуты, находясь на участке местности, расположенном в 400 метрах в восточном направлении от пересечения полевой автодороги и канала, проходящего по направлению с запада на восток, в 7 километрах в северном направлении от отметки «50 километр» автодороги «Александровское-Новоселицкое-Буденновск», путем сбора верхушечных частей дикорастущих растений рода Конопли, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 66,89 грамма, которое 07.05.2019 года в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 42 минуты, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе и перевозил в принадлежащем ему автомобиле АУДИ-80 регистрационный знак № и которое 07.05.2019 года, в период времени с 17 часов 55 минут до 19 часов 00 минут, при проведении осмотра места происшествия по месту остановки транспортного средства под управлением ФИО1, находящегося вблизи административного здания, расположенного по адресу <адрес>, после попытки ФИО1 скрыть наркотическое средство, в связи с отсутствием реальной возможности распорядиться им иным способом, было обнаружено и изъято. Согласно справки об исследовании № 657-и от 08.05.2019 года и заключения эксперта № 815 от 21.05.2019 года, изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой, после высушивания до постоянной массы, 66,890 грамма. Оборот данного наркотического средства, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», на территории Российской Федерации запрещен и, превышая 6 грамм, составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что 07.05.2019 года днем он со своим знакомым Свидетель №10 поехали искать собаку ФИО22, которая ушла и потерялась. Они на его автомобиле поехали в восточном направлении от с.Новоселицкого, проехали по трассе, затем свернули по полевой дороге налево, поднялись до канала. Он увидел кусты конопли, взял пакет из машины и решил нарвать немного конопли для себя. Он положил пакет с коноплей под переднее пассажирское сиденье. Когда возвращались домой, он увидел, что сзади него едет автомобиль ДПС, который стал подавать ему сигналы об остановке. Он остановился и достал из под сиденья пакет и передал его Свидетель №10 сказав что это мусор и чтобы он его выкинул. Потом приехали еще сотрудники полиции и его попросили открыть автомобиль для осмотра, когда сотрудники полиции осматривали автомобиль и обходили вокруг, один из сотрудников увидел под автомобилем на земле пакет. Это был тот самый пакет, в который он нарвал коноплю и который он попросил Свидетель №10 выкинуть. Сотрудник полиции спросил у него, что это за пакет, на что он ответил, что не знает. Сотрудники предположили, что это наркотики, он испугался, что его привлекут к уголовной ответственности, поэтому решил уничтожить улики. Он быстро подошел, схватил пакет и стал убегать, по дороге рассыпая коноплю из пакета на землю. Позже он понял, что его все равно привлекут к уголовной ответственности, и он написал явку с повинной.

Помимо признания вины в совершении преступления, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО9, который показал, что он работает в должности ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоселицкому району. 07.05.2019 г. он совместно с ИДПС Свидетель №2 заступил на дежурство. Около 17 часов им позвонил сотрудник ОМВД России по Новоселицкому району ФИО10 и сообщил, что у того имеется оперативная информации о том, что ФИО1 перевозит наркотические средства. Позже Указанный автомобиль был ими остановлен, из автомобиля вышел ФИО1, он подошел к нему и объяснил причину остановки, а также попросил предъявить документы. Вскоре на место приехал Свидетель №4, вместе с которым они с разрешения ФИО1 визуально осмотрели автомобиль, в ходе чего увидели на земле под автомобилем пакет, свернутый в сверток. ФИО1 сказал, что не знает, что это за пакет. Позже подъехали еще сотрудники полиции, стали разговаривать с ФИО1, а также с пассажиром автомобиля, который также вышел из автомобиля. В это время ФИО1 схватил с земли пакет, который лежал под автомобилем, после чего побежал и стал вытряхивать из пакета то, что в нем находилось.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что он работает в должности ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоселицкому району. 07.05.2019 они совместно с ИДПС ФИО9 патрулировали улицы с.Новоселицкого. Около 17 часов ему позвонил ФИО11, который сообщил, что следует за автомобилем АУДИ-80, водитель которого ФИО1, по имеющейся информации, перевозит наркотические средства, он попросил оказать помощь в остановке указанного транспортного средства. Позже они увидели данный автомобиль на ул. Шоссейная и подали ФИО1 знак об остановке транспортного средства. ФИО1 свернул к зданию по ул.Шоссейная, 45 и остановился. После чего, ФИО1 вышел из машины и передал Свидетель №1 документы на автомобиль. В это время к ним подъехал второй экипаж ДПС, а также подъехали оперативные сотрудники Свидетель №4 и Свидетель №7 Свидетель №1 попросил ФИО1 открыть капот автомобиля для визуального осмотра, во время которого Свидетель №4 увидел что-то, лежащее под автомобилем, с правой стороны, на земле лежал сверток из полимерного пакета. ФИО1 сказал, что не знает, что это. ФИО11 сообщил ФИО1, что подозревает, что в пакете находится наркотическое средство и сообщит об этом в полицию, после чего стал выяснять, какой адрес у близлежащего здания. В это время все отошли от автомобиля, а ФИО1 вдруг схватил пакет и побежал, на бегу, стал высыпать из пакета содержимое.

Показаниями свидетеля ФИО11, который показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотических средств. Им была получена оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, в частности ему стало известно, что ФИО1 07.05.2019 года может перевозить наркотические вещества, незаконно тем приобретенные, в своем автомобиле АУДИ-80 регистрационный знак №. Они с Свидетель №4, предприняли меры к розыску автомобиля под управлением ФИО1 о котором сообщили сотрудникам ГИБДД. Автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен в районе административного здания ЕДДС подъехав на место, он увидел стоящий автомобиль, рядом с которым находились ФИО1, Свидетель №10, а также сотрудники полиции, в числе которых был и Свидетель №4, который сообщил ему, что под автомобилем лежит полимерный пакет, который явно был выброшен из автомобиля после остановки. Он спросил у ФИО1, что это за пакет, но тот сказал, что не знает. При этом Свидетель №10 пояснил, что выбросил этот пакет из автомобиля по просьбе ФИО1 после остановки автомобиля. Он предположил, что в пакете может находиться наркотическое средство и сообщил об этом в дежурную часть при этом, для уточнения адреса здания, возле которого они находились, он отошел от автомобиля. Неожиданно ФИО1 подскочил к автомобилю, схватил с земли пакет и побежал вниз по переулку, при этом стал высыпать из пакета вещество. Он догнал ФИО1 и тот выкинул пакет на землю.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который показал, что он работает в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотических средств. 07.05.2019 года ему стало известно, что автомобиль под управлением ФИО1, в отношении которого имелась оперативная информация о перевозке наркотических средств, остановлен в <...>. Он подъехал на место и увидел, что ФИО1 беседует с сотрудниками ГИБДД. Свидетель №1 попросил у ФИО1 разрешение визуально осмотреть автомобиль, тот согласился. Он заметил, что под автомобилем, в районе передней правой двери, на земле лежит какой-то сверток из полимерного пакета. Он спросил у ФИО1, что это за сверток, но тот сказал, что ничего об этом не знает. На место прибыл ФИО11, который также разговаривал с ФИО1 и Свидетель №10, а затем стал вызывать на место следственно-оперативную группу. Пока ФИО11 разговаривал по телефону, ФИО1 внезапно подбежал к свертку, схватил его и стал убегать, на бегу развернув сверток и высыпая его содержимое на землю. Из свертка высыпалось вещество в виде сухих частей растений. Они стали преследовать ФИО1, догнали того и задержали. Пакет, в котором находилось вещество, тот бросил на землю.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что он в составе наряда совместно с Свидетель №6 нес службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. Между 17 и 18 часами они проезжали по ул.Шоссейная, при этом увидели, что в районе административного здания № 45 по ул.Шоссейная стоит второй экипаж ДПС, сотрудники которого Свидетель №2 и Свидетель №1 остановили транспортное средство - автомобиль АУДИ-80 регистрационный знак № и беседуют с водителем. Они подъехали к тем и остановились, чтобы узнать, не нужна ли тем помощь. В это время на место прибыли оперативные сотрудники. Также там находился пассажир автомобиля Ауди. Возле автомобиля находился Свидетель №4, который обратил их внимание на пакет, лежащий под автомобилем. Оперативные сотрудники беседовали с ФИО1, а также пассажиром, после чего стали вызывать на место следственно-оперативную группу. Они стояли в отдалении. Он увидел, как ФИО1 подошел к пакету, поднял его и побежал с этим пакетом в сторону, при этом на бегу рассыпал содержимое пакета. Того догнали и остановили сотрудники полиции, после чего посадили в служебный автомобиль. (л.д.54)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который показал, что работает в должности ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоселицкому району. 07.05.2019 года он совместно с Свидетель №5 находился в составе наряда по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в с.Новоселицком Новоселицкого района Ставропольского края. Между 17 и 18 часами они проезжали по ул.Шоссейная, в районе административного здания № 45, где увидели второй экипаж ДПС которые остановили автомобиль АУДИ-80 регистрационный знак № Они подъехали к тем уточнить, не нужна ли тем помощь. Возле автомобиля находился Свидетель №4, который обратил их внимание на пакет, лежащий под автомобилем. Он отошел и стоял в стороне, когда увидел, что ФИО1, стоящий неподалеку от своего автомобиля, поднял пакет и побежал с этим пакетом в сторону, рассыпая на бегу содержимое пакета. ФИО1 догнали и задержали.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7, который показал, что он работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Новоселицкому району. 07.05.2019 года он находился вместе с Свидетель №4, когда тому поступила информация об остановке автомобиля под управлением ФИО1, они приехали по адресу <...>, где на обочине дороги стоял автомобиль АУДИ-80 регистрационный знак №, возле которого находился служебный автомобиль ДПС, а также стояли сотрудники ОГИБДД и ФИО1 В автомобиле сидел Свидетель №10 Он стоял на расстоянии около 5 - 6 метров от автомобиля, сбоку от того и через салон автомобиля видел, как Свидетель №10 открыл дверь и что-то выложил из автомобиля. Свидетель №4 подошел к той двери, из которой вышел Свидетель №10 и показал, что на земле под автомобилем лежит сверток из полимерного пакета. ФИО1 пояснил, что не знает, что это за сверток, а когда он беседовал с Свидетель №10, тот пояснил, что этот сверток по просьбе ФИО1 тот выложил из автомобиля после остановки, что ФИО1 сказал, что в свертке мусор. Затем ФИО11 стал звонить в дежурную часть и вызывать на место следственно-оперативную группу. ФИО1 стоял возле автомобиля, вдруг ФИО1 схватил сверток и побежал с ним вдоль переулка, при этом стал вытряхивать содержимое на землю. Они с ФИО11 догнали ФИО1 и задержали того. (л.д.58)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что она 07.05.2019 г. к ней домой приехал сотрудник полиции, который попросил ее и ее брата Свидетель №9 принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они согласились и приехали к зданию на ул.Шоссейная с.Новоселицкого. Там был сотрудник полиции, который сообщил им, что будут осматривать место вокруг автомобиля, объяснил им, как будет проходить осмотр, на что они имеют право. Сотрудник полиции стал осматривать этот участок, при этом там росла невысокая зеленая трава, на которой, в нескольких местах лежали комки сухой травы, которая отличалась по цвету. Сотрудник полиции собрал эти комки, положил их в пакет и опечатал. Там же, на траве, на расстоянии от автомобиля, лежал полимерный пакет, в котором также было немного сухой травы. Сотрудник полиции пересыпал сухую траву из пакета в прозрачный пакет и также опечатал его, а полимерный пакет опечатал в бумажный конверт. Затем у одного из мужчин, который там находился, изъяли куртку, а также из автомобиля сняли чехлы на сиденьях. Потом они вместе с сотрудниками полиции приехали в отдел полиции, где у мужчины, у которого изъяли куртку, взяли смывы с рук и лица. (л.д.60)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №9, из которых следует, 07.05.2019 года к нему домой приехал сотрудник полиции и попросил его поучаствовать понятым при проведении досмотра. Он согласился и поехал вместе со своей сестрой Свидетель №8 Они приехали к зданию по ул.Шоссейная с.Новоселицкого, где на обочине дороги стоял автомобиль черного цвета. Один из сотрудников полиции разъяснил, что будет проводиться осмотр места происшествия на территории вокруг автомобиля и пояснил, что и как будет происходить. На расстоянии от автомобиля на траве лежал цветной полимерный пакет, в котором находилось мелкие части сухих растений, которые пересыпали в прозрачный пакет и опечатали, сам цветной пакет положили в бумажный конверт, который также опечатали. В нескольких местах на траве лежали небольшие кучки сухой травы. Сотрудник полиции при них собрал эти кучки в пакет, пакет опечатал. Потом у мужчины, который там был, изъяли куртку, также из салона стоящего автомобиля вынули чехлы с сидений, их тоже упаковали и опечатали. Затем их попросили проехать в полицию. Там у мужчины, который отдал куртку, взяли смывы с рук и лица. (л.д.61)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №10, который показал, что у него имеется охотничья собака, он тренировал эту собаку на полях к востоку от с.Новоселицкого, на берегу канала при этом собака убежала и сразу найти он ее не смог. Через несколько дней, 07.05.2019 года, он решил опять поехать на то место и найти свою собаку. Он позвонил своему знакомому ФИО1 и попросил того отвезти его на берег канала, чтобы поискать собаку. ФИО1 согласился и они на автомобиле ФИО1 Ауди-80 поехали на канал. Там он стал искать свою собаку, ходил вдоль берега канала. ФИО1 тоже ходил по берегу канала, но не с ним, они ходили в разные стороны. Примерно через один час, они решили поехать обратно, так как собаку они не нашли. Когда они уже въехали в с.Новоселицкое и ехали по ул.Шоссейная, то в районе кафе «Славянка» их остановили сотрудники ГАИ. ФИО1 свернул на обочину дороге в проезде к кафе «Славянка» и остановился. ФИО1 стал выходить из автомобиля, при этом попросил его пока тот ходит выбросить пакет с мусором, который лежал в автомобиле под передним сиденьем. Он достал пакет, в котором что-то было, но в пакет он не заглядывал. Он открыл дверь и выложил пакет на землю. После этого он вышел из автомобиля и стоял возле него. Один из присутствующих указал на пакет и стал спрашивать у ФИО1, что это. Что ответил ФИО1 он не слышал, так как в этот момент ему позвонили и он пошел в сторону, чтобы поговорить по телефону. Пока он разговаривал, он за происходящим у автомобиля не следил. Отошел он довольно далеко. Потом он повернулся и увидел, что ФИО1 находится уже возле кафе «Славянка», что того догнали сотрудники полиции. При этом пакет, который он по просьбе ФИО1 выложил из автомобиля, валялся рядом с ФИО1 (л.д.62)

Заключением эксперта № 815-э от 21.05.2019 года, согласно которому обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой, после высушивания до постоянной массы, 5,000 грамма и 61,710 грамма. (л.д.100-109)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2019 года в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный вблизи административного здания, расположенного по адресу <...>, изъято вещество серо-зеленого цвета, помещенное в пакеты №№ 1-2, полимерный пакет. (л.д.9-17)

Протоколом выемки от 09.05.2019 года в ходе которого у свидетеля Свидетель №2 была произведена выемка флеш-накопителя Transcend SD HC 16 GB. (л.д.36-37)

Протоколом осмотра предметов от 09.05.2019 года в ходе которого был осмотрен флеш-накопитель Transcend SD HC 16 GB, произведены просмотр и копирование видеозаписи. (л.д.38-42)

Протоколом выемки от 17.05.2019 года в ходе которого у подозреваемого ФИО1 была произведена выемка автомобиля АУДИ-80 регистрационный знак № (л.д.91-92)

Протоколом осмотра предметов от 17.05.2019 года в ходе которого был осмотрен автомобиль АУДИ-80 регистрационный знак № (л.д.93-95)

Протоколом осмотра предметов от 22.05.2019 года в ходе которого были осмотрены пакет № 1 с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 4,900 грамма, пакет № 2 с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 61,610 грамма. (л.д.111-115)

Протоколом осмотра предметов от 22.05.2019 года в ходе которого был осмотрен полимерный пакет. (л.д.119-120)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 17.05.2019 года в ходе которого были проверены показания подозреваемого ФИО1, установлено место незаконного приобретения им наркотического средства, находящееся на участке местности, расположенном в 400 метрах в восточном направлении от пересечения полевой автодороги и канала, проходящего по направлению с запада на восток, в 7 километрах в северном направлении от отметки «50 километр» автодороги «Александровское-Новоселицкое-Буденновск». (л.д.87-88)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 07.05.2019 года, согласно которого ФИО1 сознается в совершенном им преступлении, а именно в том, что 07.05.2019 года незаконно приобрел, хранил и перевозил наркотическое средство. (л.д.6)

Справкой об исследовании № 657-и от 08.05.2019 года, согласно которой обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой, после высушивания до постоянной массы, 5,090 грамма и 61,800 грамма. (л.д.25-28)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, фактические обстоятельства дела, суд считает, что собранные и исследованные по делу доказательства являются достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду возможность сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в судебном заседании доказана в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Выводы о виновности подсудимого ФИО1 в содеянном основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных сторонами обвинения и защиты, анализ которых приведен в приговоре.

Доказательства судом оценены в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд берет за основу показания, допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения, т.к. они логичны, последовательны и согласуются друг с другом, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд обсудил возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую, но оснований не нашел, поскольку совершенное им преступление носит общественно опасный характер, а также с учетом фактических обстоятельств дела.

В соответствии со ст.6 УК РФ - наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 по предъявленному обвинению, суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, отнести к смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление подсудимому, судом не установлено.

Изучением личности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено, что он является уроженцем <адрес> края, гражданин РФ, имеет высшее образование, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, при ознакомлении с материалами уголовного дела он изъявлял желание воспользоваться п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ - о применении особого порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Суд учитывает также требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что дело рассмотрено в порядке общего судопроизводства только ввиду возражения государственного обвинителя.

Анализируя все обстоятельства дела, в их совокупности, а также с учётом обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, по правилам ч.ч.1,5 ст.62УПК РФ, в виде - штрафа, поскольку суд считает, что данный вид наказания, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Суд считает, что такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного, перевоспитания, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, принципам гуманизма и справедливости, и такое наказание достигнет цели наказания

Суд полагает необходимым, не взыскивать с подсудимого процессуальные издержки соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела он изъявлял желание воспользоваться п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ - о применении особого порядке судебного разбирательства, а дело в свою очередь, рассмотрено в порядке общего судопроизводства только ввиду возражения государственного обвинителя.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд.

Судья Д.А. Смыкалов