Постановление № 5-246/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 5-246/2020

5-246/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 14 января 2020 года

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Шерстобитов О.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Назима оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики <адрес>, пребывающего в РФ по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, являясь гражданином Республики <адрес>, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке не требующем получения визы, по истечении которого до ДД.ММ.ГГГГ за пределы РФ не выехал, срок законного пребывания не продлил, покинул РФ ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, по истечении установленного законом срока пребывания указанный гражданин с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда за пределы РФ, чем нарушила ст.5 № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

ФИО1, в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что являясь гражданином Республики <адрес>, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке не требующем получения визы, по истечении которого до ДД.ММ.ГГГГ за пределы РФ не выехал, срок законного пребывания не продлил, покинул РФ ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, по истечении установленного законом срока пребывания указанный гражданин с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда за пределы РФ. На территории РФ в городе Сургуте проживает с законной супругой гражданкой Российской Федерации – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ – уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, рапортом о выявлении факта административного правонарушения, объяснением ФИО1, копией паспортом на его имя, свидетельствующим о том, что он является гражданином Республики <адрес>.

Вместе с тем, судом установлено, ФИО1 в <адрес> проживает с супругой гражданкой Российской Федерации.

Санкция ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусматривает штраф с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), вступившей в силу для России ДД.ММ.ГГГГ, вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает раскаяние ФИО1

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание, что у ФИО1 имеется гражданская жена гражданка Российской Федерации, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что выдворение ФИО1 за пределы Российской Федерации нарушит его право на уважение личной и семейной жизни, гарантированное Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Конституцией РФ, суд приходит к выводу, что выдворение ФИО1 не является необходимой мерой ответственности, и считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде административного выдворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 Назима оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УМВД ХМАО-Югры (УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), р/счет: 40№ в РКЦ <адрес>, БИК 047162000 ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО <адрес> 71876000 КБК 18№, Идентификатор УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд <адрес> – Югры через Сургутский городской суд.

Судья: подпись О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в деле 5-246/2020

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ О.В. Шерстобитов

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь суда ___________________________________