Решение № 12-254/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 12-254/2018

КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2018 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мизинова Л.Ю., при секретаре Ничкасовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-254\2018 по жалобе Галлингера ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации,зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>

на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по г.Ноябрьску ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением, ФИО3 подал на него жалобу, из содержания которой следует, что постановление вынесено необоснованно, правонарушения он не совершал, при перевозке ребенка использовал детское удерживающее устройство ФЭСТ.

В судебном заседании заявитель ФИО3 на жалобе настаивал, поддержал изложенные в ней доводы.

Должностное лицо – инспектор ДПС ГИБДД ОМВД по г.Ноябрьску ФИО2 поддержал постановление, с жалобой не согласился.

Выслушав участников по делу, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Пунктом 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 52 минуты в районе доме № по ул. <адрес> в городе Ноябрьске ФИО3 в нарушение пункта 22.9 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «LAND CRUISER», государственный регистрационный знак №, перевозил на заднем сиденье пассажира, не достигшего семи лет, без детского удерживающего устройства соответствующего весу и росту ребенка.

Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 КоАП РФ).

Нарушение ФИО3 пункта 22.9 Правил дорожного движения РФ подтверждается собранным административным материалом: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ФИО1, а также видеофиксацией правонарушения.

Как следует из пункта 59 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказа МВД РФ № 664 от 23 августа 2017 года (далее Административный регламент), надзор за дорожным движением осуществляется визуально или с использованием технических средств наблюдения за движением транспортных средств и пешеходов.

Все вышеуказанные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и согласуются с положениями названного Административного регламента.

Приведенные заявителем доводы о том, что ребенка, достигшего 5-летнего возраста, он перевозил с использованием приспособления ФЭСТ, ничем не подтверждены.

Как следует из видеофиксации правонарушения, заявитель лишь демонстрировал наличие в автомобиле приспособления ФЭСТ инспекторам ДПС, тогда как перевозка ребенка осуществлялась без использования детского удерживающего устройства.

Таким образом, ФИО3 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом при принятии решения по делу дана оценка всем доказательствам.

По результатам рассмотрения дела не выявлено обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, и назначено административное наказание в пределах санкции статьи 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в соответствии с общими правилами назначения административных наказаний, предусмотренных статьей 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При наличии таких обстоятельств оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7.-30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его получения.

Судья (подпись) Л.Ю. Мизинова

...

...

...

...

...

...