Решение № 12-52/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 12-52/2020

УИД №16MS0082-01-2019-002488-39

Дело № 12-52/2020


Р Е Ш Е Н И Е

17 января 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

при секретаре Юртовой Р.Р.,

рассмотрев жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Кроме того, просит восстановить срок обжалования постановления, указывая, что срок пропущен по уважительной причине, а именно в связи с тем, что копия обжалуемого постановления была направлена по месту его регистрации, а не по месту фактического жительства.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд считает, что ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению, поскольку копия обжалуемого постановления направлялась заявителю по адресу регистрации, а не по месту ее фактического проживания, указанного в протоколе об административном правонарушении.

ФИО1 в судебном заседании поддержала жалобу.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в этот день в 20 час. 45 мин. на <адрес> ФИО1 передала управление автомобилем ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.3), и иными материалами дела, оцененными мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.8Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, с учетом ее личности.

Доводы жалобы о том, что заявитель не знала, что ее супруг ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, по мнению суда, не состоятельны, поскольку, согласно ее пояснениям при составлении протокола об административном правонарушении, она находилась непосредственно в салоне автомобиля при передаче управления, ее доводы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ

Постановление мирового судьи судебного участка 1 по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, ее жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара).

Судья