Постановление № 5-249/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 5-249/2020

УИД 38RS0004-01-2020-001101-63


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2020 года гор. Братск

Судья Братского районного суда Иркутской области Иващенко О.А.,

с участием ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-249/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не работающего, образование 9 классов, холостого, проживающего по адресу: ..., инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 причинил побои при следующих обстоятельствах:

27 июня 2020 года в 04 час. 00 минут, находясь в летней кухне по адресу: ... ФИО4 на почве личной неприязни нанес четыре удара рукой по голове ФИО1, причинив тем самым телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтека в области левого глаза, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал, что **.**.****, будучи в алкогольном опьянении, поссорился с ФИО1 и ударил его несколько раз по голове, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО1, ходатайствующий о рассмотрении дела в его отсутствие, дал при производстве по делу письменные объяснения, в соответствии с которыми он 27 июня 2020 года находился дома, в летней кухни распивали спиртное ФИО4, ФИО2, ФИО3 Он попросил их расходится, на что ФИО4 нанес ему 4 удара по голове, после этого он обратилась за медицинской помощью (л.д. 10).

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № 106049 от 16.07.2020, в котором изложено событие административного правонарушения и согласно которому ФИО4 27 июня 2020 года в 04 час. 00 минут, находясь в летней кухне по адресу: ... ..., нанес четыре удара рукой по голове ФИО1; данный протокол составлен в присутствии ФИО4, который замечаний к его содержанию не имел, составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

- письменными объяснениями самого ФИО4, которые он дал участковому полиции, где он подтвердил факт конфликта с ФИО1, указывая, что четыре раза раза ударил его рукой по голове (л.д. 13).

- письменным объяснением свидетелей ФИО2, ФИО3, которые лично видели, как ФИО4 ударил ФИО1 по голове несколько раз (л.д. 11, 12);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 1344 от 29.06.2020, согласно которому исследовалась медицинская карта амбулаторного больного ФИО1, который обратился за медицинской помощью 27.02.2020, установлено наличие телесных повреждений в виде ушиба мягких тканей, кровоподтека в области левого глаза, царапины в области правой кисти по тыльной поверхности, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, при этом ушиб и кровоподтек могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, в срок давности 27.06.2020.

Представленные письменные материалы согласуются между собой, непротиворечивы, свидетельствуют о месте, дате и времени административного правонарушения, обстоятельствах, предшествующих его совершению и непосредственных событиях, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Суд пришел к выводу, что действия ФИО4 в отношении потерпевшего ФИО1 носят характер умышленных, сопряжены с причинением побоев - нанесением ударов по лицу, от которого у потерпевшего образовалось телесное повреждение, и ему причинена физическая боль. Каких-либо объективных доказательств, подтверждающих наличие у потерпевшего ФИО1 причин и оснований для оговора ФИО4, не установлено.

Доказательства, собранные при возбуждении дела об административном правонарушении, получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения. При таких обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО4 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как побои, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО4 суд не усматривает, он не страдает хроническими заболеваниями, имеет достаточный уровень образования, в связи с чем, признает его вменяемым и подлежащим административной ответственности.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО4, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающие административную ответственность. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья относит признание вины, совершение правонарушения данной категории впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - не имеется.

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО4 наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ. Сведений о том, что он относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не может применяться наказание в виде обязательных работ, не имеется. При этом в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о трудоустройстве ФИО4 Суд не находит оснований для назначения ФИО4 административного ареста, являющегося самым строгим видом наказания, и штрафа, ввиду отсутствия стабильного источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, **.**.**** г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить ФИО4, что в силу ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Согласно ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

В случае уклонения лица от отбывания обязательных работ судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А.Иващенко