Решение № 2-2544/2019 2-2544/2019~М-1639/2019 М-1639/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-2544/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рандиной О.В.

при секретаре Пономаревой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный заповедник Шульган-Таш» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики на пяти автомобилях незаконно, без разрешения дирекции ФГБУ «Государственной заповедник «Шульган-Таш», въехали со стороны <...> «Башкирия» (<адрес> РБ), граничащего с государственным заповедником «Шульган-Таш» (<адрес> РБ), на особо охраняемую природную территорию заповедника. Ответчики проехали незаконно на 5 автомашинах без сопровождения гида или экскурсовода заповедника и без разрешения по всей особо охраняемой природной территории заповедника по маршруту урочище Бустан-Бирган - урочище Вадраш-Тамак- урочище Буйлау- <адрес> Республики Башкортостан. Затем ответчики вернулись в Национальный парк «Башкирия», на посещение которого у них было разрешение. Ответчики незаконно проехали на автомобилях по особо охраняемой природной территории заповедника через квартала 23,27,32,33,37,41,46,47 Нугушского и Вельского участковых лесничеств Государственного заповедника «Шульган-Таш». Факт нарушения режима охраны территории заповедника «Шульган-Таш»» установлен государственной инспекцией в области охраны окружающей среды заповедника на территории Нугушского и Вельского участковых лесничеств в <адрес>,27,32,33,37,41,46,47, повлекшее за собой нарушение почвенного покрова на площади 33,6 кв. метров. В соответствии с пунктом 5 ст.33 ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» на особо охраняемых природных территориях федерального значения, управление которыми осуществляется государственными учреждениями, государственный надзор в области охраны использования особо охраняемых природных территорий осуществляется должностными лицами указанных государственных учреждений, являющимися государственными инспекторами в области охраны окружающей среды. Постановлениями №,9,10,11,12 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Главный государственный инспектор в области охраны окружающей среды, директор заповедника К.М.Н. привлек нарушителей к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.39 КоАП РФ за нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, в виде штрафа в размере 3000 рублей каждому из ответчиков. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу, штрафы были оплачены, поступили в отделение НБ Республики Башкортостан на счет получателя платежа – Управления росприроднадзора по <адрес> по реквизитам. На основании ст.78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» истцом рассчитан размер вреда, причиненного особо охраняемой природной территории заповедника «Шульган-Таш», который составил 193000 руб. Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в пользу ФГБУ Государственный заповедник «Шульган-Таш» ущерб (вред), причиненный лесам на особо охраняемой природной территории государственного заповедника «Шульган-Таш» нарушением лесного законодательства, в размере 193000 рублей, по 38600 рублей с каждого. Взыскать с ответчиков судебные расходы заповедника - государственную пошлину в размере 5060 рублей.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца по доверенности ФИО7 в качестве соответчика был привлечен ФИО5. Представитель истца уточнила исковые требования просила взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 материальный вред в размере 185203 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5060 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО7 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, суду пояснила, что 12 июня 2017 года ответчики на пяти автомобилях незаконно, без разрешения дирекции ФГБУ «Государственной заповедник «Шульган-Таш» въехали со стороны <...> «Башкирия» (Мелеузовский район РБ), граничащего с государственным заповедником «Шульган-Таш» (Бурзянский район РБ) на особо охраняемую природную территорию заповедника. Ответчики незаконно проехали на автомобилях по особо охраняемой природной территории заповедника через квартала 23,27,32,33,37,41,46,47 Нугушского и Вельского участковых лесничеств Государственного заповедника «Шульган-Таш». Факт нарушения режима охраны территории заповедника «Шульган-Таш»» установлен государственной инспекцией в области охраны окружающей среды заповедника на территории Нугушского и Вельского участковых лесничеств в кв. 23,27,32,33,37,41,46,47, повлекшее за собой нарушение почвенного покрова на площади 33,6 кв. метров.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО8 исковые требования не признала, пояснила, что иск предъявлен к пяти ответчикам, передвигавшимся на пяти автомобилях, в то время как в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ установлено движение 4-х автомобилей. В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ указано, что инспектором Р.И.З. обнаружен 1 га вытоптанного влажного луга, а не 33,6 кв.м. нарушения почвенного покрова. При этом не указано, какое именно нарушение почвенного покрова было обнаружено. Отсутствует указание на конкретное место обнаружения данного луга. Фотографии автомобильной колеи, приложенные в материалы дела, не содержат ни дату их изготовления, ни место их изготовления, по ним невозможно определить ни размер колеи, ни ее отклонение от единственно имеющейся дороги. Художественный фильм ответчиков не содержит привязки к конкретному месту и времени съемок. Не согласны с расчетом материального вреда, который предъявил истец, ввиду того, что на момент происшествия действовало иное законодательство, размер причиненного ущерба должен быть ниже заявленного.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что факт проезда по территории заповедника без разрешения он не отрицает, за данное правонарушение был оплачен штраф, вред природным ресурсам не наносил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что размер ущерба не доказан. В случае удовлетворения требований, просил снизить размер ущерба.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в спорный период он находился в заповеднике, автомобиль зарегистрирован на жену, но управлял транспортным средством он.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" - охрана окружающей среды - деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений и некоммерческих организаций, юридических и физических лиц, направленная на сохранение и восстановление природной среды, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов, предотвращение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и ликвидацию ее последствий; негативное воздействие на окружающую среду - воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды; загрязнение окружающей среды - поступление в окружающую среду вещества и (или) энергии, свойства, местоположение или количество которых оказывают негативное воздействие на окружающую среду.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы. В силу ст. ст. 58, 59 ФЗ «Об охране окружающей среды» природные объекты, имеющие особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение, находятся под особой охраной. Для охраны таких природных объектов устанавливается особый правовой режим, в том числе создаются особо охраняемые природные территории. Порядок создания и функционирования особо охраняемых природных территорий регулируется законодательством об особо охраняемых природных территориях. Государственные природные заповедники, в том числе государственные природные биосферные заповедники, государственные природные заказники, памятники природы, национальные парки, дендрологические парки, природные парки, ботанические сады и иные особо охраняемые территории, природные объекты, имеющие особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение, образуют природнозаповедный фонд. Правовой режим охраны природных объектов устанавливается законодательством в области охраны окружающей среды, а также иным законодательством Российской Федерации. Запрещается хозяйственная и иная деятельность, оказывающая негативное воздействие на окружающую среду и ведущая к деградации и (или) уничтожению природных объектов, имеющих особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение и находящихся под особой охраной.

Согласно ст. ст. 6, 9 Федерального закона от 14.03.1995 N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" государственные природные заповедники относятся к особо охраняемым природным территориям федерального значения. В границах государственных природных заповедников

природная среда сохраняется в естественном состоянии и полностью запрещается экономическая и иная деятельность, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На территории государственного природного заповедника запрещается любая деятельность, противоречащая задачам государственного природного заповедника и режиму особой охраны его территории, установленному в положении о данном государственном природном заповеднике. В соответствии со ст. 95 Земельного кодекса Российской Федерации к землям особо охраняемых природных территорий относятся земли государственных природных заповедников, в том числе биосферных, государственных природных заказников, памятников природы, национальных парков, природных парков, дендрологических парков, ботанических садов. На землях государственных природных заповедников, в том числе биосферных, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, памятников природы, дендрологических парков и ботанических садов, включающих в себя особо ценные экологические системы и объекты, ради сохранения которых создавалась особо охраняемая природная территория, запрещается деятельность, не связанная с сохранением и изучением природных комплексов и объектов и не предусмотренная федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

На землях особо охраняемых природных территорий федерального значения запрещаются: движение и стоянка механических транспортных средств, не связанные с функционированием особо охраняемых природных территорий, прогон скота вне автомобильных дорог;

Статья 9 п.п. 1 и 5 Федеральный закон от 14 марта 1995 г. N ЗЗ-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях", гласит что, на территории государственного природного заповедника запрещается любая деятельность, противоречащая задачам государственного природного заповедника и режиму особой охраны его территории, установленному в положении о данном государственном природном заповеднике. Пребывание на территориях государственных природных заповедников физических лиц, не являющихся работниками федеральных государственных бюджетных учреждений, осуществляющих управление государственными природными заповедниками, должностными лицами федерального органа исполнительной власти, в ведении которого находятся государственные природные заповедники, допускается только при наличии разрешения федеральных государственных бюджетных учреждений, осуществляющих управление государственными природными заповедниками, или федерального органа исполнительной власти, в ведении которого находятся государственные природные заповедники

Конституционный суд Российской Федерации своим определением от 05.10.2011 г. № 1419-О-О установил, что «Федеральный закон "Об особо охраняемых природных территориях", согласно его преамбуле, направлен на сохранение уникальных и типичных природных комплексов и объектов, достопримечательных природных образований, объектов растительного и животного мира, их генетического фонда, изучение естественных процессов в биосфере и контроль за изменением ее состояния, экологического воспитания населения. В этих целях он закрепляет определенного рода ограничения и требования для проживания и пребывания на территории государственных природных заповедников граждан, не являющихся работниками таких заповедников или соответствующими должностными лицам, что предполагает -намерение законодателя сократить возможность нахождения на данной территории посторонних лиц, не имеющих трудовых и служебных обязанностей в сфере охраны и защиты окружающей среды и природных ресурсов».

В силу положений статьи 95 Земельного кодекса Российской Федерации и подпункта 10 пункта 9 раздела Ш Положения о государственном природном биосферном заповеднике «Шульган-Таш», утвержденного приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 07.06.2018 № 143, на территории заповедника запрещается любая деятельность, противоречащая задачам заповедника и режиму особой охраны его территории, установленному настоящим Положением, в том числе: нахождение, проход и проезд лиц, не проживающих на территории заповедника, вне дорог общего пользования.

Таким образом, территория государственного природного биосферного заповедника «Шульган-Таш» является особо охраняемой природной территорией федерального значения, в границах которой запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб вышеперечисленным объектам, охраняемым государством.

Согласно ст.66 ФЗ «Об охране окружающей среды» должностные лица органов государственного надзора, являющиеся государственными инспекторами в области охраны окружающей среды, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право предъявлять в установленном законодательством Российской Федерации порядке иски о возмещении вреда, причиненного окружающей среде и ее компонентам вследствие нарушений обязательных требований.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно в соответствии с нормами ст. 1080 ГК РФ.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно п. 10 раздела Ш Положения о Государственном природном биосферном заповеднике «Шульган-Таш», ответственность за нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территории заповедника наступает в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 77, ст. 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии- исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осущёствляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В силу ч. 3 ст. 36 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях» вред, причинений природным объектам и комплексам в границах особо охраняемых природных территорий, подлежит возмещению в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба, а при их отсутствии - по фактическим затратам на их восстановление.

В соответствии со статьей 81 Лесного кодекса Российской Федерации, п.5.13.3 Положения о Федеральном агентстве лесного хозяйства, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 2004 года N 283, и в целях формирования на территориях государственных природных заповедников и национальных парков территориальных единиц управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 29 февраля 2008 года №59 «Об определении количества лесничеств на территории государственных природных заповедников и национальных парков и установлении их границ» на территории Республики Башкортостан образовано лесничество «Государственный природный заповедник «Шульган-Таш»» в границах и на территории Государственного природного заповедника «Шульган-Таш».

Постановлением Правительства РФ от29.12.2018 года №1730 утверждены Особенности возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», при этом применяются ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, установленной постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

Судом установлено, что 12 июня 2017 года ответчики на пяти автомобилях незаконно, без разрешения дирекции ФГБУ «Государственной заповедник «Шульган-Таш», въехали со стороны <...> «Башкирия» (Мелеузовский район РБ), граничащего с государственным заповедником «Шульган-Таш» (Бурзянский район РБ), на особо охраняемую природную территорию заповедника. Ответчики проехали незаконно на 5 автомашинах без сопровождения гида или экскурсовода заповедника и без разрешения по всей особо охраняемой природной территории заповедника по маршруту урочище Бустан-Бирган - урочище Вадраш-Тамак- урочище Буйлау- деревня Максютово Бурзянского района Республики Башкортостан, что подтверждается протоколами об административном правонарушении составленных в отношении ответчиков (л.д.15, 18,21,24,27).

Постановлениями №,9,10,11,12 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Главный государственный инспектор в области охраны окружающей среды, директор заповедника К.М.Н. привлек нарушителей к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.39 КоАП РФ за нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, в виде штрафа в размере 3000 рублей каждому из ответчиков (л.д.14,17,20,23,26).

Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу, штрафы были оплачены, поступили в отделение НБ Республики Башкортостан на счет получателя платежа – Управления росприроднадзора по Республике Башкортостан по реквизитам.

Таким образом, судом установлено, что ответчики незаконно, без разрешительной документации проехали на автомобилях по особо охраняемой природной территории заповедника через квартала 23,27,32,33,37,41,46,47 Нугушского и Вельского участковых лесничеств Государственного заповедника «Шульган-Таш». Факт нарушения режима охраны территории заповедника «Шульган-Таш»» установлен государственной инспекцией в области охраны окружающей среды заповедника на территории Нугушского и Вельского участковых лесничеств в кв. 23,27,32,33,37,41,46,47. Указанное нарушение повлекло за собой нарушение почвенного покрова на площади 33,6 кв. метров, что подтверждается актом обследования территории лесного участка особо защитных лесов особо охраняемой природной территории заповедника от 13.06.2017 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.06.2017г., фотоматериалами, видезаписью, приобщенной к материалам гражданского дела.

Ущерб, причиненный окружающей среде источником повышенной опасности-автомашинами ответчиков при незаконном проезде по территории заповедника, согласно расчету, произведенному истцом составляет 185203 руб.

Представителем ответчика представлен контррасчет, где сумма предполагаемого материального ущерба составляет 61689,9 руб.

Суд принимает расчет представленный представителем ответчика, суд считает его верным, поскольку он сделан на основании законодательства действовавшего на момент причинения вреда.

На основании Таблицы № ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основные породы), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, в редакции Постановления Правительства РФ от 30.12.2011г. №, леса Государственного природного заповедника «Шульган-Таш» отнесены к Башкирско- Удмуртскому лесотаксовому району, с преобладающей породой сосна, наибольшее значение ставки платы за единицу объема древесины которой равняется 132,3 руб. за один плотный кубометр древесины. Согласно п.1 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № “О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности” ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", в 2017 году применяются с коэффициентом 1,51.

Исходя из п.5 Приложения № к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ) (дополнительно включено постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 806) «ТАКСЫ для исчисления размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам»: самовольное снятие, уничтожение или порча почв, нахождение транспортных средств и механизмов, кроме специального назначения, в защитных лесах вне отведенных мест, их движение вне существующих лесных дорог 4-кратная наибольшая ставка платы за единицу объема древесины преобладающей основной лесообразующей породы в субъекте Российской Федерации (за каждый квадратный метр снятой, уничтоженной или испорченной почвы, а также за каждое транспортное средство или механизм, кроме специального назначения, находящиеся в защитных лесах вне отведенных мест либо двигающиеся вне существующих дорог).

На основании п.8 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 238 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды» величина показателя, учитывающего категорию земель и вид разрешенного использования земельного участка, равна для земель особо охраняемых природных территорий, земель природоохранного назначения, особо ценных земель, в пределах которых имеются природные объекты и объекты культурного наследия, представляющие особую научную, историко-культурную ценность - 2.

Таким образом, на основании действовавшего в 2017 году законодательства РФ расчет стоимости причиненного ответчиками вреда составляет:

(руб. за 1 куб.м сосны) х 1,51 (коэффициент (2017г.) х 2 (показатель категории земель) х 4 -х кратная ставка х 33,6 кв.м = 53 698,98 руб.

(руб. за 1 куб.м сосны) х 1,51 (коэффициент (2017г.) х 2 (показатель категории земель) х 4 -х кратная ставка х 5 автомашин = 7 990,92 руб.

53698,98 руб. +7991,92 руб.=61689,90 руб.

Суд считает, что указанный размер материального ущерба подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчики не знали, что незаконно въезжают на территорию федерального заповедника, опровергаются материалами административного дела, являющимися доказательствами совершенного правонарушения и нанесения ущерба природным ресурсам заповедника – постановлениями о привлечении к административной ответственности, актом обследования лесного участка особо охраняемой природной территории, фотографиями, видеозаписью о проезде на автомобилях ответчиками по территории «Национального парка «Башкирия» и въезда на территорию заповедника «Шульган-Таш» с примыкающей территории Национального парка «Башкирия».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный заповедник Шульган-Таш», подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 493 (четыреста девяносто три) рубля 52 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный заповедник Шульган-Таш» счет возмещения материального ущерба 12337 (двенадцать тысяч триста тридцать семь) рублей 98 копеек, с каждого.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользуФедерального государственного бюджетного учреждения «Государственный заповедник Шульган-Таш», с каждого, расходы по оплате госпошлины в размере 493 (четыреста девяносто три) рубля 52 копейки

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суда в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2019 г.

Председательствующий: О.В. Рандина