Приговор № 1-1068/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-1068/2025

Дело №1-1068/2025

50RS0031-01-2025-017035-80

№12501460026001364


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 09 октября 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Моряковой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Макаровой С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Побединского В.В., представившего ордер и удостоверение

при секретаре Болденкове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ....., судимого:

14.11.2024 Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, находясь на участке местности расположенном в 150 метрах от АДРЕС и в 100 метрах от АДРЕС г.о. АДРЕС, имея умысел направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел пакет из полимерного материала, оклеенный отрезком полимерной ленты с липким слоем, с веществом внутри массой 1,90 г, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе – 2-метиламино-1(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона), что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером.

Убедившись, что в пакете из полимерного материала, оклеенного отрезком полимерной ленты с липким слоем, находится наркотическое средство, ФИО1 положил его в правый боковой карман куртки серо-синего цвета, надетой на нем, тем самым в нарушение ст. 24, 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение наркотического средства, без цели сбыта, продолжил незаконно хранить при себе пакет из полимерного материала, оклеенного отрезком полимерной ленты с липким слоем, с веществом внутри массой 1, 90 грамм, употребить которое он не успел, вплоть до 03 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь в 25 метрах от АДРЕС г.о. по подозрению в совершении правонарушения в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ был выявлен и задержан сотрудниками полиции и в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ доставлен в дежурную часть Лесногородского отдела полиции УМВД России по Одинцовскому г.о., где в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 55 минут по 05 часов 15 минут, в служебном кабинете № 201 ФИО2 УМВД России по Одинцовскому г.о., расположенного по адресу: АДРЕС, в правом боковом кармане куртки серо-синего цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, оклеенный отрезком полимерной ленты с липким слоем, с веществом внутри массой 1,90 г, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится – 2-метиламино-1(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона). В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья.

ФИО1 ......

Согласно выводов заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики ФИО1 не страдал и не страдает в настоящее время. ..... ...... Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия), и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед следствие и судом. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. ( л.д. 120-122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам дознания информации о месте приобретения наркотических средств, которые ранее известны не были, ......

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 умышленного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не достигнет цели назначения наказания и исправления осужденного.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, положений ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется.

При этом, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом требований ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 судим 14.11.2024 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 в период отбывания условного наказания по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 14.11.2024 года, что свидетельствует об устойчивой склонности подсудимого к противоправному поведению, учитывая характер совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Побединскому В.В. при рассмотрении уголовного дела взысканию с ФИО1 не подлежат.

Суд так же разрешает вопрос в отношении вещественных доказательств в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 14.11.2024.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров. К наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 14.11.2024, и назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения его под стражей с 09.10.2025 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. 3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в специальном помещении Успенского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. по квитанции № 5758 от 07.07.2025 года 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, массой 1,86 гр., в бумажном конверте, оставить в месте хранения до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Морякова С.В.