Приговор № 1-302/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-302/2021

Дело № 1-302/2021

42RS0008-01-2021-001631-20


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «26» июля 2021 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Копыловой Т.А.

при секретаре Кулиш А.Э.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Чистяковой Т.С.,

защитника-адвоката Шаиной М.А. представившей удостоверение № 1372, ордер № 970,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего 1 малолетнего ребёнка, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу<адрес>

ранее судимого: 02.10.2020 Центральным районным судом г. Кемерово по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах: 04.11.2020 около 15 час. ФИО1, находясь на ул. Металлистов в г. Кемерово через тайник закладку незаконно приобрел за 1000 руб. у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее в своём составе фентанил массой 0,0041 г. в значительном размере, которое хранил при себе до его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции с 16 до 16 час.30 мин. 04.11.2020 в ОП «Кедровка».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании дознания, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Защитник Шаина М.А. не возражала о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Государственный обвинитель выразила согласие о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им в ходе дознания ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель выразила согласие о рассмотрении дела судом в особом порядке, то есть требования ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд нашел обвинение подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, с которым он согласился, обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по совершенному им преступлению по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет стойкие социальные связи, семью в которой воспитывает малолетнего ребёнка, работает, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем сообщения об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, наличие малолетнего ребёнка, а также состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде ограничения свободы, с возложением обязанностей, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельство, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не применяет при назначении ФИО1 наказания положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку наказание в виде ограничения свободы не является наиболее суровым, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд считает, что приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 02.10.2020 в отношении ФИО1 в части не отбытого дополнительного наказания следует исполнять самостоятельно.

Суд считает, что в соответствии с п.12 ст.299 УПК РФ, необходимо разрешить вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы, возложить на ФИО1 обязанности не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Кемерово без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган один раз в месяц на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 02.10.2020

в отношении ФИО1 в части не отбытого дополнительного наказания исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, общей массой 0,217 г., содержащее в своём составе фентанил массой 0,0036 г. (после проведения экспертизы) хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кедровка», до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам сбыта наркотического средства ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, осужденному разъяснить, что в случае подачи на приговор апелляционного представления он имеет право подать на него свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу

Судья: