Приговор № 1-342/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-342/2017

дело № 1-342/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 16 октября 2017 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Танаева П.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Дольникова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Козина В.А., представившего удостоверение № 1198 и ордер №7 от 14.04.2017,

при секретаре Романовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

13.04.2017 около 12:15 ФИО1, находясь возле <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 4,533 грамма, что является крупным размером. Вышеназванное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе в правом наружном боковом кармане куртки вплоть до его задержания сотрудниками полиции.

13.04.2017 около 12:30 сотрудниками полиции на втором этаже здания торгового центра , расположенном в <адрес> ФИО1 был задержан.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 13:20 до 14:00 13.04.2017 в кабинете № 214 ОП №2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по г. Ульяновску, расположенного по ул. Мелекесской, 4, г. Ульяновска, у Герешенко в правом наружном боковом кармане куртки сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Герешенко вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 4,533 грамма, что является крупным размером.

Он же, ФИО1, в период времени с 11.04.2017 до 10:30 13.04.2017, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица за денежное вознаграждение наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 8,555 грамма, которое хранил в полимерной будке, расположенной в помещении магазина «<данные изъяты>» в здании торгового центра «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> до 21:00 13.04.2017, то есть до обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

Так, 13.04.2017 в период времени с 21:00 до 21:40 в ходе осмотра места происшествия – полимерной будки, расположенной в помещении магазина «<данные изъяты>» в здании вышеуказанного торгового центра «<данные изъяты>», сотрудником правоохранительных органов обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 8,555 грамма, что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил своё ранее заявленное ходатайство и полностью согласился с обвинением. Пояснил, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом. Свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке выразил государственный обвинитель.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, адвоката, государственного обвинителя, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 следует квалифицировать;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере (эпизод в отношении наркотического средства в размере 4,533 грамма);

по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере (эпизод в отношении наркотического средства в размере 8,555 грамма).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога № 1319 от 15.05.2017 ФИО1 хроническим расстройством, слабоумием и иным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого ему деяния он каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

<данные изъяты> (т. 1 л.д. 110-112). У суда не имеется оснований подвергать сомнению обоснованность вышеизложенного заключения экспертизы, потому подсудимого следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы <данные изъяты> и месту прежней работы у ИП «ФИО5» характеризовался с положительной стороны, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за каждое из совершённых преступлений, суд расценивает полное признание им вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Вместе с тем ФИО1 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, является лицом, имеющим наркотическую зависимость, потому суд полагает в данном случае не применять положения уголовного закона, позволяющие изменить категорию совершённого подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Суд при этом убеждён, что лишь применение этого вида наказания окажет должное влияние на подсудимого и будет способствовать его исправлению, а также предотвратит совершение им новых преступлений.

При определении размера наказания за каждое из преступных деяний, суд принимает во внимание также положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства. При этом, исходя из их совокупности, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, потому в силу ст. 73 УК РФ его следует считать условным.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ, иного смягчения наказания с учетом всех обстоятельств дела суд не усматривает. Оснований для замены назначенного наказания принудительными работами, по мнению суда, не имеется.

Учитывая сведения о наличии у ФИО1 синдрома зависимости к каннабиноидам и нуждаемость в его лечении суд, исходя из положений ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 3 года;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, определенные указанным органом; пройти курс лечения <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 4,493 грамма; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 8,425 грамма, с элементами упаковки; полимерную бутылку объемом 0,5 литра, пипетку с двумя колпачками, курительное приспособление (наперсток в крышке), электронные весы «Aosai», с элементами упаковки - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска – уничтожить;

- мобильный телефон марки «iPhone5» в корпусе светло-серого цвета № с сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>», хранящиеся под сохранной распиской у ФИО1 – оставить в распоряжении последнего, в этой части считать приговор исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.М. Танаев