Решение № 12-272/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 12-272/2017

Мировой судья Федотова Д.А. № 12-272/17


Р Е Ш Е Н И Е

09 ноября 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.

при секретаре Валиеве А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Урсул ФИО5, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. Просит снизить срок административного ареста в связи с ухудшением здоровья близкого родственника.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить и снизить срок наказания.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, считаю, что жалоба является необоснованной.

Согласно части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное постановление мирового судьи не было обжаловано и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по административным надзором, повторно нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>.Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении №<данные изъяты> копией справки об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, копией решения Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ копией предупреждения, копией постановления мирового судьи судебного участка №2 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о привлечении к административной ответственности, не оспариваются самим ФИО1.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы подателя жалобы о снижении срока административного ареста в виду резкого ухудшения состояния здоровья близкого родственника ничем не подтверждены и удовлетворению не подлежат.

Административное наказание назначено, в пределах санкции части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, является справедливым.

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве по данному административному делу, влекущих признание постановления незаконным, не допущено, оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Урсул ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Бабичев В.Ф.