Апелляционное постановление № 10-1/2020 10-51/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 10-1/2020

Мировой судья Якимова Т.А. Дело № 10-1/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 9 января 2020 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Ж.Г.,

при секретаре Рачковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Сафонова Ф.С.,

защитника – адвоката Стрельникова А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного ФИО1,

рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Стрельникова А.Г., осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 11 ноября 2019 г., которым

ФИО1, <иные данные>, судимый:

– 4 мая 2017 г. Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п.«в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 апреля 2018 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

– 29 сентября 2017 г. мировым судьей судебного участка №5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ст.264.1, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 апреля 2018 г. испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 ноября 2018 г. испытательный срок продлен на 2 месяца;

– 26 октября 2017 г. Медведевским районным судом Республики Марий Эл по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 4 мая 2017 г. постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 марта 2018 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

– 8 августа 2019 г. Советским районным судом Кировской области, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 24 сентября 2019 г. по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70, ст.71 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 4 мая 2017 г., мирового судьи судебного участка №5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 9 сентября 2017 г., Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 26 октября 2017 г., назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 8 месяцев 2 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 7 декабря 2018 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства; на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Советского районного суда Кировской области от 8 августа 2019 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 8 месяцев 2 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Советского районного суда Кировской области в период с 7 декабря 2018 г. по 24 сентября 2019 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колони общего режима, а также наказание, отбытое по приговору Советского районного суда Кировской области от 8 августа 2019 г. в период с 25 сентября 2019 г. до вступления настоящего приговора в законную силу.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за использование заведомо подложного документа.

Преступление совершено 1 августа 2018 г при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 виновным себя признал полностью. Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Мера пресечения мировым судьей ФИО1 по уголовному делу не избиралась.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, защитник Стрельников А.Г. просят приговор изменить в части зачета нахождения осужденного ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл с 13 октября 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доводы жалобы сводятся к тому, что 13 октября 2019 г. ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 20 июня 2019 г. прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл, где находится по настоящее время, к месту отбывания наказания ФИО1 не направлялся.

Из общего смысла постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. №4-П, во взаимосвязи с принципами назначения наказания, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, подлежит применению и независимо от того, в чем выражается такое улучшение. Поэтому в указанном случае следует применить положения ч.3.1 ст.72 УК РФ в части зачета нахождения осужденного ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл с 13 октября 2019 г. до вступления приговора от 11 ноября 2019 г. в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании осужденный ФИО1, защитник Стрельников А.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Государственный обвинитель Сафонов Ф.С. полагал, что мировым судьей при постановлении приговора были соблюдены все требования уголовного и уголовно-процессуального законов, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст. 327 УК РФ. При вынесении приговора мировой судья обоснованно пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтверждении его собранными по делу доказательствами и постановил обвинительный приговор.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с совершением которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Мировым судьей дана правильная юридическая оценка действиям ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства по делу, в том числе отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Все характеризующие данные осужденного ФИО1 учтены судом первой инстанции в полной мере.

Мировой судья, назначая наказание, обсудил вопрос о применении положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ст.73 УК РФ, и обоснованно не нашел оснований для их применения.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.3 ст.327 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ, является соразмерным характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его конкретным обстоятельствам, данным о личности осужденного.

При назначении ФИО1 наказания суд правильно применил правила ч.5 ст.69 и ст. 71 УК РФ и назначил наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором по рассмотренному делу и приговором Советского районного суда Кировской области от 8 августа 2019 г.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 в соответствии с требованиями закона.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 был осужден приговором Советского районного суда Кировской области от 8 августа 2019 г. к лишению свободы, приговор вступил в законную силу 24 сентября 2019 г., с этой даты исчисляется отбытие ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Приговором от 8 августа 2019 г. ФИО1 в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей по правилам, предусмотренным п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с момента задержания ФИО1 до вступления приговора в законную силу, т.е. до 24 сентября 2019 г.

С 24 сентября 2019 г. ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда Кировской области от 8 августа 2019 г.

Согласно материалам дела ФИО1 по рассмотренному мировым судьей уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в ходе предварительного расследования мера пресечения к нему не избиралась, под стражей по данному уголовному делу ФИО1 не содержался. При постановлении приговора мировой судья также не усмотрел оснований для избрания в отношении осужденного ФИО1 меры пресечения.

Согласно приговору от 11 ноября 2019 г. в срок лишения свободы ФИО1 зачтено время содержания под стражей с 7 декабря 2018 г. по 24 сентября 2019 г. из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору Советского районного суда Кировской области от 8 августа 2019 г. за период с 25 сентября 2019 г. до вступления постановленного приговора в законную силу.

При определении периодов для зачета в срок окончательного наказания суд правильно применил правила ч.5 ст. 69 и ст.72 УК РФ.

Доводы осужденного ФИО1 и его защитника Стрельникова А.Г. о неверном исчислении периода для зачета в срок окончательного наказания являются несостоятельными, так как основаны на неверном толковании закона. В частности, по правилам, предусмотренным ч.3 и ч.3.1 ст. 72 УК РФ, в срок наказания в виде лишения свободы засчитывается только время содержания под стражей. При решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания не применяются коэффициенты кратности, предусмотренные п. «б», п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном ст.77.1 УИК РФ (привлечение осужденных к лишению свободы к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве), если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.

Как указано выше, в период с 13 октября 2019 г. по настоящее время ФИО1 не является лицом, которому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного, время нахождения осужденного ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл в период судебного разбирательства по уголовному делу с 13 октября 2019 г. по настоящее время не может быть зачтено в срок окончательного наказания по постановленному приговору по правилам, предусмотренным п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Апелляционная жалоба осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Стрельникова А.Г. по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение либо отмену приговора, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 11 ноября 2019 года в отношении ФИО1, осужденного по ч.3 ст.327 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Стрельникова А.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий Ж.Г. Иванова