Приговор № 1-125/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 1-125/2024

Уголовное дело № 1-125/2024

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2024 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Асановой Э.Р.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Республики Крым Бондарчук В.К., старшего помощника прокурора Кировского района Республики Крым Жевлакова В.Е.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Решитова Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где путем разбития камнем стекла в окне, проник в дом, являющийся жилищем Потерпевший №1, откуда из помещения прихожей комнаты тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: денежные средства в размере 2 400 рублей, находящиеся в выдвижной полке тумбочки, а также находящуюся в указанной тумбочке полимерную бутылку, емкостью 5 л, не имеющую какую-либо материальную ценность, с содержащейся внутри водкой, объемом 3 л, стоимостью 100 рублей за 0,5 л, на сумму 600 рублей, всего на общую сумму 3 000 рублей.

Реализовав свой преступный умысел, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме согласно обвинительному заключению, при этом отказался от дачи показаний сославшись на положения статьи 51 Конституции РФ, ввиду чего по ходатайству прокурора, с учетом отсутствия возражений у подсудимого и его защитника, показания подсудимого данные на стадии предварительного следствия были оглашены судом (л.д.143-147, 151-152) в соответствии с которыми свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и дал показания, аналогичные показаниям при допросе в качестве обвиняемого. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут он направился к своему знакомому по имени Потерпевший №1, для того, чтобы выпить спиртное, так как у него постоянно есть спиртное. Примерно в 09 часов 20 минут этого же дня, он пришел к Потерпевший №1 домой. После чего, позвонил в звонок, который расположен на входной калитке данного домовладения, спустя некоторое время к нему вышел Потерпевший №1 и они с ним стали общаться. В ходе общения он попросил у Потерпевший №1 спиртное, так как ему было плохо и необходимо было употребить водку, для того, чтобы ему полегчало. Потерпевший №1 согласился ему помочь, после этого они прошли к нему в дом, а именно в помещении прихожей комнаты, вход в которую осуществляется через одностворчатую металлическую дверь с запирающим устройством в виде врезного замка. Зайдя во внутрь прихожей комнаты, он обнаружил, что напротив входной двери у стены находится деревянная тумба с выдвижным ящиком. Далее под данной деревянной тумбой на полу в полимерной емкости 5 л., находилась прозрачная жидкость, со слов Потерпевший №1 это была водка. После чего Потерпевший №1 взял данную емкость и перелил в отдельную полимерную емкость 0,5 л., которую тот принес с собой и передал ему. Все это время он, стоя у порога при входе в дом, наблюдал за Потерпевший №1 Далее он взял 0,5 л., водки попрощался с Потерпевший №1 и направился к себе домой, для того, чтобы дома употребить спиртное. Придя к себе домой, около 10 часов 00 минут, этого же дня, он один стал пить водку. После того как он употребил всю водку, а именно 0,5 л., то лег в кровать и стал отдыхать.

Далее в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, так как ему хотелось еще выпить спиртное, примерно в 19 часов 30 минут он снова направился к Потерпевший №1 домой, для того, чтобы у него взять спиртное. Придя на место, он стал звонить в звонок, однако ему никто не отвечал и не выходил, после чего он решил пройти во двор, чтобы постучать в дверь. Подойдя к входной калитке он обнаружил, что на ней имеется запирающее устройство, в виде перемотанной металлической цепи, он размотал металлическую цепь, открыл калитку и прошел во двор. Подойдя к входной двери, он стал стучать, однако никто не отзывался, в это время он понял, что Потерпевший №1 нет дома, так как он находится на работе на суточном дежурстве. В это время, так как ему сильно хотелось выпить спиртное, он решил проникнуть во внутрь дома, и похитить спиртное, которое находилось в помещении прихожей комнаты, так как он неоднократно наблюдал откуда Потерпевший №1 ему наливал водку и знает, где что находится. После чего примерно в 19 часов 40 минут, этого же дня, он находясь во дворе домовладения по адресу: <адрес>, осмотревшись по сторонам, убедился, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает, при помощи камня округлой формы с неровными краями, диаметром примерно 20 см, который нашел во дворе данного домовладения, разбил оконное стекло, которое ведет в помещение кухни. Окно разбилось со второго раза. Камень он сразу выкинул подальше в огород, куда именно не помню. После этого, там же во дворе он увидел табурет, который он пододвинул к окну, залез ногами на этот табурет, далее правой ногой встал на нижний откос, второй ногой сразу наступил на откос с внутренней стороны, руками в этот момент он держался за боковой откос. Таким образом он проник в помещение кухни. Он все делал максимально аккуратно, так как боялся порезаться торчащими осколками разбитого стекла, поэтому и старался ни к чему не прикасаться. Далее, находясь в помещении кухни, он сразу же направился в помещение прихожей комнаты. Далее находясь в прихожей комнаты, он подошел к деревянной тумбе, где под ней на полу взял полимерную ёмкость с водкой, после чего открыл верхний ящик данной тумбы и увидел внутри денежные средства и у него возник умысел похитить их тоже, забрал деньги пересчитал, их было 2 400 рублей, следующими купюрами: 1 купюра номиналом 500 рублей, 3 купюры номиналом по 200 рублей, 11 купюр номиналом по 100 рублей и 4 купюры номиналом по 50 рублей, деньги спрятал в карман своих брюк, баклажку взял в руки и со всем похищенным он направился к входной двери, которая была заперта на замок, он открыл ее с внутренней стороны и вышел во двор. Далее находясь во дворе домовладения он еще раз осмотрелся по сторонам убедился, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает направился на улицу <адрес>, при этом входную дверь и калитку он за собой не закрывал. Выйдя из домовладения он сразу же направился к себе домой. По времени он кражу совершил за 10 минут. Придя к себе домой похищенные деньги он спрятал под клеенку, застеленную на деревянном столе в помещении кухонной комнаты, взяв оттуда себе в карман 300 рублей на карманные расходы, так как своих денег у него вообще не было. Когда у него есть деньги, то всегда их он прячет под клеенку. Похищенную баклажку с водкой он спрятал под деревом во дворе его домовладения, выпил он похищенной водки около 0,5 литров, остальное не трогал, похищенную водку он выпивал один.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ утром к нему пришел Свидетель №3, который взял у него деньги в сумме 150 рублей на приобретение водки, на что тот согласился и вытащил из кармана 150 рублей купюрами по 50 рублей и передал их Свидетель №3. После этого, через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые стали интересоваться по поводу кражи из дома Потерпевший №1, в ходе разговора он признался в содеянном и написал явку с повинной. Так же во дворе под деревом сотрудники полиции обнаружили и изъяли похищенные им ранее у Потерпевший №1 денежные средства и баклажку с водкой. Причиненный материальный ущерб он полностью возместил Потерпевший №1 Вину в том, что незаконно проник в домовладения принадлежащее Потерпевший №1 и похитил денежные средства в сумме 2 400 рублей, а также водку объемом 3 л., признает полностью.

После оглашения названных показаний подсудимый указал, что все изложено верно.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершенном преступлении установлена и подтверждается исследованными доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 показавшего в судебном заседании, что он является работником ГУП РК «Вода Крыма». ДД.ММ.ГГГГ, месяц точно не помнит, приехал домой после дежурства и увидел, что стекло в окне его дома разбито, рядом с дверью. Зашел в дом, увидел, что похищены денежные средства и бутылку 5 литров с разведенным спиртом. Ранее в доме у него был ФИО1, они с ним выпивали. Вызвал сотрудников полиции. Впоследствии ФИО1 ему все возместил, принес извинения.

После допроса потерпевшего подсудимый подтвердил его показания.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, показания которой были оглашены по ходатайству прокурора ввиду отсутствия возражений со стороны подсудимого и его защитника (л.д.76-78) в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она совместно с Свидетель №3 пришли в парк расположенный вблизи магазина Яблочко <адрес>, где на скамейке находился их знакомый ФИО1 Они подошли к ФИО1, и стали с ним общаться, он был вполне трезвым и адекватным, выпивки у него не было, как и не было сигарет и денег. После этого к ним подошел молодой парень по имени Виталий, который занимался на площадке в парке. В ходе беседы, Свидетель №3 дал ФИО1 300 рублей, и Эдик пошел покупать водку. Примерно через 15-20 минут ФИО1 вернулся и при себе у него была водка объемом 1л. Данную водку они вчетвером употребили практически всю, в бутылке осталось совсем немного, и она убрала её в пакет. Около 18 часов они решили пойти домой, и пошли в направлении дома вчетвером, по дороге Виталик ушел по своему месту жительства, а на перекрестке улиц Стамова-Крестьянская Свидетель №3 пошел купить еще водки, а Свидетель №1 с ФИО1 пошла к нему домой. Придя домой к ФИО1, через 10 минут приехала его сестра Свидетель №2 навестить его, и привезла ему покушать. Около 18 часов 30 минут Свидетель №2 уехала, и примерно в это же время пришел Дима. Они втроем допили водку, которая оставалась после парка, и они с Свидетель №3 ушли домой, уходя ФИО1 сказал, что они могут не закрывать калитку.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут Свидетель №3 позвонил ФИО1 что бы спросить, пойдет ли он на работу, так как он уже давно не работает и денег у него нет, на что ФИО1 сказал, что не знает. Далее Дима спросил у ФИО1, есть ли у него чем похмелиться, на что ФИО1 сказал, что есть, и можно к нему прийти. Они пришли к ФИО1, и дома у него была наполовину пустая литровая бутылка водки, а также сигареты и деньги. Где он это взял он не знает, но они стали выпивать, и Эдик достал с кармана 300 рублей и дал Диме 150 рублей на водку. Дима ушел за водкой, а ФИО1 уснул пьяный. Спустя какое-то время, ему позвонил Дима и рассказал, что встретил возле дома Потерпевший №1 и тот ему рассказал, что его обокрали, а именно разбили окно и из дома похитили наполовину полную бутылку объемом 5л водки, и денежные средства. Далее спустя некоторое время, домой к ФИО1 приехали сотрудники полиции, где во дворе домовладения обнаружили вышеуказанную бутылку с водкой. Где ФИО1 взял эту бутылку она не знает, так как за день до этого у него её не было. После этого сотрудники полиции забрали ФИО1, и уехали, а она пошла домой с Свидетель №3. В течении дня ей позвонила сестра ФИО1 по имени Свидетель №2, и входе беседы с ней, Свидетель №2 сказала, что обычно если у ФИО1 есть какие-нибудь деньги, то он их от всех прячет обычно под клеёнку. Около 16 часов Свидетель №1 пошла к ФИО1 домой за водой, и так как она закрывала дом ФИО1, она взяла ключи, и решила проверить мог ли он спрятать деньги. Зайдя в дом, на кухне она подняла клеёнку где стояли ведра, и обнаружила денежные средства в сумме 2100 рублей, номиналами 500 рублей, три купюры 200 рублей, 10 купюр по сто рублей. Она предположила, что это украденные деньги, поскольку у ФИО1 обычно денег нет, и он больше недели нигде не работает, и столько денег он накопить не может. Свидетель №1 решила, что ФИО1 могут посадить за это в тюрьму, и решила пойти с этими деньгами к Потерпевший №1, что бы уточнить сколько денег у него украли и какие бы купюры, потому что ФИО1 утром доставал с кармана 300 рублей, номиналом 100 рублей и 4 купюры по 50 рублей. В 16 часов она пришла к Потерпевший №1 и уточнила какие были у него купюры, и какая была сумма денег похищена, на что Потерпевший №1 назвал сумму 2400 рублей, номиналами такими же, как и она нашла у ФИО1 дома, после чего она стала уверенна что данные деньги и водку украл ФИО1. Она отдала деньги Потерпевший №1, что бы Эдика не посадили в тюрьму. Спустя какое-то время, сотрудники полиции узнали о ее поступке и ей пришлось им все рассказать.

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил в известной ему части.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, показавшего в судебном заседании, что он является соседом ФИО1 Дату не помнит, в текущем году, он вышел в магазин, встретил по дороге Потерпевший №1, он ему пояснил, что его обокрали, показал разбитое стекло. После чего он пошел далее, когда возвращался обратно, уже присутствовали сотрудники полиции. Затем он пошел к ФИО1, у него в траве стояла бутылка 5 литров, которую ему не дали взять, участковый пояснил, что это улика. Впоследствии, его сожительница Свидетель №1 нашла денежные средства, которые пропали у Потерпевший №1 под скатертью после чего она отнесла их Потерпевший №1

- показаниями свидетеля Свидетель №2, показавшей в судебном заседании, что она является сестрой ФИО1, она приходит часто проведывать своего брата, у него была Свидетель №1, они с ней дружат. Побыла у брата около получаса и ушла. На следующий день Свидетель №1 сказала ей, что брат напился и украл у Потерпевший №1 денежные средства. Она удивилась когда узнала про обстоятельства кражи, поскольку не увидела у своего брата повреждений от разбитого стекла. У него неудовлетворительное состояние здоровья, имеет цирроз печени, гепатит В, разбита голова и повреждены ноги. Он злоупотребляет алкоголем.

Помимо вышеуказанных показаний вина ФИО1 подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №1, согласно которому по адресу: <адрес>, осмотрено и зафиксировано место совершения преступления, в ходе которого изъяты: 4 следа рук на 4 отрезках ЛТ: 1 след с внутренней створки разбитого окна; 1 след с внутренней стороны входной двери; 1 след с наружной стороны деревянной перегородки с помещения прихожей; 1 след с внутренней стороны деревянной перегородки; смыв на марлевой ткани с поверхности ручки входной двери со стороны прихожей; след низа обуви с наружной поверхности входной двери на 2 отрезках ЛТ (л.д. 20-32),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, согласно которому по адресу: <адрес>, во дворе обнаружено и изъято: баклажка объемом 5 л. с жидкостью с характерным запахом водки; купюра номиналом 100 рублей; купюра номиналом 50 рублей, пара перчаток, 3 следа папиллярных узоров – с поверхности баклажки (л.д. 34-39),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №1, согласно которому по адресу: <адрес>, в доме обнаружены и изъяты похищенные денежные средства в сумме 2100 рублей (л.д. 41-45),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №1 согласно которому по адресу: <адрес>, осмотрено и зафиксировано место в доме, где последняя нашла похищенные ФИО1 денежные средства в сумме 2100 рублей (л.д. 47-51),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 согласно которому по адресу: <адрес>, осмотрено и зафиксировано место в доме, где последний спрятал похищенные им у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2100 рублей (л.д. 54-58),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бутылка емкостью 5 литров с прозрачной жидкостью, объемом 2,5 литров; пара перчаток; денежные средства в сумме 150 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> также осмотрены: два фрагмента марли; денежные средства в сумме 2 100 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (л.д. 127-133),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1, согласно которому последний рассказал и показал на местности обстоятельства, при которых он ДД.ММ.ГГГГ, из домовладения, расположенного по адресу: Республики Крым, <адрес>, совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 154-164),

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Кировскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, похищено его имущество на общую сумму 3 000 рублей (л.д. 11),

- справкой о стоимости ООО «ПУД» магазин 78, согласно которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость водки 0,5 л Майкопская 40% составляет 229,00 рублей (л.д. 17).

Представленные в материалы дела доказательства подсудимый ФИО1 и его защитник не оспаривали.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевшего, свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1 который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 175), участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д.171, 172), на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача-нарколога на учете с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости (л.д.188,190, 192).

Согласно заключению медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ не страдает наркоманией. Страдает алкоголизмом. Нуждается в лечении. Противопоказаний нет. Данный диагноз не является психиатрическим (л.д.125).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (больные ноги, цирроз печени, гепатит B), принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании ФИО1 указал, что совершил преступление ввиду своего нахождения в состоянии опьянения и не совершил бы такового в случае если бы не был в состоянии опьянения.

Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, то оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания суд, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимого, приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату Решитову Ж.А., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.6 ст. 132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности ФИО1 подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 302-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, принять меры к официальному трудоустройству, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- бутылка емкостью 5 литров с прозрачной жидкостью, объемом 2,5 литров; два фрагмента марли; пара перчаток - сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району. Квитанция № – уничтожить,

- денежные средства в сумме 2 250 рублей – считать возвращенными по принадлежности.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ в виду имущественной несостоятельности ФИО1 освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Решитова Ж.А.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий: Г.Д. Церцвадзе