Решение № 2-313/2018 2-313/2018 (2-8609/2017;) ~ М-8620/2017 2-8609/2017 М-8620/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-313/2018

2-313/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Голимбиевской Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов. Свои требования мотивируют следующим. ДД.ММ.ГГГГ, по вине водителя <данные изъяты>, госномер № ФИО1,, произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты> госномер № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность обоих транспортных средств застрахованы в ПАО «Росгосстрах», потерпевший обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении. На основании экспертного заключения истец произвел выплату страхового возмещения в размере 33600 руб. Собственник автомобиля <данные изъяты> госномер № не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился к истцу с досудебной претензией, в которой просил осуществить доплату страхового возмещения в размере 29500 руб., сумму утраты товарной стоимости в размере 13600 руб., и стоимость услуг по оценки в размере 7500 руб. Истцом произведена доплата в размере 20800 руб., выплата утраты товарной стоимости в размере 13600 руб., 5000 руб. за оценку, всего было выплачено 39400 руб. Таким образом, истец исполнил обязанность перед потерпевшим по выплате страхового возмещения в размере 73000 руб. На момент ДТП ФИО1, не был указан в полисе страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса причиненный ущерб с учетом уточнения исковых требований в размере 39 400 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

Проверив материалы дела, заслушав ответчика, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, по вине водителя <данные изъяты>, госномер № ФИО1,, произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты> госномер № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность обоих транспортных средств застрахованы в ПАО «Росгосстрах», потерпевший обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО2 страховую выплату в размере 33600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с размером страхового возмещения потерпевший автомобиля <данные изъяты> госномер № обратился к истцу с досудебной претензией, в которой просил осуществить доплату страхового возмещения в размере 29500 руб., сумму утраты товарной стоимости в размере 13600 руб., и стоимость услуг по оценки в размере 7500 руб.

Истцом произведена доплата в размере 20800 руб., выплата утраты товарной стоимости в размере 13600 руб., 5000 руб. за оценку, всего было выплачено 39400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком возмещен ущерб истцу в размере 48600 руб.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ПАО СК «Росгосстрах» выполнило взятые на себя обязательства по страхованию ответственности ФИО2 и к ним перешло право требования к ответчику в порядке, предусмотренном ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым - страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Так как согласно страхового полиса ФИО1, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1, материального ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению частично, так как право регрессного требования перешло в сумме 68 000 руб., (20800 руб.+ 13600 руб.+33600 руб.) и с ФИО1, подлежит взысканию такой ущерб в размере 19400 руб. (68 000 руб.-48600 руб.)

Сумма расходов в размере 5000 руб. по составлению независимой экспертизы не являются страховой выплатой и не входят в состав восстановительных расходов. Названные расходы не относятся к ущербу, возникшему вследствие причинения вреда, которые могут быть взысканы с виновника в порядке регресса.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

ПАО СК «Росгосстрах» были понесены следующие судебные расходы, подтвержденные материалами дела – расходы по уплате государственной пошлины в размере 1922 руб.

Так как требования истца были удовлетворены частично, с ФИО1, подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 649,44 руб. (расчет произведен от суммы удовлетворенных требований).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, о возмещении страховщику убытков в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения убытков в порядке регресса 19 400 рублей, судебные расходы в размере 649 рублей 44 копеек, а всего 20 049 (двадцать тысяч сорок девять) рублей 44 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья И.А. Филатов