Приговор № 1-164/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-164/2024

дело № 1-164/2024 УИД 58 RS0027-01-2024-001243-19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 23 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Андрияновой Е.А.,

при секретаре Ульяновой А.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г. Пензы Перфилова А.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Карташовой И.Н., представившей удостоверение № 472 и ордер № 1513 от 1 апреля 2024 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище и с незаконным проникновением в иное хранилище; восемь краж, то есть восемь тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище; уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, он в период времени с 12 часов 00 минут 30 июля 2023 года до 19 часов 55 минут 4 августа 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном месте в г. Пензе, решил совершить тайное хищение имущества из одного из дачных домов, расположенных в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновение в жилище, ФИО2, в период времени с 12 часов 00 минут 30 июля 2023 года до 19 часов 55 минут 4 августа 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, с целью тайного хищения чужого имущества пришел в <адрес>, где, увидев на территории участка № дачный дом, решил тайно похитить находящееся в нем имущество. Далее ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в период времени с 12 часов 00 минут 30 июля 2023 года до 19 часов 55 минут 4 августа 2023 года, находясь на территории <адрес>, подошел к участку № и при помощи неустановленного следствием предмета, отогнув запорное устройство на калитке забора, огораживающего территорию дачного участка, прошел на территорию участка, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая обогатиться незаконным путем, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к дачному дому, после чего неустановленным следствием предметом повредил запорное устройство на входной двери дома, открыл дверь и через дверной проем незаконно, против воли проживающих в нем лиц, нарушая тем самым конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, проник в жилище ФИО7, откуда взял принадлежащие последнему лобзик марки «Bosch» модели «GST 700», стоимостью 4 194 рубля 00 копеек, лазерный 3D уровень марки «PRACMANU», стоимостью 3 646 рублей 50 копеек, инвенторный аппарат дуговой сварки марки «СИБРТЕХ» модели «ИДС-220», стоимостью 3 668 рублей 00 копеек, дрель-шуруповерт марки «МЕТАВО» модели «Power Maxx BS 12», стоимостью 5 994 рубля 00 копеек, угловую-шлифовальную машину (УШМ) марки «HITACHI» модели «G13SN-NU», стоимостью 824 рубля 00 копеек, а всего имущества, принадлежащего ФИО7, на общую сумму 18 326 рублей 50 копеек, и, удерживая его при себе, вынес из дома и тем самым тайно похитил.

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО7 имущественный ущерб на общую сумму 18 326 рубля 50 копеек.

Он же 8 августа 2023 года в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте в г. Пензе, решил совершить тайное хищение имущества из одного из дачных домов, расположенных в <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновение в жилище, ФИО2 8 августа 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 35 минут, с целью хищения чужого имущества пришел на территорию с<адрес> где, увидев на территории участка № дачный дом, решил тайно похить находящееся в нем имущество. Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в тот же день в вышеуказанный период времени, находясь на территории <адрес>, через забор перелез на территорию участка №, где подошел к дачному дому и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая обогатиться незаконным путем, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, заранее приготовленным и принесенным с собой топором выставил стекло в окне дома, после чего через образовавшийся проем незаконно, против воли проживающих в нем лиц, нарушая тем самым конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, проник в жилище ФИО9, откуда взял принадлежащие последнему рюкзак марки «Deuter» модели «Futura 22» черно-серого цвета, стоимостью 1 278 рублей 00 копеек, в котором находился кошелек, не представляющий материальной ценности для ФИО9, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 4 600 рублей 00 копеек, принадлежащими последнему, а всего имущества, принадлежащего ФИО9, на общую сумму 5 878 рублей 00 копеек, и, удерживая его при себе, вышел из дома и тем самым тайно похитил.

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО9 имущественный ущерб на общую сумму 5 878 рублей 00 копеек.

Он же, в период времени с 22 часов 00 минут 8 августа 2023 года до 11 часов 00 минут 9 августа 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном месте в г. Пензе, решил совершить тайное хищение имущества из одного из дачных домов, расположенных в <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени с 22 часов 00 минут 8 августа 2023 года до 11 часов 00 минут 9 августа 2023 года с целью тайного хищения чужого имущества пришел на территорию <адрес>, где, увидев на территории участка № дачный дом и сарай, решил похитить находящееся в них имущество. Далее ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, в период времени с 22 часов 00 минут 8 августа 2023 года до 11 часов 00 минут 9 августа 2023 года, находясь в <адрес>, перепрыгнув через забор, прошел на территорию участка №, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая обогатиться незаконным путем, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к дачному дому, расположенному на вышеуказанном участке, и, выставив руками часть стекла в окне дома, через образовавшийся проем незаконно, против воли проживающих в нем лиц, нарушая тем самым конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, проник в жилище ФИО13, откуда взял принадлежащие последнему лазерный уровень марки «Condtrol smart 2D promo», стоимостью 2 151 рубль 00 копеек, портативную аудиосистему марки «SUPRA PAS-6255», стоимостью 848 рублей 00 копеек, а всего имущества, принадлежащего ФИО13 на общую сумму 2 999 рублей 00 копеек, и удерживая его при себе, вынес из дома и тем самым тайно похитил.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и в иное хранилище, в тот же день в период времени с 22 часов 00 минут 8 августа 2023 года до 11 часов 00 минут 9 августа 2023 года, находясь на территории участка <адрес>, подошел к сараю, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая обогатиться незаконным путем, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, через незапертую входную дверь незаконно проник в сарай, используемый для хранения инструментов, откуда взял принадлежащие ФИО13 сабельную пилу марки «Deko» модели «DKRS1000», стоимостью 1 886 рублей 69 копеек, сетевой перфоратор марки «Patriot» модели «RH 231», стоимостью 1 938 рублей 75 копеек, перфоратор марки «Bosch» модели «DRILL-32», стоимостью 2 778 рублей 58 копеек, кабель КГ 2х2,5мм длиной 30 метров, стоимостью 1 710 рублей 00 копеек, кабель КГ 2х2,5мм длиной 50 метров, стоимостью 2 100 рублей 00 копеек, а всего имущества, принадлежащего ФИО13 на общую сумму 10 414 рублей 02 копейки, и, удерживая его при себе, вынес из сарая и тем самым тайно похитил.

Таким образом, в период времени с 22 часов 00 минут 8 августа 2023 года до 11 часов 00 минут 9 августа 2023 года ФИО2, находясь на дачном участке <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, тайно похитил из дачного дома и сарая, расположенных на территории вышеуказанного дачного участка, имущество, принадлежащее ФИО13, на общую сумму 13 413 рублей 02 копейки.

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО13 имущественный ущерб на общую сумму 13 413 рублей 02 копейки.

Он же в период времени с 18 часов 00 минут 8 августа 2023 года до 19 часов 00 минут 9 августа 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории <адрес>, увидев на территории участка № дачный дом, решил тайно похитить находящееся в нем имущество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновение в жилище, ФИО2 в период времени с 18 часов 00 минут 8 августа 2023 года до 19 часов 00 минут 9 августа 2023 года, находясь на территории с<адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества через забор перелез на территорию участка №, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая обогатиться незаконным путем, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к входной двери дачного дома, и, надавив на запорное устройство двери руками, повредил его, открыв при этом дверь, после чего через дверной проем незаконно, против воли проживающих в нем лиц, нарушая тем самым конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, проник в жилище ФИО15, откуда взял принадлежащие последней музыкальную колонку марки «Ginzzu» модели «GM-999C», стоимостью 2 006 рублей 75 копеек, кабель КГтп-ХЛ 2х2,5 мм, длиной 15 метров, стоимостью 930 рублей 00 копеек, провод ПВС 2х1,5 мм, длиной 15 метров стоимостью 645 рублей 00 копеек, денежные средства в сумме 100 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО15, на общую сумму 3 681 рубль 75 копеек, и, удерживая его при себе, вынес из дома и тем самым тайно похитил.

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО15 имущественный ущерб на общую сумму 3 681 рубль 75 копеек.

Он же в период времени с 18 часов 00 минут 15 августа 2023 года до 13 часов 00 минут 17 августа 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном месте в г. Пензе, решил совершить тайное хищение имущества из одного из дачных домиков, расположенных в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени с 18 часов 00 минут 15 августа 2023 года до 13 часов 00 минут 17 августа 2023 года с целью тайного хищения чужого имущества пришел на территорию <адрес>, где, увидев на территории участка № садовый дом и сарай, решил тайно похитить находящееся там имущество. Далее ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, в период времени с 18 часов 00 минут 15 августа 2023 года до 13 часов 00 минут 17 августа 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории с<адрес>, через забор перелез на территорию участка №, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая обогатиться незаконным путем, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к сараю, расположенному на вышеуказанном участке, и при помощи находящегося при нем неустановленного следствием предмета повредил запорное устройство входной двери сарая, открыл дверь, после чего через дверной проем незаконно проник в сарай, используемый для хранения инструментов, откуда взял принадлежащие ФИО16 аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Интерскол» модели «ДА-18ЭР» (в комплекте с зарядным устройством и двумя аккумуляторами), стоимостью 1 130 рублей 88 копеек, кабель длиной 5 метров 36 кв. мм с электродержателем к сварочному аппарату марки «Ресанта САИ 190 ПРОФ», стоимостью 2 450 рублей 00 копеек, провод ПВС 3х1,5 мм длиной 20 метров, стоимостью 700 рублей 00 копеек, а всего имущества, принадлежащего ФИО16, на общую сумму 4 280 рублей 88 копеек, которое он сложил в находящийся при нем рюкзак, и, удерживая его при себе, вынес из сарая и тем самым тайно похитил.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновение в жилище и в иное хранилище, в период времени с 18 часов 00 минут 15 августа 2023 года до 13 часов 00 минут 17 августа 2023 года, находясь на территории участка <адрес>, подошел к принадлежащему ФИО16 дачному дому, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая обогатиться незаконным путем, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, руками выставил часть остекления оконной рамы в окне дома и через образовавшийся проем незаконно, против воли проживающих в нем лиц, нарушая тем самым конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, проник в жилище ФИО16, откуда взял принадлежащие последнему аккумулятор и зарядное устройство к аккумуляторной дрели-шуруповерту марки «Интерскол» модели «ДА-18ЭР», ранее похищенной им из сарая, и, удерживая их при себе, вынес из дома и тем самым их тайно похитил.

Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 18 часов 00 минут 15 августа 2023 года до 13 часов 00 минут 17 августа 2023 года, находясь на территории дачного участка <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая обогатиться незаконным путем, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, в уличной беседке увидел принадлежащий ФИО16 чайник электрический марки «Polaris PWK 1719GGL», стоимостью 1 256 рублей 00 копеек, взял его и тем самым тайно похитил.

Таким образом, в период времени с 18 часов 00 минут 15 августа 2023 года до 13 часов 00 минут 17 августа 2023 года ФИО2, находясь на территории дачного участка <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО16, на общую сумму 5 536 рублей 88 копеек.

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО16 имущественный ущерб на общую сумму 5 536 рублей 88 копеек.

Он же в период времени с 20 часов 00 минут 15 августа 2023 года до 13 часов 00 минут 17 августа 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории <адрес>, увидев на территории участка № дачный дом, решил тайно похитить находящееся в нем имущество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновение в жилище, ФИО2 в период времени с 20 часов 00 минут 15 августа 2023 года до 18 часов 00 минут 17 августа 2023 года, находясь в <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества через забор перелез на территорию участка №, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая обогатиться незаконным путем, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к находящемуся на территории участка дачному дому, через приоткрытое окно руками полностью открыл створку окна и через окно незаконно, против воли проживающих в нем лиц, нарушая тем самым конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, проник в жилище ФИО20, откуда взял принадлежащую последнему акустическую портативную колонку марки «BQ» модели PBS2001, 7 Вт, стоимостью 852 рубля 00 копеек, которую положил в находящийся при нем рюкзак, и, удерживая ее при себе, вынес из дома и тем самым тайно похитил.

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО20 имущественный ущерб на сумму 852 рубля 00 копеек.

Он же в период времени с 13 часов 00 минут 15 августа 2023 года до 13 часов 00 минут 17 августа 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в с<адрес>, увидев на территории участка № дачный дом, решил тайно похитить находящееся в нем имущество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновение в жилище, ФИО2, в период времени с 13 часов 00 минут 15 августа 2023 года до 13 часов 00 минут 17 августа 2023 года, находясь в <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества прошел на территорию участка №, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая обогатиться незаконным путем, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к дачному дому, расположенному на территории вышеуказанного участка, руками выставил часть остекления оконной рамы в одном из окон дома, после чего через образовавшийся проем незаконно, против воли проживающих в нем лиц, нарушая тем самым конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, проник в жилище ФИО22, откуда взял принадлежащей последней удлинитель на катушке марки «Атлант Атом 40013» с 4 розетками с заземлением, с проводом сечением 3х1,5 мм, длиной 20 метров, стоимостью 4 410 рублей 00 копеек, который положил в находящийся при нем рюкзак, и, удерживая его при себе, вынес из дома и тем самым тайно похитил.

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО22 имущественный ущерб на сумму 4 410 рублей 00 копеек.

Он же в период времени с 14 часов 00 минут 16 августа 2023 года до 08 часов 30 минут 20 августа 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном месте в г. Пензе, решил совершить хищение имущества из одного из дачных домиков, расположенных в с<адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновение в жилище, ФИО2 в период времени с 14 часов 00 минут 16 августа 2023 года до 08 часов 30 минут 20 августа 2023 года, пришел в <адрес>, где, увидев на территории участка № квартала 8 дачный дом, решил похитить находящееся в нем имущество. Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, через забор перелез на территорию участка <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая обогатиться незаконным путем, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к дачному дому, расположенному на вышеуказанном участке, неустановленным следствием предметом сорвал запорное устройство на входной двери дома, после чего через открытую дверь незаконно, против воли проживающих в нем лиц, нарушая тем самым конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, проник в жилище ФИО23, откуда взял принадлежащие последнему розетку тройную накладную марки «Schneider Electric» без заземления, стоимостью 242 рубля 25 копеек, кабель NUM-J 3х2,5, длиной 50 метров, стоимостью 4 400 рублей 00 копеек, а всего имущества, принадлежащего ФИО23, на общую сумму 4 642 рубля 25 копеек, и, удерживая его при себе, вынес из дома и тем самым тайно похитил.

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО23 имущественный ущерб на общую сумму 4 642 рубля 25 копеек.

Он же в период времени с 15 часов 00 минут 16 августа 2023 года до 19 часов 45 минут 18 августа 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте в г. Пензе, решил совершить тайное хищение имущества из одного из дачных домов, расположенных в <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновение в жилище, ФИО2 в период времени с 15 часов 00 минут 16 августа 2023 года до 19 часов 45 минут 18 августа 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, с целью тайного хищения чужого имущества пришел в <адрес>, где, увидев на территории участка № дачный дом, решил похитить находящееся в нем имущество. Далее, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, находясь на территории <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества через забор перелез на территорию участка №, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая обогатиться незаконным путем, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к дачному дому, расположенному на вышеуказанном участке, принесенным с собой неустановленным следствием предметом выставил часть остекления окна, после чего через образовавшийся проем незаконно, против воли проживающих в нем лиц, нарушая тем самым конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, проник в жилище ФИО25, откуда взял принадлежащие последнему телевизор марки «ВВК LT1504S», стоимостью 3 566 рублей 66 копеек, музыкальную портативную акустическую систему марки «JBL» модели «Flip 4», стоимостью 1 807 рублей 93 копейки, цифровую приставку марки «ROMBICA» модели «Cinema TV Ultima (MPT-TV009», стоимостью 446 рублей 21 копейка, а всего имущества, принадлежащего ФИО25, на общую сумму 5 820 рублей 80 копеек, и, удерживая его при себе, вынес из дома и тем самым тайно похитил.

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО25 имущественный ущерб на общую сумму 5 820 рублей 80 копеек.

Он же в период времени с 17 часов 10 минут 16 августа 2023 года до 10 часов 00 минут 19 августа 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории с<адрес>, увидев на территории участка № дачный дом, решил тайно похитить находящееся в нем имущество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновение в жилище, ФИО2 в период времени с 17 часов 00 минут 16 августа 2023 года до 10 часов 00 минут 19 августа 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории с/т «Наука» в Октябрьском районе в г. Пензы, с целью тайного хищения чужого имущества прошел на территорию участка №, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая обогатиться незаконным путем, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к дачному дому, расположенному на вышеуказанном участке, после чего заранее приготовленным и принесенным с собой топором открыл раму в окне дома, после чего через оконный проем незаконно, против воли проживающих в нем лиц, нарушая тем самым конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, проник в жилище ФИО26, откуда взял принадлежащий последней цифровой телевизионный приемник марки «D-COLOR» модели «DC1002HD», стоимостью 445 рублей 95 копеек, и, удерживая его при себе, вышел из дома и тем самым тайно его похитил.

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО26 имущественный ущерб на сумму 445 рублей 95 копеек.

Он же в период времени с 15 часов 00 минут 27 августа 2023 года до 18 часов 30 минут 31 августа 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте в г. Пензе, решил совершить тайное хищение имущества из одного из сараев, расположенных на территории участков в <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновение в иное хранилище, ФИО2 в период времени с 15 часов 00 минут 27 августа 2023 года до 18 часов 30 минут 31 августа 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, с целью тайного хищения чужого имущества пришел на территорию <адрес>, подошел к участку №, через забор перелез на территорию вышеуказанного участка, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая обогатиться незаконным путем, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к расположенному на территории участка сараю, используемому для хранения инструментов и строительных материалов, после чего неустановленным следствием предметом сбил замок с запорного устройства двери сарая и через дверной проем незаконно проник в сарай, откуда взял принадлежащий ФИО29 садовый измельчитель марки «STERWINS» модели «ESH1-40.3», стоимостью 5 625 рублей 00 копеек, и, удерживая его в руках, вышел из сарая и тем самым тайно его похитил.

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО29 имущественный ущерб общую сумму 5 625 рублей 00 копеек.

Он же, являясь лицом, в отношении которого на основании решения Первомайского районного суда г. Пензы от 24 января 2022 года, вступившего в законную силу 8 февраля 2022 года, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 3 (три) года с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы с административными ограничениями в виде: запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 1 июля 2022 года был поставлен на профилактический учет в ОП № 2 УМВД России по г. Пензе по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, с заведением дела административного надзора и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, обязанностями, установленными в отношении него судом, а также предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

ФИО2, будучи поставленным на административный учет в ОП № 2 УМВД России по г. Пензе по месту жительства по адресу: <адрес>, и, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничениях, умышленно, нарушив вышеуказанные административные ограничения, а также без уведомления контролирующего органа, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с 3 августа 2023 года по 7 сентября 2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и не являлся на обязательную регистрацию 2 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства - в ОП № 2 УМВД России по г. Пензе, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 1 июля 2022 года, с которым он был надлежащим образом ознакомлен 1 июля 2022 года и, второй экземпляр которого получил 1 июля 2022 года, а именно 3 августа 2023 года и 17 августа 2023 года, тем самым нарушив обязанность являться для регистрации в ОП № 2 УМВД России по г. Пензе 2 раз в месяц, и проживал на территории г. Пензы, точные адреса в ходе следствия не установлены, где находился без уведомления органа, осуществляющего в отношении него административный надзор – ОП № 2 УМВД России по г. Пензе, до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 7 сентября 2023 года.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в конце июля – начале августа 2023 года у него было тяжелое материальное положение, в связи с чем он решил совершить кражу имущества из дачного домика, расположенного в СНТ «Механизатор» г. Пензы.

3 августа 2023 года в дневное время примерно в 11 часов 00 минут с этой целью он решил пойти в <адрес>. При себе у него находил рюкзак черного цвета, в котором лежали пассатижи. Примерно в 12 часов 00 минут он пришел в <адрес> Находясь там, он случайным образом выбрал один из участков, откуда решил совершить кражу. Указанный дачный участок был огорожен металлическим забором. Он подошел к калитке и увидел, что она закрыта на навесной замок. Он понял, что на дачном участке никого нет. Тогда он достал из рюкзака пассатижи, которыми отогнул проушину, таким образом, он открыл калитку. Он осмотрел домик, находящийся на участке, и обнаружил, что окна у домика были закрыты, входная деревянная дверь в дачный домик также была закрыта на навесной замок. На территории дачного участка он увидел торчащий в пеньке топор, взял его, прислонил к косяку двери и отогнул им проушину, таким образом, входная дверь открылась. Зайдя в домик, он нашел: шнуры - удлинители, лобзик марки «Bosсh» в корпусе синего цвета в комплекте с пилками, 3D уровень в корпусе зелено - серого цвета, сварочный аппарат в корпусе зеленого цвета, болгарку, а в диване нашел дрель - шуруповерт. Он решил, что эти вещи можно будет дальше продать, поэтому он их забрал. Выйдя из дачного домика, он вызвал такси, на котором доехал до центрального рынка в г. Пензе, где продал украденные вещи ранее незнакомому мужчине за 10 000 рублей.

Примерно в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 8 августа 2023 года он решил совершить кражу имущества с дачных домиков и дачных участков, расположенных в <адрес>». На одном из участков он увидел дачный домик с большим стеклянным окном. Данный дачный участок был огорожен забором, а калитка была закрыта. Он понял, что на данном участке хозяев нет, и никто его не видит. В связи с этим он перелез через забор и попал на территорию данного дачного участка, подошел к большому окну домика и при помощи имеющегося у него при себе топорика выставил центральную створку стекла деревянной оконной рамы, путем отжима стекла. Далее через получившееся отверстие он проник внутрь домика и стал обыскивать его на предмет какого-либо имущества, которое можно похитить. Внутри домика он обнаружил рюкзак темного цвета, в котором был кошелек с наличными денежными средствами, а также две банковские карты ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк». После чего он похитил данный рюкзак со всем содержимым и покинул данный участок. Свой топорик, при помощи которого он выставил оконное стекло, он забыл в данном дачном домике. По дороге он открыл рюкзак, достал из него кошелек и пересчитал денежные средства, находящиеся в нем. Там было примерно 4 600 рублей. После чего он достал из кошелька данные денежные средства, кошелек положил обратно в рюкзак, в котором так же находились еще банковские карты. Денежные средства он положил к себе в карман, а рюкзак, кошелек и банковские карты выкинул по дороге вблизи трассы <адрес>.

9 августа 2023 года он решил совершить кражу имущества из дачных домиков и с дачных участков в <адрес>», точное время он не помнит, примерно в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут он прибыл в <адрес>. Проходя по вышеуказанному <адрес>, он заметил дачный участок, огороженный сеткой-рабицей, на территории которого находился одноэтажный дачный домик с большим пластиковым окном и сарай. Впоследствии он узнал, что это участок <адрес>. Он заметил, что в домике, в сарае и на территории дачного участка, а также поблизости никого нет, и поэтому решил проникнуть в домик и сарай с целью хищения какого-либо ценного имущества, которое можно будет в дальнейшем продать. Сначала он решил поискать что-нибудь ценное в домике, а потом в сарае. Перепрыгнув через забор, он подошел к окну дачного домика с деревянной рамой, руками аккуратно выставил одно отделение окна с деревянной рамой и через получившееся отверстие проник внутрь. Обыскав данный домик, он нашел лазерный уровень, а также музыкальную колонку черного цвета, которые решил похитить и взял с собой. После этого он пошел к сараю и увидел, что на нем висит не запертый навесной замок, сама дверь в сарай была приоткрыта. Открыв дверь и проникнув в сарай, он обнаружил сабельную пилу желтого цвета, 2 перфоратора, 2 удлинителя, которые он тоже забрал с собой, потому что их можно было реализовать. Он понимал, что все похищенное имущество он с собой унести не сможет и поэтому решил часть спрятать на соседнем заброшенном дачном участке, для того, чтобы чуть позже прийти и забрать его. Так на соседнем заброшенном участке в дачном домике он спрятал 2 перфоратора и сабельную пилу. Остальное похищенное имущество у него лежало в его рюкзаке, с которым он пришел в <адрес>.

Когда он уже собирался уходить с дачного массива, то увидел дачный участок, огороженный забором, на котором стоял дачный домик. Впоследствии он узнал, что это участок <адрес>. Он решил также проникнуть в этот дачный домик, чтобы оттуда похитить что-нибудь ценное, что можно было бы реализовать. Перебравшись через забор, он подошел к входной двери дачного домика, которая была закрыта на навесной замок, державшийся на двух проушинах. Надавил на дверь, от чего одна проушина отвалилась от двери, и дверь открылась. Он проник дома, где нашел музыкальную колонку марки «Ginzzu» в корпусе черного цвета, а также 2 мотка медных кабелей, каждый примерно по 20 метров. Указанные предметы он сложил в свой рюкзак, после чего вышел из домика и покинул территорию дачного участка.

Удлинитель и кабель он продал в пункт приема лома черных и цветных металлов по адресу: <адрес> «и» примерно за 8 000 рублей, а лазерный уровень он продал в районе «<адрес> неизвестному ему мужчине, примерно за 3000 рублей. Колонку он оставил себе, так как она ему понравилась. Потом он не стал забирать ранее похищенное из дачного дома и спрятанное на соседнем участке имущество, а именно сабельную пилу желтого цвета, 2 перфоратора, потому что он посмотрел цены, за которые их можно было продать, и эта сумма оказалась маленькой.

После этого он несколько дней жил за счет тех денежных средств, которые он выручил от реализации похищенных вещей. Но и они примерно в середине августа 2023 года закончились. Поэтому он снова решил вернуться в с/т Заря» Октябрьского района г. Пензы, чтобы проникнуть на какой-нибудь дачный участок и украсть какое-либо ценное имущество, которое можно реализовать.

Так, он в период с 15 августа до 17 августа 2023 года, в дневное время, около 12 часов 00 минут пришел пешком в с<адрес>, где подошел к одному из дачных участков, который, как он впоследствии узнал, оказался участком №. Он увидел, что на дачном участке находится сарай и небольшой дачный домик. Тогда он решил проникнуть на участок, чтобы из сарая и из дачного домика похитить что-нибудь ценное. Он перелез через забор и сначала пошел к сараю. Дверь в сарай была закрыта, на двери висел навесной замок. При нем так же находился рюкзак, в котором были пассатижи, он достал их из рюкзака и начал отгибать пробой навесного замка. Когда он отломился, зашел в сарай и увидел лежащий около стены металлический гвоздодер сине-зеленого цвета и сварочный аппарат. Он забрал кабели от сварочного аппарата, но не помнит, открутил он их или срезал. Также в сарае был шуруповерт марки Интерскол, шнур-удлинитель, которые он забрал и положил в свой рюкзак. После этого он пошел к дачному домику. Подойдя к нему, он увидел, что висит навесной замок, он попробовал разжать руками проушины, т.к. на вид они были хлипкие, но потом решил, что можно выставить стекло из оконного проема, что он и сделал. Выставив окно руками, он залез в домик, нашел там зарядное устройство от украденного им шуруповерта из сарая, он забрал его. Потом срезал шнур-переноску, из какого места он ее срезал, не помнит, для того, чтобы сдать в пункт приема металлов. После этого с похищенными вещами он ушел с данного дачного участка. С данного дачного участка он также забрал гвоздодер.

После того, как он вышел с участка №, он увидел рядом находящийся дачный участок, как ему впоследствии стало известно – <адрес> На участке были расположены два садовых домика, один из них старый. Он решил похитить что-нибудь ценное из второго домика. Убедился, что там никого нет, перелез через забор и пошел домику. Дверь дачного домика была закрыта, но окно было открыто на проветривание. Поэтому он руками снял москитную сетку с окна, потом просунул руку в проем окна и открыл его. После этого он пролез в окно. В домике он увидел беспроводную аудио-колонку черного цвета небольшого размера продолговатой формы, но название колонки он не запомнил. Колонку он убрал к себе в рюкзак, после чего вылез из дачного домика также через окно.

Далее он решил проникнуть и в рядом стоящий дачный домик, который был, как впоследствии выяснилось, расположен на участке <адрес>, чтобы оттуда тоже похитить ценное имущество. Посмотрев на данный домик, он понял, что в нем никого нет, так как дверь в домике была закрыта. Слева от двери у домика находилось окно. Он руками выставил стекло из оконного проема, при этом стекло положил на стол, который стоял слева от дачного домика, и залез через оконный проем в дом. Он увидел, что на полу лежит удлинитель, с которого он срезал кабель длиной примерно 20 м. Этот кабель он переложил в рюкзак, который был при нем. Когда он уходил из дачного домика, то решил через окно не вылезать, потому что это было долго. Поэтому находящимся при нем гвоздодером, который он взял с соседнего участка, он поддел запорное устройство и, повредив его, открыл дверь и вышел из дачного домика. Лом-гвоздодер, который ему стал больше не нужен, он оставил на столе слева от садового домика. После этого он снова перелез через забор и пошел в сторону трассы <адрес>, к пункту приема металла, находящегося по адресу: <адрес>, где далее он сдал похищенные из дачных домиков в с/т «Заря» Октябрьского района г. Пензы, провода, выручив за них примерно 2500 рублей.

В середине августа 2023 года он решил совершить кражу имущества из дачных домиков и с дачных участков в <адрес>». С этой целью в один из дней в период времени с 16 августа 2023 года до 20 августа 2023 года, точную дату не помнит, примерно в 12 часов 00 минут он пришел пешком в <адрес>» с остановки общественного транспорта «..., при нем находился рюкзак черного цвета. Там он подошел к первому попавшемуся участку, который, как впоследствии выяснилось, оказался участком №. Он был огорожен забором, на территории находился садовый домик. На указанном участке и поблизости никого не было, и его никто не видел. Далее он с целью кражи перелез через забор, подошел к садовому домику, где увидел, что на входной двери домика висел навесной замок. Он вырвал запорное устройство руками и зашел в садовый домик. Там он нашел в небольшой тумбочке бухту медного провода, который забрал. Выйдя на улицу, он заметил, что на участке стоит металлическая емкость-бочка, куда он положил бухту медного провода и поджог его, чтобы обжечь покрытие. После того, как покрытие было сожжено, он забрал провод, положил его в находящийся при нем рюкзак черного цвета и ушел с дачного участка в сторону пункта приема металлов, по адресу: <адрес>, где скупщик принял провод примерно за 3 000 рублей.

Примерно 17-18 августа 2023 года он снова решил совершить кражу с дачного участка, из дачного домика или сарая, потому что опять закончились денежные средства. Для этого он выбрал <адрес>», расположенное недалеко от <адрес>. С этой целью в вышеуказанный период времени примерно в 11 часов 00 минут он приехал в данное <адрес>, где стал выбирать место, откуда будет совершать кражу. Там он обратил внимание на дачный участок огороженный забором из серебристого профиля с передней части, а с задней части забором из сетки-рабицы. На данном участке находился одноэтажный домик, в который он решил проникнуть с целью хищения какого-нибудь ценного имущества, которое можно будет в дальнейшем реализовать. Он обратил внимание, что в садовом домике, на дачном участке и поблизости никого нет. Перепрыгнув через забор, он подошел к оконной раме садового домика и при помощи ножовки, которая у него была с собой, подпилил часть оконной рамы, после чего вытащил два стекла, и через образовавшееся отверстие проникнул внутрь. Внутри домика он обнаружил музыкальную колонку марки «JBL», а также жидкокристаллический телевизор марки «BBK» и ТВ-приставку, подключенную к нему. Взяв перечисленные предметы с собой, он вышел из дачного домика.

После этого, находясь на территории <адрес>», он решил проникнуть в еще один дачный дом, который располагался на огороженном сеткой-рабицей и шифером участке, как он впоследствии узнал №. Он подошел к оконной раме и с помощью имеющегося при себе топора расщепил центральную створку окна, после чего пролез в получившееся отверстие, тем самым проникнув в домик. Там он обнаружил телевизионную приставку, которую положил ее к себе в рюкзак, после чего покинул дом через окно. По пути к домой он понял, что забыл где-то в домике свой топор. Украденную приставку он поставил к себе на съемную квартиру и продолжал ею пользоваться до изъятия сотрудниками полиции.

В конце августа 2023 года ему снова понадобились деньги, для чего он решил совершить кражу из <адрес>. В период с 28 до 30 августа 2023 года, более точную дату не помнит, в дневное время, около 11 часов 00 минут, он пришел пешком в <адрес>, при нем находился рюкзак черного цвета. Там подошел к одному из участков, огороженному деревянным забором, озднее ему стало известно, что это участок №. Когда он перелез через забор, то увидел, что на дачном участке расположен маленький дачный домик и небольшой сарай. Он подумал, что в сарае может оказаться что-нибудь ценное, что можно было бы в дальнейшем реализовать, поэтому пошел к нему. Дверь в сарай была закрыта на навесной замок. Он огляделся, посмотрел, что на территории дачного участка и находящихся на нем постройках никого нет, его никто не видел. Подняв с земли небольшой металлический уголок, он сбил им навесной замок, повредив запорное устройство. Открыв дверь и зайдя в сарай, он увидел там садовый измельчитель темного цвета, который забрал с собой. Больше его на данном участке ничего не заинтересовало. После этого он перелез через забор с садовым измельчителем в руках и пошел в сторону комплекса «...» на трассе <адрес>. Затем он подошел на стоянку дальнобойщиков, где продал одному из них садовый измельчитель за 1000 рублей.

В период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области решением Первомайского районного суда г. Пензы от 24 января 2022 года в отношении него был установлен административный надзор на 3 года. В течение указанного периода ему были установлены административные ограничения в виде запрета на пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях; он был обязан явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. 1 июля 2022 года он был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Встав на учет, 1 июля 2022 года он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями. Ему были разъяснены права и обязанности, связанные с административным надзором, он был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Также ему был предоставлен график прибытия на регистрацию, с которым он ознакомился и поставил подписи. Он был обязан являться на регистрацию в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Пензе 2 раза в месяц, а именно первый и третий четверг месяца в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Адресом его жительства был установлен адрес: <адрес>.

В июле 2023 года в Октябрьском районном суде г. Пензы в отношении него рассматривалось уголовное дело. Опасаясь назначения наказания в виде лишения свободы, он решил в судебные заседания не являться, сменить место жительства и не приходить на регистрацию в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Пензе. Он понимал, что, таким образом он нарушает наложенные на него обязательства по административному надзору, но все равно это сделал, так как хотел, чтобы сотрудники полиции его не нашли. Таким образом, с 25 июля 2023 года он поменял место жительства и умышленно стал уклоняться от административного надзора, проживая на различных съемных квартирах. Согласно установленным в отношении него ограничениям он должен был явиться для регистрации в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Пензе 3 августа 2023 года и 17 августа 2023 года, и не покидать определенное для него место жительства по адресу: <адрес>. О своем переезде сотрудникам полиции он не сообщал специально, что они его не нашли, заявление о смене жительства не писал, на учет в другом органе внутренних дел не вставал. Он понимал, что нарушает административный надзор и может быть привлечен за это к уголовной ответственности.

7 сентября 2023 года в утреннее время, примерно в 06 часов 20 минут, он вышел из дома №, расположенного по <адрес>, где в последнее время проживал, и был задержан сотрудниками полиции, поскольку был объявлен в розыск судом. По доставлению в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе он написал явки с повинной, добровольно сознавшись в совершении им указанных преступлений.

Все кражи совершены им ввиду трудного материального положения, вырученные от продажи похищенного с дачных участков имущества денежные средства он потратил на приобретение продуктов питания. В содеянном раскаивается (т. 6, л.д. 170-174, 188-211, т. 7, л.д. 93-96).

Свои показания ФИО2 подтвердил в ходе проверок показаний на месте с его участием.

Так, 15 сентября 2023 года в ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал на: 1) садовый домик, расположенный на участке <адрес>», откуда он в период с 16 до 20 августа 2023 года украл бухту медного провода; 2) сарай, расположенный на участке <адрес>», откуда он в период с 28 по 30 августа 2023 года украл садовый измельчитель; 3) дачный домик и сарай на участке <адрес>», откуда он в период с 15 до 17 августа 2023 года украл шуруповерт с комплектующими и шнур-удлинитель; 4) дачный домик, расположенный на дачном участке <адрес>, откуда он в период с 15 августа 2023 года до 17 августа 2023 года похитил удлинитель; 5) дачный домик на участке <адрес>», откуда он в период с 15 до 17 августа 2023 года похитил беспроводную колонку и медный провод; 6) дачный домик, расположенный на участке <адрес>, откуда он в период с 30 июля по 4 августа 2023 года похитил лобзик марки «Bosch», 3D-уровень, сварочный аппарат, болгарку, дрель-шуруповерт (т. 3, л.д. 79-90).

26 января 2023 года в ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал на: 1) дачный домик, расположенный на участке <адрес>, откуда он 8 августа в период времени с 10 до 13 часов похитил рюкзак с денежными средствами в сумме 4600 рублей; 2) дачный домик, расположенный на участке <адрес>, откуда он 9 августа 2023 года в утреннее время похитил лазерный уровень, портативную акустическую колонку, а также из сарая – два кабеля, сабельную пилу, два перфоратора; 3) дачный домик, расположенный на участке <адрес>, откуда он 9 августа 2023 года в период времени с 10 до 13 часов похитил кабель длиной примерно 15 метров, музыкальную колонку, 100 рублей; 4) дачный домик, расположенный на участке № <адрес>, откуда он в период времени с 15 часов 00 минут 16 августа 2023 года до 19 часов 45 минут 18 августа 2023 года похитил телевизор, музыкальную колонку и телевизионную приставку; 5) дачный домик, расположенный на участке <адрес> откуда он в период времени с 15 часов 00 минут 16 августа 2023 года до 19 часов 45 минут 18 августа 2023 года похитил телевизионный приемник (т. 6, л.д. 212-223).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил в полном объеме. Указал, что в ходе проверок показаний на месте все добровольно показывал и рассказывал. Пояснил, что исковые требования потерпевших признает в полном объеме.

Помимо вышеприведенных показаний подсудимого его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина ФИО2 в совершении кражи имущества ФИО7 с незаконным проникновением в жилище подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО5, ФИО6

Как следует из протокола допроса потерпевшего ФИО7, участок <адрес>» принадлежит бабушке его супруги ФИО6 на праве собственности. Садовый домик, расположенный на данном участке, представляет собой двухэтажное кирпичное строение, второй этаж - мансарда, вход в дом осуществляется через деревянную дверь, запираемую на навесной замок и один врезной замок. Периодически они ночуют в данном домике в летний период времени по выходным, в домике имеется электричество.

По периметру территория земельного участка огорожена забором из металлических профильных листов. В заборе имеется калитка также из профильного листа, запирается на навесной замок.

Бабушка жены земельным участком и садовым домиком не пользуется, пользуются только он, жена и дети, больше никто не приезжает.

В период с 28 июля 2023 года по 30 июля 2023 года они с женой находились на вышеуказанном земельном участке, занимались работами на огороде, отдыхали. 30 июля 2023 года примерно в 12 часов 00 минут они поехали домой. Он запер на замки входную дверь и дверь калитки.

4 августа 2023 года примерно в 19 часов 00 минут они с женой приехали на дачу. Когда он подошел к калитке забора, то обнаружил, что сломана планка крепления навесного замка. Затем он прошел к входной двери садового домика, где увидел, что входная дверь открыта, запирающее устройство – навесной замок был не сломан, была отогнута планка крепления – проушина. Он прошел внутрь домика, где оказалось, что вещи разбросаны по комнате, на мансарде также был беспорядок. Затем он сразу же позвонил в полицию по номеру «102» со своего сотового телефона. В ходе осмотра домика он обнаружил пропажу электроинструментов, а именно: лобзика марки «Bosch» модели «GST 700» в корпусе синего цвета, в комплекте с пилками для лобзика, лазерного 3D уровеня марки «PRACMANU» в корпусе зелено-серого цвета, инверторного аппарата дуговой сварки марки «СИБРТЕХ» модели «ИДС-220» в корпусе зеленого цвета, угловой-шлифовальной машины (УШМ-болгарка) марки «HITACHI» модели «G13SN-NU», дрели-шуруповерта марки «МЕТАВО» модели «Power Maxx BS 12».

Он ознакомился и согласен с заключением товароведческой судебной экспертизы № от 26 сентября 2023 года, согласно выводам которой стоимость вышеуказанного похищенного у него имущества составляет 18326 рублей 50 копеек, данный ущерб для него значительным не является (т. 1, л.д.113-116, 127-129).

Из протокола допроса свидетеля ФИО5 следует, что у ее бабушки ФИО6 в собственности имеется дачный домик, расположенный по адресу: <адрес>

В период времени с 28 по 30 июля 2023 г. они с мужем находились на даче. Примерно в 12 часов 00 минут 30 июля 2023 года, закончив работу, поехали домой. Муж запер на замки входную дверь и дверь калитки.

4 августа 2023 года примерно в 19 часов 00 минут она с мужем приехала на дачу. Муж подошел к калитке забора и обнаружил, что сломана планка крепления навесного замка. Затем он прошел к входной двери садового домика, она проследовала за ним, где увидела, что входная дверь открыта, запирающее устройство – навесной замок был не сломан, была отогнута планка крепления – проушина. Они зашли в домик, там был нарушен порядок. Муж обнаружил пропажу инструментов: лобзика, лазерного 3D уровня, инверторного аппарата дуговой сварки, угловой шлифовальная машины, дрели-шуруповерта. Похищенные инструменты приобретал муж, и он ими пользовался. Затем муж сразу же позвонил в полицию (т. 1, л.д. 134-136).

Из протокола допроса свидетеля ФИО6 следует, что у нее в собственности есть участок <адрес>», на котором имеется дачный домик, к которому проведено электричество. В домике поставлены кровати, шкаф, поэтому данный домик иногда в теплое время года используют для ночевки. В силу своего возраста она перестала ездить на свой дачный участок и передала его в пользование своей внучке ФИО5 и ее мужу ФИО7 (т. 1, л.д. 138-141).

Согласно выписке из КУСП № в ОП № 2 УМВД России по г. Пензе 4 августа 2023 года в 19 часов 55 минут поступило сообщение от ФИО7 о том, что из дачного домика, расположенного в <адрес>», <адрес>, похищены инструменты: шуруповерт «Метабо», болгарка «Хитачи», лобзик, сварочный аппарат, 20 метров кабеля 3х2,5 сечения, срезана петля с ворот, сломан навесной замок, врезной замок (т. 1, л.д. 33).

В своем заявлении на имя начальника ОП № 2 УМВД России по г. Пензе от 4 августа 2023 года ФИО7 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 12 часов 00 минут 30 июля 2023 года по 19 часов 00 минут 4 августа 2023 года совершило хищение электроинструмента из дачного помещения, расположенного по адресу: <адрес>т. 1, л.д. 34).

Протоколом осмотра места происшествия от 4 августа 2023 года зафиксирован факт осмотра дачного домика по адресу: <адрес>. Дужка для навесного замка на калитке, прикрепленная к столбу, отломана, деревянный косяк входной двери в дом имеет повреждения (т. 1, л.д. 37-44).

Как следует из заключения эксперта № от 26 сентября 2023 года стоимость с учетом износа не представленных на экспертизу объектов на период с 30 июля 2023 года по 4 августа 2023 года составляла: лобзик марки «Bosch» модели «GST 700» - 4 194 рубля; лазерный 3D уровень марки «PRACMANU» - 3 646,50 рублей; инвенторный аппарат дуговой сварки марки «СИБРТЕХ» модели «ИДС-220» - 3 668 рублей; дрель-шуруповерт марки «МЕТАВО» модели «Power Maxx BS 12» - 5 994 рубля; угловая-шлифовальная машина (УШМ) марки «HITACHI» модели «G13SN-NU» - 824 рубля (т. 1, л.д. 103-104).

Вина ФИО2 в совершении кражи имущества ФИО9 с незаконным проникновением в жилище подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся потерпевшего ФИО9, свидетеля ФИО8,

Как следует из протокола допроса потерпевшего ФИО9, у его тещи ФИО8 в собственности имеется дачный участок <адрес>, на территории которого находится дачный домик. Территория участка огорожена сеткой-рабицей с одной стороны, и невысоким металлическим забором с другой. Вход на территорию участка осуществляется через металлическую дверь, которая закрывается обычной металлической цепью, замком она не оборудована. Дачный дом закрывается на металлическую входную дверь с замком. В летнее время он вместе с семьей почти каждый день находятся на данной даче. К дачному домику подведено электроснабжение, внутри домика имеется все необходимое для постоянного проживания там в летнее время.

Примерно в 10 часов 00 минут 8 августа 2023 года он приехал на дачу, где переоделся, взял необходимые инструменты, после чего оставил на кухне свой рюкзак бренда «Deuter» модели «Futura 22» черно-серого цвета, который был у него с собой, и по просьбе председателя садоводческого товарищества отправился чинить газонокосилку ее соседке. Починив газонокосилку, примерно через час он вернулся на дачу. Дверь дачного домика была закрыта на ключ. Открыв дверь своим ключом и зайдя в дачный домик, он увидел, что на кухонном столе лежит топор. Он очень сильно удивился, так как часом ранее данного топора тут не было, и его он ранее на дачном участке не видел. В какой-то момент он захотел взять свой рюкзак, но обнаружил, что его нет. После чего заметил, что одна часть стеклянной рамы отсутствует. Он понял, что пока его не было, кто-то проник в дачный домик и похитил его рюкзак со всем содержимым, в связи с чем он решил вызвать полицию. В его рюкзаке находился кошелек, в котором были его денежные средства в сумме 4 600 рублей, две банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «ВТБ» на его имя, а кроме этого, несколько скидочных карт различных магазинов. Кошелек и скидочные карты материальной ценности для него не имеет.

Он ознакомился и согласен с заключением товароведческой судебной экспертизы № от 17 января 2024 года, согласно выводам которой похищенный у него рюкзак марки «Deuter» модели «Futura 22» черно-черого цвета оценивается в 1 278 рублей 00 копеек.

Причиненный хищением ущерб для него значительным не является (т. 4, л.д. 170-172, 176-179).

Как следует из протокола допроса свидетеля ФИО8, у нее в собственности находится дачный участок №, расположенный в <адрес>. На данном участке располагается одноэтажный дачный домик, территория участка огорожена сеткой-рабицей с одной стороны и невысоким металлическим забором с другой. Вход на территорию участка осуществляется через металлическую дверь, которая закрывается обычной металлической цепью. Дачный дом закрывается на металлическую входную дверь с замком. В летнее время она вместе с семьей почти каждый день находится на данной даче. Внутри дачного домика имеется все необходимое для постоянного там проживания в летнее время. Вся их семья, в том числе и ФИО9, пользуется данным дачным участком (т. 4, л.д. 184-187).

Согласно выписке из КУСП № в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе 8 августа 2023 года в 13 часов 35 минут поступило сообщение от ФИО9 о о совершении из дачного домика, расположенного в <адрес> кражи портфеля и кошелька, в котором находилось 5000 рублей и банковские карты. Проникновение в дом совершено путем выставления с помощью топора оконной рамы, топор находится внутри дома (т. 4, л.д.105).

В своем заявлении на имя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Пензе от 8 августа 2023 года ФИО9 просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 8 августа 2023 года из помещения дачного домика, расположенного по адресу: <адрес>, похитило принадлежащее ему имущество (т. 4, л.д. 106).

Протоколом осмотра места происшествия от 8 августа 2023 года зафиксирован факт осмотра дачного домика по адресу: <адрес>. На одном окне рядом со входом в дом отсутствует один фрагмент стекла, который находится на рядом стоящем с окном кресле. С поверхности фрагмента стекла изъяты на 2 дактилопленки со следами пальцев рук. На кухонном столе находится топор с рукояткой желтого цвета, который не принадлежит потерпевшему, внутри дома нарушен порядок, разбросаны вещи. На кресле находится фрагмент ткани светлого цвета со следом обуви (т. 4, л.д. 108-114).

Согласно заключению эксперта № от 27 сентября 2023 года след папиллярных линий пальца руки размером 21х16 мм на одной из изъятых с мета происшествия дактилопленок оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2 (т. 4, л.д. 147-149).

Постановлением следователя от 20 января 2024 года местом совершения преступления (хищения у ФИО9) признан участок <адрес> (т. 4, л.д. 212-213).

Как следует из заключения эксперта № от 17 января 2024 года стоимость с учетом износа не представленного на экспертизу рюкзака марки «Deuter» модели «Futura 22» черно-серого цвета составляла 1278 руб. 00 коп. (т. 7, л.д. 39-50).

Вина ФИО2 в совершении кражи имущества ФИО13 с незаконным проникновением в жилище и незаконным проникновением в иное хранилище подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания неявившихся потерпевшего ФИО13, свидетелей ФИО12, ФИО10, ФИО11

Как следует из протоколов допроса потерпевшего ФИО13, у его отца ФИО10 в собственности имеется дачный участок <адрес>, на территории которого расположены одноэтажный дом, сарай и заброшенная баня. Его отец данной дачей не пользуется, в связи с чем передал ему в пользование данный участок. Сам участок огорожен сеткой-рабицей. Вход на участок осуществляется через металлическую калитку и ворота, которые запираются на навесной замок. К данному участку подведено электроснабжение, воду они берут из колодца, расположенного недалеко от участка. Дачный домик имеет деревянную входную дверь, обшитую железом, запирающуюся на врезной замок. Сам дачный домик состоит из двух комнат, двух коридоров, туалета и кухни. Сарай деревянный, имеет деревянную входную дверь, обшитую железом и запирающуюся на навесной замок. В сарае он хранит свой хозяйственный инвентарь. В домике есть кровать, раковина, холодильник, шкафы, туалет. Он со своей семьей периодически остаются в дачном домике с ночевкой.

Так, 8 августа 2023 года примерно в 18 часов 00 минут он со своей семьей приехал на наш дачный участок, чтобы немного отдохнуть. Пробыв там несколько часов, примерно в 22 часа 00 минут этого же дня они уехали обратно домой. Когда уезжали, все двери он закрыл на замок, в том числе и калитку. На следующий день, 9 августа 2023 года примерно в 18 часов 00 минут на его сотовый телефон позвонила соседка по даче ФИО4, и сообщила, что неизвестный человек обворовал ее и его дачу, так как дверь и окна его дачного домика были открыты. Он в этот же день примерно в 19 часов 00 минут вернулся на их дачный участок. Пока ехал туда, позвонил в полицию и сообщил о краже у него имущества с дачного участка. Не дожидаясь сотрудников полиции, пошел в дачный домик, где в открытом положении находилась входная дверь и окно в одну из комнат, на кухне стекло оконной рамы было выставлено. В доме обнаружил, что порядок вещей нарушен, у него пропали: лазерный уровень марки «Condtrol smart 2D рrоmо», портативная музыкальная колонка марки «Supra PAS 6255».

После чего, он пошел осмотреть свой сарай, так как у него там тоже находилось имущество. Подойдя к сараю, он обнаружил, что на его двери отсутствует навесной замок. Осмотрев сарай, он обнаружил пропажу имущества: кабеля медного марки «Кабель Партнер-Энерго КГ 2х2,5 мм», ГОСТ, длиной 30 метров, кабеля медного марки «Кабель Партнер-Энерго КГ 2х2,5 мм», ГОСТ, длиной 50 метров, сабельной пилы марки «Deko DKRS1000», перфоратора «Patriot RH 231», перфоратора марки «Bosсh DRILL-32».

Приехавшие сотрудники полиции сообщили, что на соседнем дачном участке <адрес> были обнаружены какие-то инструменты. Поэтому с сотрудником полиции они пошли их посмотреть. Зайдя на вышеуказанный участок, он увидел, что около сарая лежат его сабельная пила марки «Deko DKRS1000», перфоратор «Patriot RH 231» и перфоратор марки «Bosсh DRILL-32».

11 августа 2023 года примерно в 10 часов 00 минут он приехал на свой участок и решил все-таки забрать свои инструменты, для чего он пошел на участок <адрес>. Данный участок разрушен, ничем не ограждается и не имеет каких-либо запорных устройств. Поэтому он просто подошел к сараю и забрал свои инструменты.

Он ознакомился и согласен с заключением товароведческой судебной экспертизы № от 26 декабря 2023 года, согласно выводом которой похищенное у него имущество, а именно сабельная пила марки «Deko» модели «DKRS1000» (в комплекте: пильное лезвие, шестигранный ключ), сетевой перфоратора марки «Patriot» модели «RH 231», перфоратора марки «Bosсh» модели «DRILL-32», лазерный уровень марки «Condtrol smart 2D promo», портативной аудиосистемы марки «SUPRA PAS-6255», 1 погонный метр кабеля КГ 2х2.5, 30 метров кабеля КГ 2х2.5, 50 метров кабеля КГ 2х2.5 в общем оцениваются в 13413 рублей 02 копеек. Причиненный ущерб для него значительным не является (т. 5, л.д. 62-65, 83-85).

Аналогичные показания об обстоятельствах обнаружения факта хищения и перечне похищенного имущества дала свидетель ФИО34, которая со своим мужем ФИО34 приезжала на дачный участок № в <адрес> 8 августа 2023 года, когда все имущество находилось на своих местах, и 9 августа 2023 года по звонку соседки, когда был обнаружен факт проникновения в дом и хищения имущества (т. 5, л.д. 90-94).

Как следует из протокола допроса свидетеля ФИО10, у него в собственности находится дачный участок №, расположенный <адрес>. На дачном участке располагается одноэтажный дом, сарай и старая баня. Он уже несколько лет данным дачным участком не пользуется по состоянию своего здоровья, поэтому дачный участок и все находящиеся на нем постройки он передал в пользование своему сыну – ФИО13 (т. 5, л.д. 95-98).

Как следует из протокола допроса свидетеля ФИО11, у него в собственности находится дачный участок №, расположенный в <адрес>. Территория участка частично огорожена деревянным забором, однако забор сломан. Таким образом, вход на дачный участок свободный. Сарай, находящий на территории участка, запирается только на крючок

9 августа 2023 года примерно 18 часов 00 минут он приехал на свой дачный участок, где собирал фрукты. Перед уходом он обратил внимание, что дверь в сарай приоткрыта и через приоткрытую дверь он увидел, что в его сарае на полу лежат чужие инструменты. В связи с тем, что данные инструменты ему не принадлежат, он позвонил в полицию и сообщил о данном факте. Примерно в 20 часов 30 минут к нему на участок приехали сотрудники отдела полиции № 3 УМВД России по г. Пензе и с ними пришел хозяин участка <адрес> который описал приметы похищенных у него инструментов. Эти приметы совпадали с инструментами, которые находились у него в сарае. После этого сотрудники полиции сказали им, что нужно ждать другую группу сотрудников полиции и попросили ничего не трогать. Далее он прождал несколько часов, но к нему так никто и не приехал. Тогда хозяину вышеуказанного участка он сообщил, что поехал к себе домой. Примерно через две недели он приехал на участок, но инструментов там уже не было. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что забрал данные инструменты их собственник (т. 5, л.д. 99-102).

Согласно выписке из КУСП № в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе 9 августа 2023 года в 19 часов 28 минут поступило сообщение от ФИО13 о том, что ему позвонил сосед и сообщил, что вскрыты его дача и дача соседа (ФИО15) в <адрес> (т. 4, л.д. 220).

В своем заявлении на имя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Пензе от 9 августа 2023 года ФИО13 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое проникло на территорию его дачного участка в период времени с 22 часов 00 минут 8 августа 2023 года по 19 часов 00 минут 9 августа 2023 года, откуда похитило из дачного дома – лазерный уровень, колонку, из сарая – сабельную пилу, перфоратор, удлинитель 57 м, кабель 25 м, перфоратор (т. 4, л.д. 221).

Протоколом осмотра места происшествия от 9 августа 2023 года зафиксирован факт осмотра дачного домика по адресу: участок <адрес>. В нижней части деревянной рамы в кухне отсутствует стекло. В комнате установлено пластиковое окно, которое на момент осмотра открыто, москитная сетка находится на полу с левой стороны от окна. Осмотрен сарай, на котором на момент осмотра отсутствует навесной замок. Заявитель ФИО13 в ходе осмотра указал места, где ранее находилось похищенное у него имущество. На расстоянии примерно 80-90 метров от участка обнаружены пластиковая катушка черного цвета и металлическая монтировка, окрашенная в красный цвет (т. 4, л.д. 223-230).

Из протокола выемки от 8 сентября 2023 года следует, что у потерпевшего ФИО13 изъяты товарные чеки магазина «...» от 29 мая 2023 года и от 16 июня 2023 года на лазерный нивелир и кабель 2х2,5, которые в последующем осмотрены (т. 5, л.д. 55-57, 58-60).

Согласно выписке из КУСП № в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе 2 сентября 2023 г. в 17 часов 34 минуты поступило сообщение от ФИО11 о том, что на своем дачном участке № в СНТ <адрес> он обнаружил чужое имущество – перфоратор, пилу (т. 5, л.д. 26).

Протоколом выемки от 15 декабря 2023 года у потерпевшего ФИО13 изъяты сабельная пила марки «Deko DKRS1000», перфоратор марки «Patriot RH 231», перфоратор марки «Bosch» модели «DRILL-32», которые он забрал с участка №, изъятые предметы в последующем осмотрены (т. 5, л.д. 68-72, 73-78).

Заключением эксперта № от 26 декабря 2023 года установлено, что на период с 8 августа 2023 г. по 9 августа 2023 г. фактическая стоимость с учетом состояния сабельной пилы марки «Deko» модели «DKRS1000» (в комплекте: пильное лезвие, шестигранный ключ) составляет 1 886,69 рублей, перфоратора марки «Patriot» модели «RH 231» - 1 938,75 рублей, перфоратора марки «Bosch» модели «DRILL-32» - 2 778,58 рублей (т. 7, л.д. 8-23).

Как следует из заключений экспертов № от 17 января 2024 года и № от 26 января 2024 года стоимость на период с 8 августа 2023 года по 9 августа 2023 года с учетом износа лазерного уровня марки «Condtrol smart 2D promo» составляла 2151 руб. 00 коп., портативной аудиосистемы марки «SUPRA PAS-6255» - 848 руб. 00 коп., 30 м. кабеля КГ 2?2.5 - 1710 руб. 00 коп., 50 м. кабеля КГ 2х2.5 - 2100 руб. 00 коп. (т. 7, л.д.39-50, т. 7, л.д. 69-77).

Вина ФИО2 в совершении кражи имущества ФИО15 с незаконным проникновением в жилище подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания неявившихся потерпевшей ФИО15, свидетеля ФИО14

Как следует из протокола допроса потерпевшей ФИО15, у нее в собственности имеется дачный участок №, расположенный по адресу: <адрес>». Территория дачного участка огорожена металлическим профлистом с дверью и воротами. На территории дачного участка находится дачный домик. В летнее время она совместно со своим мужем и детьми почти каждый день приезжает на дачный участок. К дачному домику подведено электроснабжение, несколько раз в неделю на территорию дачного участка через насос подается вода. Внутри домика у нее имеются столы, кухонный блок, раковина, холодильник, шкафы, кровати, различные электроприборы, а также другое ее имущество. Летом они остаются в домике с ночевкой. Вход в дачный домик осуществляется через деревянную дверь, которая закрывалась на небольшой навесной замок, висевший на металлических проушинах.

8 августа 2023 года в утреннее время она с семьей приехала к себе на дачу, где они отдыхали. В этот же день примерно в 18 часов 00 минут они вместе ухали с дачного участка. На следующий день, то есть 9 августа 2023 года примерно в 19 часов 00 минут они снова вернулись на свою дачу. Зайдя на территорию дачного участка, она обнаружила, что проушина, на которой висел навесной замок, была выдернута из основания стены, а сама дверь была приоткрыта. Зайдя внутрь дачного домика, она увидела, что ее личные вещи разбросаны, а также нарушен общий порядок. В ходе осмотра домика она обнаружила, что пропали музыкальная колонка, 15-тиметровый кабель КГтп-ХЛ ГОСТ 2х2,5 мм для электрической переноски, 15-метровый провод марки ПВС 2х1,5 мм ГОСТ, который был приделан к их старой розетке с тремя разъемами от удлинителя. Сама розетка от удлинителя и вилка находились в комнате. Далее она открыла шкаф в большой комнате с диваном и обнаружила пропажу лежащей там ранее купюры номиналом 100 рублей.

Она ознакомилась и согласна с заключением товароведческих судебных экспертиз № от 26 декабря 2023 года и № от 26 января 2024 года, согласно выводом которых похищенное у нее имущество: музыкальная колонка марки «Ginzzu» модели «GM-999С», 15 метров кабеля КГтп-ХЛ 2х2.5, провода ПВС 2х1.5, длиной 15 метров оценены в 3 581 рубль 75 копеек. Ущерб, причиненный в результате хищения, в размере 3 681 рубль 75 копеек для нее значительным не является (т. 5, л.д. 201-203, 204-206).

Аналогичные показания об обстоятельствах обнаружения факта хищения и перечне похищенного имущества дал свидетель ФИО14, который со своей супругой – ФИО15 приезжал на дачу 8 августа 2023 года, когда все имущество находилось на своих местах, и 9 августа 2023 года, когда был обнаружен факт проникновения в дом и хищения имущества (т. 5, л.д. 211-215).

Согласно выписке из КУСП № в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе 9 августа 2023 года в 19 часов 35 минуты поступило сообщение от ФИО15 о том, что в период времени с 18 часов 00 минут 6 августа 2023 г. по 19 часов 00 минут 9 августа 2023 г. была вскрыта дача по адресу: <адрес>, поврежден навесной замок на деревянной двери, похищены колонка, 15-тиметровый медный провод, 100 рублей, удлинитель (т. 5, л.д. 117).

В своем заявлении на имя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Пензе от 9 августа 2023 года ФИО15 просит провести проверку по факту хищения принадлежащего ей имущества (кабеля, колонки, 100 рублей) из ее дачного дома в <адрес>, в период времени с 18 часов 00 минут 6 августа 2023 года до 19 часов 00 минут 9 августа 2023 года (т. 5, л.д. 118).

Протоколом осмотра места происшествия от 9 августа 2023 года зафиксирован факт осмотра дачного домика на участке <адрес>. На момент осмотра деревянная входная дверь в домик открыта, проушины для навесного замка деформированы, сам замок находится в закрытом состоянии, нарушен общий порядок в комнатах. На кровати в комнате обнаружены ножницы по металлу. С места происшествия изъят дверной замок с ключом и проушиной (т. 5, л.д. 121-128).

Согласно заключению эксперта № от 18 августа 2023 года на представленных на экспертизу металлических пробоях, имеются следы воздействия постороннего предмета, которые могли быть образованы в результате воздействия на пробои посторонним предметом (таким предметом могли быть металлический стержень, монтировка и т.д.) (т. 5, л.д. 139-142).

Протоколом выемки от 7 сентября 2023 года зафиксирован факт выдачи подозреваемым ФИО2 музыкальной колонки марки «Ginzzu», которая в последующем осмотрена (т. 4, л.д. 199-202, 206-207).

Как следует из заключения эксперта № от 26 декабря 2023 года стоимость на период с 6 по 9 августа 2023 года с учетом износа представленной на экспертизу музыкальной колонки марки «Ginzzu» модели «GM-999С» составляет 2 006,75 рублей (т. 7, л.д. 8-23).

Согласно заключению эксперта № от 26 января 2024 года стоимость с учетом износа не представленных на экспертизу объектов по состоянию на период с 6 августа 2023 года по 9 августа 2023 года составляла: 15 м кабеля КГтп-ХЛ 2?2.5 - 930 руб., провода ПВС 2х1,5, длиной 15 м - 645 руб. (т. 7, л.д. 68-77).

Вина ФИО2 в совершении кражи имущества ФИО16 с незаконным проникновением в жилище и с незаконным проникновением в иное хранилище подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО16 суду показал, что у него в собственности имеется дачный участок №, расположенный в <адрес>. Участок огорожен с трех сторон, на территории участка имеется дачный дом, в котором он с семьей летом проживает. Дом одноэтажный, туда проведена вода из скважины, газ, имеется мебель. На территории также имеется сарай, который закрывается на щеколду и замок. Приехав 17 августа 2023 года на дачу, он обнаружил, что сарай вскрыт, замок в доме вырван, окно разбито. Не оказалось зарядника и сварочного устройства. Из сарая и дома похитили аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Интерскол» модели «ДА-18ЭР» (в комплекте с зарядным устройством и двумя аккумуляторами) (в доме находились аккумулятор и зарядное устройство к ней, остальное в сарае), кабель длиной 5 метров 36 кв.мм. с электродержателем к сварочному аппарату марки «Ресанта САИ 190 ПРОФ» (из сарая), провод ПВС 3х1,5 мм длиной 20 метров (из сарая). Из уличной беседки с территории участка похищен чайник электрический марки «Polaris PWK 1719GGL». 15 августа 2023 года он был на даче, все имущество находилось на своих местах. В этой связи он вызвал сотрудников полиции.

С заключениями эксперта по стоимости похищенного имущества он ознакомлен и согласен, ему причинен ущерб на общую сумму 5 536 рублей 88 копеек. Также у него пропала металлическая монтировка, с помощью которой, как выяснилось, подсудимый проникал на дачи. Дрель-шуруповерт ему была возвращена.

Исковые требования на сумму 4406 рублей поддерживает в полном объеме. Решение вопроса о наказании оставляет на усмотрение суда.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО17 следует, что у ее мужа в собственности есть участок № в с/т «Заря» район Каланчи, на котором имеется дачный домик и сарай. Участок огражден с лицевой стороны металлическим забором из профлиста, металлическая калитка в настоящее время не доделана, запорным устройством не оборудована. Приезжали на дачный участок они в летний период.

17 августа 2023 г. примерно в 13 часов 00 минут они с мужем приехали на дачу и обнаружили, что навесной замок сорван на сарае, дверь в открытом состоянии, из сарая пропали ряд инструментов: монтировка металлическая темного цвета длиной 60 см., шуруповерт «Интерскол», удлинитель-переноска 20 м, шнур черного цвета от сварочного аппарата «Ресанта». В дачном домике выставлено стекло из окна, приоткрыта дверь, из дачного домика пропали зарядное устройство и запасной аккумулятор от шуруповерта «Интерскол». Из уличной беседки пропал электрический чайник из прозрачного стекла с черным пластиковым дном и черной пластиковой крышкой. По данному факту они обратились в полицию с заявлением (т. 2, л.д. 5-7).

Согласно выписке из КУСП № в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе 17 августа 2023 года в 14 часов 05 минут поступило сообщение о том, что неизвестные проникли на дачный участок, расположенный в <адрес>», выставили окно из дома, повредили замок сарая, порезали провода в сарае (т. 1, л.д. 175).

В своем заявлении на имя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Пензе от 17 августа 2023 года ФИО16 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 13 часов 00 минут 15 августа 2023 года до 13 часов 00 минут 17 августа 2023 года совершило тайное хищение из дачного дома и сарая, расположенных на участке по адресу: <адрес>, его имущества на общую сумму, превышающую 2 500 рублей, причинив ему ущерб в значительном размере (т. 1, л.д. 176).

Протоколом осмотра места происшествия от 17 августа 2023 года зафиксирован факт осмотра дачного домика и сарая по адресу: участок <адрес>. В сарае на входной двери имеются механические повреждения, сама дверь находится в открытом состоянии, нарушен общий порядок. На находящемся в сарае сварочном аппарате имеются механические повреждения, на стыке с аппаратом обрезан медный сварочный кабель Стекло из оконного проема находящегося на участке дачного дома выставлено (т. 1, л.д. 180-188).

В ходе осмотра места происшествия от 7 сентября 2023 года зафиксирован факт изъятия у ФИО2 дрели-шуруповерта марки «Интерскол» модели «ДА-18ЭР», а также зарядное устройство и дополнительный аккумулятор к нему, которые в последующем осмотрены. Участвующий при производстве данного следственного действия ФИО18 пояснил, что похитил это имущество 16 августа 2023 года из подсобного помещения на дачном участке 67/1616 в <адрес>» (т. 1, л.д. 219-220, 221-231).

Постановлением следователя от 20 января 2024 года определено считать местом совершения преступления (хищения имущества ФИО16) участок № района Каланча завода «Пензхиммаш» с/т «Заря» г. Пензы (т. 2, л.д. 19-20).

Как следует из заключения эксперта № от 26 декабря 2023 года стоимость на период с 15 по 17 августа 2023 года с учетом износа представленной на экспертизу аккумуляторной дрели-шуруповерта марки «Интерскол» модели «ДА-18ЭР» (в комплекте: зарядное устройство, аккумулятор (2 шт.) составляет 1 130,88 рублей (т. 7, л.д. 8-23).

Согласно заключению эксперта № от 17 января 2024 года стоимость на период с 15 августа 2023 г. по 17 августа 2023 г. с учетом износа не представленного на экспертизу чайника электрического марки «Polaris PWK 1719GGL» составляла 1256 руб. 00 коп., кабеля длиной 5 метров 36 кв. мм. с электродержателем к сварочному аппарату марки «Ресанта САИ 190 ПРОФ» - 2450 руб. 00 коп. (т. 7, л.д. 42-50).

Как следует из заключения эксперта № от 26 января 2024 года стоимость с учетом износа по состоянию на период с 15 августа 2023 г. по 17 августа 2023 г. провода ПВС 3?1,5 длиной 20 м. составляла 700 руб. 00 коп. (т. 7, л.д. 68-77).

Вина ФИО2 в совершении кражи имущества ФИО20 с незаконным проникновением в жилище подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания неявившихся потерпевшего ФИО20, свидетеля ФИО19

Как следует из протокола допроса потерпевшего ФИО20, у его супруги ФИО19 в собственности имеется дачный участок <адрес>. На данном участке имеется домик, в котором можно проживать в теплое время года. К данному дому подключена электроэнергия, на земельный участок подведено водоснабжение. Хозяйственный инвентарь и другие инструменты он хранил в дачном домике.

Он находился на даче 15 августа 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, а в 20 часов 00 минут ушел домой.

17 августа 2023 года примерно в 16 часов 00 минут ему позвонил сосед по участку – Дмитрий, который ему сообщил, что у него на участке произошла кража вещей. Он его попросил посмотреть, украли ли что-нибудь у него, на что Дмитрий ему сообщил, что у него открыты окна у дачного домика. После чего 17 августа 2023 года примерно в 18 часов 00 минут он прибыл на свой участок. Калитка и входная дверь в дачный домик были закрыты, однако одно окно, установленное в большой комнате, находилось в полностью открытом состоянии (окно находилось на одной петле). После этого он стал осматривать домик и обнаружил, что из большой комнаты пропала акустическая портативная колонка марки «BQ» модели РВS2001 вместе с коробкой и документами от нее.

С выводами эксперта о стоимости похищенного он ознакомлен и согласен, причиненный ущерб оценивает в 852 рубля 00 копеек, ущерб для него значительным не является (т. 2, л.д. 61-63, 64-65).

Из протокола допроса свидетеля ФИО19 следует, что у нее в собственности имеется земельный участок <адрес>» Октябрьского района г. Пензы. На данном земельном участке располагается дачный домик, в котором можно ночевать в теплое время года, так как в нем установлены пластиковые окна, имеются диван и холодильник. К данному домику подключена электроэнергия, на их земельный участок подведено водоснабжение. На участке больше не имеется каких-либо построек, поэтому хозяйственный инвентарь и другие инструменты они хранили в дачном домике. Кроме инструментов в данном дачном домике была и колонка акустическая марки «BQ», принадлежащая ее мужу. 17 августа 2023 года в вечернее время она от своего мужа узнала, что их дачу обокрали, из дачного домика похитили колонку марки «BQ». По данному факту ее супруг писал заявление в полицию (т. 2, л.д. 70-73).

В своем заявлении на имя начальника ОП № ФИО39 года ФИО20 просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 15 августа ФИО40 года до 17 часов 00 минут 17 августа 2023 года проникло на его дачный участок и похитило принадлежащее ему имущество из дачного домика (т. 2, л.д. 23).

Протоколом осмотра места происшествия от 17 августа 2023 года зафиксирован факт осмотра дачного домика на участке № <адрес>. Левая створка двухстворчатого окна дома рядом с входом в него находится в открытом состоянии (т. 2, л.д. 24-28).

Постановлением следователя от 20 января 2024 года определено считать местом совершения преступления (хищение у ФИО20) участок <адрес> (т. 2, л.д. 83-84).

Как следует из заключения эксперта № от 17 января 2024 года стоимость по состоянию на период с 15 августа 2023 г. по 17 августа 2023 года с учетом износа не представленной на экспертизу портативной колонки марки «BQ» модели PBS2001, 7 Вт с составляла 852 руб. 00 коп. (т. 7, л.д. 39-50).

Вина ФИО2 в совершении кражи имущества ФИО22 с незаконным проникновением в жилище подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания неявившихся потерпевшей ФИО22, свидетеля ФИО21

Как следует из протокола допроса потерпевшей ФИО22, у нее в собственности имеется дачный участок №, расположенный в с<адрес>. Данный участок огорожен металлическим забором из профлиста. Калитка у участка также из профлиста, она не закрывается, они ее закручивают на проволоку с внутренней стороны участка. Дачный домик представляет собой одноэтажное деревянное строение с деревянной дверью, запирающейся на врезной замок. Дом пригоден для проживания в теплое время года, подключена электроэнергия.

13 августа 2023 года примерно с 11 часов 00 часов она приезжала на дачу со своим супругом, уехали оттуда примерно в 20 часов 00 минут, закрыв дом. 17 августа 2023 примерно в 14 часов ее мужу позвонил сосед по даче по имени ФИО37 и сообщил, что у него произошла кража. В этой связи примерно в 16 часов 00 минут они совместно с мужем приехали на свой участок и обнаружили, что дверь в дачный домик была открыта, а окно кухне выставлено, стекло аккуратно лежало на земле. Около домика у них стоит стол, на котором они обнаружили монтировку. В этот же день сосед ФИО38 увидел ее, и сообщил им, что это его монтировка, которую у него в тот же день украл неизвестный человек. На кухне обнаружили, что у них отсутствует удлинитель на катушке силовой марки «Атлант Атом 40013» с 4 розетками с заземлением, сечением 3х1,5мм, длиной 20 метров. Общий порядок в доме был нарушен, все вещи были разбросаны.

С выводами эксперта о стоимости похищенного она ознакомлена и согласна, причиненный ущерб оценивает в 4 410 рублей 00 копеек, ущерб для нее значительным не является (т. 2, л.д. 119-121, 122-123).

Аналогичные показания об обстоятельствах обнаружения факта хищения и перечне похищенного имущества дал свидетель ФИО21, который со своей супругой – ФИО22 приезжал на дачу 13 августа 2023 года, когда все имущество находилась на своих местах, и 17 августа 2023 года по звонку соседа, когда был обнаружен факт проникновения в дом и хищения имущества (т. 2, л.д. 128-132).

В своем заявлении на имя начальника ОП № УМВД России по г. Пензе от 17 августа 2023 года ФИО22 просит провести проверку по факту пропажи удлинителя длиной 20 м и провода электрического длиной 5 м из ее дачного домика в СНТ «Заря» в период времени с 13 по 17 августа 2023 года (т. 2, л.д. 87).

Протоколом осмотра места происшествия от 17 августа 2023 года зафиксирован факт осмотра дачного домика <адрес>. Слева от двери в дом первый оконный проем без остекления. На расстоянии 3 м от домика находится деревянный стол, на поверхности которого обнаружено стекло из оконного проема дачного дома и металлическая монтировка темного цвета. Монтировка (лом-гвоздодер) с места происшествия изъята, в последующем осмотрена (т. 2, л.д. 89-93, 108-110).

Постановлением следователя от 20 января 2024 г. определено считать местом преступления (хищения у ФИО22) участок <адрес> (т. 2, л.д. 141).

Как следует из заключения эксперта № от 17 января 2024 года стоимость с учетом износа по состоянию на период времени с 15 по 17 августа 2023 года удлинителя на катушке марки «Атлант Атом 40013» с 4 розетками с заземлением, с проводом сечением 3х1,5 мм, длиной 20 м. составляла 4 410 руб. 00 коп. (т. 7, л.д. 39-50).

Вина ФИО2 в совершении кражи имущества ФИО23 с незаконным проникновением в жилище подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившегося потерпевшего ФИО23

Как следует из протокола допроса потерпевшего ФИО23, у него в собственности есть дачный участок № в с/т «им. Мичурина» в г. Пензе. На участке имеется дачный дом. В данном доме он проживает в теплое время года, там подключено электричество. Дачный домик оборудован деревянной дверью, которая закрывается на навесной замок. Дачный участок огорожен забором из деревянных досок. Калитка у забора закрывается на защелку и перекрывается на цепочку, концы которой он помещает в навесной замок.

16 августа 2023 года примерно в 8 часов 00 минут он приезжал на дачу, уехал оттуда примерно в 14 часов 30 минут, закрыв дом.

20 августа 2023 года в 08 часов 30 минут он снова пришел на свой дачный участок, калитка была закрыта, забор был целым. Далее он прошел к своему дачном домику и обнаружил, что накладка с двери и навесной замок валяются на земле, а дверь в дачный домик был открыта. Сам навесной замок находился в положении «закрыто». Пройдя домик, он увидел, что все его вещи разбросаны на полу, из тумбочки пропал самодельный удлинитель, состоящий из медного трехжильного кабеля марки NUM-J, длиной 50 метров, сечением 3х2,5, в оплетке белого цвета и розетки тройной накладной марки «Schneider Electric» без заземления. После этого он вышел на улицу, и увидел, что в стоящей рядом с домиком железной бочке, используемой в качестве мусорки, были следы копоти, а внутри нее лежали обгоревшие части от белого провода. Он понял, что в этой бочке обжигали провод от удлинителя.

С выводами эксперта о стоимости похищенного он ознакомлен и согласен, ущерб для него значительным не является (т. 2, л.д. 212-214, 215-216).

Согласно выписке из КУСП № в ОП № 2 УМВД России по г. Пензе 20 августа 2023 года в 10 часов 03 минуты поступило сообщение о том, что на территории дачного участка №, расположенного в СНТ <адрес>», в период времени с 19 по 20 августа 2023 года совершена кража взломана замок в доме, похищены медные провода 50 м (бухта) (т. 2, л.д. 146).

В своем заявлении на имя врио начальника ОП № 2 УМВД России по г. Пензе от 20 августа 2023 года ФИО23 просит провести проверку по факту хищения медного провода из дачного домика, расположенного на участке № <адрес> в период времени с 14 часов 00 минут 16 августа 2023 года до 08 часов 30 минут 20 августа 2023 года (т. 2, л.д. 147).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 августа 2023 года зафиксирован факт осмотра дачного участка <адрес>. В ходе осмотра обнаружены повреждения на накладке для навесного замка входной двери в дачный дом (т. 2, л.д. 149-154).

Как следует из заключений эксперта № от 17 января 2024 года и № от 26 января 2024 года стоимость с учетом износа не представленных на экспертизу объектов по состоянию на с 16 августа 2023 г. по 20 августа 2023 года составляла: розетки тройной накладной марки «Schneider Electric» без заземления - 242 руб. 25 коп. кабеля NUM-J 3?2.5, длиной 50 м. - 4400 руб. 00 коп. (т. 7, л.д. 39-50, 68-77).

Вина ФИО2 в совершении кражи имущества ФИО25 с незаконным проникновением в жилище подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившегося потерпевшего ФИО25, свидетеля ФИО24

Как следует из протокола допроса потерпевшего ФИО25, у его сына ФИО24 в собственности имеется дачный участок № расположенный по адресу: <адрес>». Территория дачного участка огорожена металлическим забором с дверью и замком. На территории дачного участка находится дачный домик, в котором он проживает в летнее время совместно со своей супругой. К дачному домику подведено электроснабжение, на территории участка имеется скважина с пресной водой. Внутри домика имеется электрическая плита, холодильник, различная мебель, кровати, электроприборы, а также другое его имущество.

16 августа 2023 года примерно в 15 часов 00 мину он уехал к себе домой, закрыв все двери на ключ. Затем 18 августа 2023 года примерно в 19 часов 45 минут он приехал на дачу и обнаружил, что несколько секций со стеклом оконной рамы выставлены, а одна секция со стеклом разбита. После чего он открыл дверь в дом своим ключом и обнаружил, что внутри был нарушен порядок. Также он сразу обнаружил, что на тумбочке отсутствует принадлежащий ему телевизор марки «BBK» диагональю 38.1 дюйма, музыкальная колонка марки «JBL» модели «Flip 4», ТВ-приставка марки «rombica» модели «Cinema TV».

С выводами эксперта она ознакомлен и согласна, причиненный ущерб оценивает в 5820 рублей 80 копеек, ущерб для него значительным не является (т. 6, л.д. 188-211).

Из протокола допроса свидетеля ФИО24 следует, что у него в собственности находится земельный участок № с дачным домом по адресу: <адрес>. На данном дачном участке располагается двухэтажный дачный домик, которым пользуется исключительно его отец. Ключи от дачного участка находятся только у его отца (т. 6, л.д. 52-55).

Согласно выписке из КУСП № в ОП № 2 УМВД России по г. Пензе 18 августа 2023 года в 19 часов 43 минуты поступило сообщение от ФИО25 о том, что в его дачном доме № <адрес>» выставили окна, украли телевизор, колонку USB, приставку (т. 5, л.д. 238).

В своем заявлении на имя врио начальника ОП № 2 УМВД России по г. Пензе от 18 августа 2023 года ФИО25 просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут 16 августа 2023 года по 18 августа 2023 года проникло в дачный дом, расположенный на участке <адрес>», откуда похитило принадлежащие ему жидкокристаллический телевизор, музыкальную колонку марки «JBL», телевизионную приставку (т. 5, л.д. 239).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 августа 2023 года зафиксирован факт осмотра дачного участка <адрес> нижней части оконной рамы с левого торца дома отсутствует стекло, под оконным проемом видны части стекол (т. 5, л.д. 242-248).

В ходе осмотра места происшествия 8 сентября 2023 года с участием ФИО2 – комнаты <адрес> обнаружены и изъяты телевизионная приставка марки «Color», пульт марки «Color», телевизионная приставка марки «rombica», музыкальная колонка «JBL» (т. 6, л.д. 6-7).

Как следует из заключений эксперта № от 8 сентября 2023 года стоимость с учетом износа представленных на экспертизу объектов по состоянию на период с 16 августа 2023 г. по 18 августа 2023 г.: портативной акустической системы марки «JBL» модели «Flip 4» - 1 807 рублей 93 копейки, цифровой приставки марки «ROMBICA» модели «Cinema TV Ultima (МРТ-TV009)» - 446 рублей 21 копейка (т. 6, л.д. 23-30).

Согласно заключению эксперта № от 17 января 2024 года стоимость по состоянию на период с 16 августа 2023 г. по 18 августа 2023 г. с учетом износа не представленного на экспертизу телевизора марки «ВВК LT1504S» составляла 3 566 рублей 66 коп. (т. 7, л.д. 39-50).

Вина ФИО2 в совершении кражи имущества ФИО26 с незаконным проникновением в жилище подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившейся потерпевшей ФИО26

Как следует из протокола допроса потерпевшей ФИО26, у нее в собственности имеется дачный участок <адрес>. Участок огорожен забором, в котором имеется калитка, оборудованная навесным замком. На территории участка находится дачный домик, вход в дачный домик осуществляется через металлическую дверь, оборудованную врезным замком. Данный дом предназначен для проживания в летнее время года. 16 августа 2023 года она была на даче до 17 часов, потом уехала домой, закрыв за собой входную дверь в дачный дом и калитку. Окна в деревянных рамах были закрыты. Одно из окон не глухое и закрывается снизу и сверху на запорный механизм из внутреннего помещения дачного дома. Ключи от замков она всегда забирает с собой.

19 августа 2023 года в 10 часов 00 минут она прибыла на дачу, зашла в дачный дом и обнаружила, что штора на единственном не глухом окне, закрывающимся снизу и сверху на запорный механизм из внутреннего помещения дачного дома отодвинута, а окно распахнуто, а на столе в жилой комнате лежит не принадлежащий ей топор. После чего она обнаружила, что в доме отсутствует цифровой телевизионный приемник марки «D-COLOR» модели «DC1002HD».

С выводами эксперта о стоимости похищенного она ознакомлена и согласна, причиненный ущерб оценивает в 445 рублей 95 копеек, ущерб для нее значительным не является (т. 6, л.д. 160-162).

Согласно выписке из КУСП № в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе 19 августа 2023 года в 09 часов 14 минуты поступило сообщение от ФИО26 о том, что в дачном доме на участке <адрес> открыто окно, на столе лежит чужой топор, пропала приставка для телевизора (т. 6, л.д. 81).

В своем заявлении на имя врио начальника ОП № 3 УМВД России по г. Пензе от 19 августа 2023 года ФИО26 просит провести проверку по факту хищения из ее дачного домика, расположенного на участке <адрес> телевизионной приставки (т. 6, л.д. 83).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 августа 2023 года зафиксирован факт осмотра дачного участка <адрес>. На столе в комнате обнаружен топор, который со слов заявителя ФИО26 ей не принадлежит. Створки деревянной рамы окна, находящегося в комнате, на момент осмотра открыты. С места происшествия изъят топор (т. 6, л.д. 86-90).

Как следует из заключения эксперта № от 8 сентября 2023 года стоимость с учетом износа на период с 16 августа 2023 г. по 19 августа 2023 г. цифрового телевизионного приемника марки «D-COLOR» модели «DC1002HD», изъятого у ФИО2 8 сентября 2023 года в ходе осмотра места происшествия – комнаты <адрес>, составляет 445 рублей 95 копеек. (т. 6, л.д. 123-126).

Вина ФИО2 в совершении кражи имущества ФИО29 с незаконным проникновением в иное хранилище подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся потерпевшего ФИО29, свидетелей ФИО28, ФИО27

Как следует из протокола допроса потерпевшего ФИО29, в собственности его тещи ФИО27 имеется дачный участок №, который находится по адресу: <адрес> Данным участком пользуются только они с супругой. На участке расположен небольшой садовый домик, сарай для хранения инструментов, баня срубовая. С 26 августа 2023 года по 27 августа 2023 года он со своей супругой и внуками были на даче, а 27 августа 2023 года в 15 часов 00 минут уехали домой. Перед отъездом он прошел по участку, закрыл все постройки на навесные замки, садовый домик закрыл на врезной замок. 31 августа 2023 года в 18 часов 00 минут он со своей супругой приехал на дачный участок, где обнаружил, что на дверях сарая и бани отсутствуют навесные замки. Из сарая пропал электрический садовый измельчитель «Sterwins» модель ESH1-40.3 серийный №, 2018 года выпуска. По данному факту он обратился в полицию.

С выводами эксперта по стоимости похищенного имущества он ознакомлен и согласен, причиненный ущерб оценивает в 5625 рублей 00 копеек, ущерб для него значительным не является (т. 3, л.д. 46-48, 53-54).

Аналогичные показания об обстоятельствах обнаружения факта хищения дала свидетель ФИО28, которая со своим супругом – ФИО29 приезжала на дачу 26 и 27 августа 2023 года, когда имущество было на месте, и 31 августа 2023 года, когда был обнаружен факт проникновения в сарай и хищения садового измельчителя «Sterwins» модель ESH1-40.3, который муж покупал в 2022 году (т. 3, л.д. 56-59).

Как следует из протокола допроса свидетеля ФИО27, у нее в собственности находится дачный участок №, расположенный в <адрес>. На участке находятся домик, сарай и баня, которые закрываются на навесные замки. В силу своего возраста она перестала ездить на свой дачный участок, поэтому передала его в пользование своей дочери ФИО28 и ее мужу ФИО29 (т. 3, л.д. 64-67).

Согласно выписке из КУСП № в ОП № 2 УМВД России по г. Пензе 1 сентября 2023 года в 11 часов 12 минут поступило сообщение от ФИО29 о том, что на территории участка № <адрес>» в период времени с 15 часов 00 минут 27 августа 2023 года по 18 часов 30 минут 31 августа 2023 года вскрыли сарай и баню, похищен садовый измельчитель «Стервинс» (т. 2, л.д. 234).

В своем заявлении на имя врио начальника ОП № 2 УМВД России по г. Пензе от 1 сентября 2023 года ФИО29 просит привлечь к отвественности неустановленных лиц, которые в период времени с 15 часов 00 минут 27 августа до 18 часов 30 минут 31 августа 2023 года совершили кражу садового измельчителя «STERWINS» с участка <адрес> (т. 2, л.д. 235).

Протоколом осмотра места происшествия от 1 сентября 2023 года зафиксирован факт осмотра дачного участка <адрес>. В сарае, расположенном на территории участка, на полу обнаружен след обуви, деревянный толкатель от садового измельчителя, на поверхности которого обнаружен след руки. В ходе осмотра обнаружена и изъята инструкция по эксплуатации на похищенный садовый измельчитель (т. 2, л.д. 237-242), которая в последующем осмотрена, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 3, л.д. 31-37, 38).

Как следует из заключения эксперта № от 11 октября 2023 года стоимость на период с 27 августа 2023 г. по 31 августа 2023 г. с учетом износа не представленного на экспертизу садового измельчителя марки «STERWINS» модели «ESH1-40.3», S/N: 207281 00 100918 01 265072 составляла 5 625 рублей 00 копеек. (т. 3, л.д. 23-24).

Вина ФИО2 в совершении уклонения от административного надзора, то есть самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО30, ФИО31, ФИО32

Как следует из протокола допроса свидетеля ФИО32, она работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Пензе. В ее должностные обязанности входит контроль над лицами, находящимися под административным надзором.

ФИО2 является лицом, в отношении которого был установлен административный надзор решением Первомайского районного суда г. Пензы от 24 января 2022 года, на него возложены ограничения в виде: запрета пребывания в общественных места (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрета на посещение места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

1 июля 2022 года ФИО2 явился в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Пензе, где в отношении него было заведено дело административного надзора. ФИО2 под роспись был ознакомлен с установленными ему административными ограничениями, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. Адресом места жительства ФИО2 установлен адрес регистрации: <адрес>. С момента постановки ФИО2 на учет он должен был являться на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Пензе 2 раза в месяц, в первый и третий четверг месяца в период времени с 08-00 до 18-00 часов. Также ему был выдан график прибытия в ОП № 2 УМВД России по г. Пензе для регистрации. Некоторое время он приходил, отмечался. Однако 3 августа 2023 года и 17 августа 2023 года ФИО2 на регистрацию не явился. Сотрудниками полиции осуществлялась проверка нахождения ФИО2 по месту жительства, однако, его там не было, о чем докладывалось рапортами. Кроме того, проводились мероприятия по установлению местонахождения ФИО2 В период времени с 3 августа 2023 года по 7 сентября 2023 года ФИО2 отсутствовал по месту жительства и не прибывал на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Пензе, при этом сотрудников полиции он не уведомлял о причинах неявок.

7 сентября 2023 года местонахождение ФИО2 было установлено и в этот же день около <адрес> в г. Пензе он был задержан сотрудниками полиции, после чего сразу доставлен в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Пензе.

Таким образом, в период времени с 3 августа 2023 года по 7 сентября 2023 года ФИО2 отсутствовал по месту фактического проживания без уважительной причины, не уведомив об этом сотрудников полиции, умышленно не являлся на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Пензе (т. 3, л.д. 163-165).

Из протокола допроса свидетеля ФИО30 следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Пензе. В обслуживаемый им административный участок входит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном доме в квартире № № проживал ФИО2, находящийся под административным надзором. В период времени начиная с 3 августа 2023 года ФИО2 перестал являться на регистрацию в отдел полиции. В этой связи им и другими сотрудниками полиции неоднократно проводились мероприятия по установлению местонахождения поднадзорного ФИО2, по месту жительства он отсутствовал.

7 сентября 2023 года местонахождение ФИО2 было установлено и в этот же день около <адрес> в г. Пензе он был задержан сотрудниками полиции, после чего сразу доставлен в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Пензе (т. 3, л.д. 156-160).

Из показаний свидетеля ФИО31 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В данной квартире примерно с июля 2022 года, после отбытия наказания, с ней также проживал ФИО2, который находится под административным надзором. Проживал с ней по вышеуказанному адресу он примерно до конца июля 2023 года, после чего перестал появляться в квартире, куда именно он тогда уехал, она не знает, он ей не сообщал, связь с ним не поддерживала (т. 3, л.д. 152-155).

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 24 января 2022 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, запрета на пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (т. 3, л.д.111-112).

Согласно предписанию от 1 июля 2022 года ФИО2, выезжая после освобождения из мест лишения свободы к месту жительства по адресу: <адрес>, обязался прибыть 4 июля 2022 г. в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет, решение Первомайского районного суда г. Пензы от 24 января 2022 года ему объявлено (т. 4, л.д. 10).

Из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, следует, что 1 июля 2022 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП № 2 УМВД России по г. Пензе и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (т. 3, л.д. 113).

ФИО2 под роспись ознакомлен с административными ограничениями и с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленным решением Первомайского районного суда г. Пензы от 24 января 2022 года (т. 3, л.д. 116).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 1 июля 2022 г. установлена обязанность ФИО2 являться на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Пензе первый и третий четверг месяца в период времени с 08-00 до 18-00 (т. 3, л.д. 114).

Как следует из расписки поднадзорного лица от 1 июля 2022 г., ФИО2 предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ (т. 3, л.д. 117).

ФИО2 под роспись выдана памятка лицу, в отношении которого установлен административный надзор, где разъяснены положения ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т. 4, л.д. 58).

Из рапортов инспектора направления по осуществлению административного надзора ОП № 2 УМВД России по г. Пензе ФИО32 от 4 августа 2023 г. и от 18 августа 2023 г. следует, что ФИО2 не явился на регистрацию в отдел внутренних дел по месту пребывания 3 августа 2023 г. и 17 августа 2023 г., то есть в первый и третий четверг месяца в соответствии с графиком прибытия (т. 3, л.д. 125, 126), что подтверждается также копией регистрационного листа поднадзорного лица (т. 4, л.д. 80).

Как следует из рапортов участкового уполномоченного полиции ОП № 2 УМВД России по г. Пензе ФИО30 от 4 августа 2023 года, 18 августа 2023 года, 31 августа 2023 года, ФИО2 проверялся им по месту жительства по адресу: <адрес>. Было установлено, что по данному адресу ФИО2 фактически не проживает, таким образом уклоняется от административного надзора (т. 4, л.д. 76, 78, т. 3, л.д. 108).

Как следует из постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 23 августа 2023 года об объявлении подсудимого ФИО2 в розыск по уголовному делу № он не явился в судебные заседания, назначенные на 25 июля, 8, 17, 23 августа 2023 года, по адресу: <адрес> не проживает (т. 3, л.д. 150-151).

Протоколом осмотра места происшествия от 8 сентября 2023 года зафиксирован факт осмотра квартиры по адресу: <адрес>. На момент осмотра ФИО2 в квартире не было (т. 3, л.д. 103-106).

В ходе производства выемки 31 октября 2023 года в ОП № 2 УМВД России по г. Пензе изъято дело административного надзора в отношении ФИО2 (т. 3, л.д. 168-172), которое в последующем осмотрено (т. 3, л.д. 173-219).

Все вышеприведенные доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с положениями УПК РФ, они согласуются между собой, в этой связи учитываются в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Не доверять приведенным показаниям потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется, они последовательны, подробны, в целом согласуются между собой и с иными материалами дела, оснований для оговора ФИО2 потерпевшими и свидетелями судом не установлено, не указал на наличие подобных оснований и сам подсудимый. Оснований для самооговора подсудимым судом также не установлено.

Оснований сомневаться в выводах экспертных заключений у суда не имеется, поскольку исследования проводились по соответствующим методикам квалифицированными специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, выводы экспертов понятны, не противоречивы, компетентны, научно обоснованы.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину ФИО2 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО33) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО9) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО13) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище и с незаконным проникновением в иное хранилище;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО15) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО16) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище и с незаконным проникновением в иное хранилище;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО20) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО22) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО23) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО25) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО26) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО29) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается вышеприведенными доказательствами, что ФИО2 тайно похитил имущество потерпевших ФИО7, ФИО9, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО29, с корыстным мотивом изъяв его из законного владения потерпевших, с похищенным с мест преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. При этом действовал тайно как для потерпевших, так и для иных лиц.

Квалифицирующий признак кражи у ФИО7, ФИО9, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО22, ФИО23, ФИО25 ФИО26, ФИО20 «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку совокупностью приведенных доказательств подтверждается тот факт, что хищение совершено ФИО2 из дачных домов указанных потерпевших, в которые он с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник, повреждая (открывая) окна в домах (у ФИО7, ФИО15, ФИО23 – запорные устройства на дверях), и откуда им было похищено имущество потерпевших. При этом дачные дома данных потерпевших, из которых были совершены хищения, с учетом приведенных показаний потерпевших и свидетелей – их родственников, протоколов осмотров мест происшествия, отвечают критериям жилища, установленным примечанием к ст. 139 УК РФ, как пригодные для временного проживания.

Наряду с этим, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак краж у ФИО13 и ФИО16 «с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку имущество потерпевших также было похищено ФИО2 из сараев – обособленных от дачных домов строений, используемых потерпевшими для хранения имущества, куда ФИО2 незаконно проник, с целью тайного хищения чужого имущества.

Гашел свое подтверждение и квалифицирующий признак кражи у ФИО29 «с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку имущество потерпевшего было похищено ФИО2 из сарая – обособленного от дачного дома строения, используемого потерпевшим для хранения имущества, куда ФИО2 незаконно проник, сбив замок с запорного устройства двери, с целью тайного хищения чужого имущества.

Преступления являются оконченными, поскольку похищенным подсудимый распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании также установлено, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Первомайского районного суда г. Пензы от 24 января 2022 года, установлен административный надзор, будучи поставленным на административный учет в ОП № 2 УМВД России по г. Пензе по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора в период времени с 3 августа 2023 года по 7 сентября 2023 года без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, по указанному месту жительства не проживал, проживая по иным адресам в г. Пензе.

О наличии у ФИО2 умысла на уклонение от административного надзора свидетельствуют как признательные показания ФИО2, так и сам характер его действий: будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, он самовольно оставил место жительства, более месяца проживая по иным адресам, не поставив об этом в известность орган, осуществляющий административный надзор. Умысел ФИО2 на уклонение от административного надзора подтверждается, в том числе, тем, что на регистрацию в орган полиции, вопреки решению суда, 2 раза в месяц в установленные ему дни в этот период он не являлся.

Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от 12 декабря 2023 года установлено, что ФИО2 на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма, наркомании и токсикомании у ФИО2 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т. 7, л.д. 108-112).

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, поскольку они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела, при производстве экспертизы использовались научно-обоснованные методы. В этой связи в отношении содеянного суд считает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено 12 преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, одно – к категории средней тяжести, десять – к категории тяжких, участковым уполномоченным полиции по месту жительства он характеризуется удовлетворительно (т. 7, л.д. 128), на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит (т. 7, л.д. 124), на учете в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» не состоит, неоднократно с 1994 года (5 раз) находился на стационарном лечении с диагнозом: «...», последний раз с 14 февраля 2000 года по 28 марта 2000 года с диагнозом: «...». Неоднократно проходил амбулаторные СПЭ, последний раз – 13 июня 2023 года, заключение: «...» (т. 7, л.д. 126).

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья супруги подсудимого, страдающей хроническим заболеванием; по всем фактам краж (10 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ) в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе ранее не известных органам предварительного следствия, которые судом использованы в качестве доказательств вины подсудимого, а также участии в следственных действиях, направленных на закрепление ранее полученных данных, а по фактам хищения имущества у ФИО24, ФИО26, ФИО15, ФИО16 – также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившегося в сообщении о местонахождении части похищенного имущества, которое было впоследствии изъято сотрудниками полиции.

Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку обстоятельства его совершения установлены на основании имевшихся у органа предварительного расследования документов и действий самих сотрудников правоохранительных органов, а один лишь факт признания своей вины и сообщения о совершенном преступлении в письменном заявлении на имя прокурора района не может быть расценен в качестве указанных смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, совершение подсудимым преступлений (краж) в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд не усматривает, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, не был лишен возможности заработать денежные средства легальным путем, сведений о наличии серьезно стесняющих сознание и волю ФИО2 семейных, жилищных условий, бытовой неустроенности, в результате которых им вынуждено совершено особо тяжкое преступление, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, а по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ – опасный рецидив преступлений, поскольку он, имея непогашенную судимость к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 22 мая 2009 года (с учетом приговоров Октябрьского районного суда г. Пензы от 29 апреля 2014 года и 16 марта 2017 года) вновь совершил соответственно умышленные преступления небольшой и средней тяжести, а также десять умышленных тяжких преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд не признает имеющийся в действиях ФИО2 рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством, поскольку наличие не снятой и не погашенной судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 13 ноября 2019 г. (с учетом того, что данным приговором он был осужден за совершение преступлений при рецидиве преступлений, который образовывало в том числе наличие судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 22 мая 2009 года) послужило основанием для установления в отношении него административного надзора и наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание.

Ввиду наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений наказание ему назначается по всем преступлениям с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, оценивая смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, не усматривает.

Иных отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, необходимость достижения установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО2 будет возможно только в условиях изоляции от общества. Законных оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ – условно – суд не усматривает в силу императивных норм, закрепленных в п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ. Также отсутствуют законные основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО2 имеется отягчающее наказание обстоятельство, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, применению не подлежат.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО2 до вынесения в отношении него приговора Октябрьского районного суда г. Пензы от 12 сентября 2023 года, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. В срок отбывания наказания подлежит зачету наказание, отбытое по названному приговору.

Отбывание наказания ФИО2 ввиду наличия в его действиях опасного рецидива преступлений в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, заявленные потерпевшими ФИО7 на сумму 18 326 рублей, ФИО16 на сумму 4 406 рублей, ФИО20 на сумму 852 рубля, ФИО22 на сумму 4 410 рублей, ФИО23 на сумму 4 642 рубля 25 копеек, ФИО9 на сумму 5 878 рублей, ФИО13 на сумму 6 809 рублей, ФИО15 на сумму 1 675 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт хищения ФИО2 имущества потерпевших на указанные суммы (за вычетом стоимости возвращенного им имущества), подсудимый исковые требования потерпевших признал в полном объеме. В удовлетворении исковых требований потерпевшей ФИО26 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, к ФИО2 на сумму 445 рублей 95 копеек суд считает необходимым отказать, поскольку похищенное имущество потерпевшей возвращено, что подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО7) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО9) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО13) в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО15) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО16) в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО20) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО22) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО23) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО25) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО26) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО29) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 12 сентября 2023 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 12 сентября 2023 года, с 28 сентября 2023 года по 22 апреля 2024 года и зачтенное в срок отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 12 сентября 2023 года на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с 7 сентября 2023 года по 27 сентября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, сохранив указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с 23 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших ФИО7, ФИО16, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО9, ФИО13, ФИО15 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями: в пользу ФИО7 – 18326 (восемнадцать тысяч триста двадцать шесть) рублей, в пользу ФИО16 – 4406 (четыре тысячи четыреста шесть) рублей, в пользу ФИО20 – 852 (восемьсот пятьдесят два) рубля, в пользу ФИО22 – 4410 (четыре тысячи четыреста десять) рублей, в пользу ФИО23 – 4642 (четыре тысячи шестьсот сорок два) рубля 25 (двадцать пять) копеек, в пользу ФИО9 – 5878 (пять тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей, в пользу ФИО13 – 6809 (шесть тысяч восемьсот девять) рублей, в пользу ФИО15 – 1675 (одну тысячу шестьсот семьдесят пять) рублей. В удовлетворении исковых требований потерпевшей ФИО26 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, к ФИО2 на сумму 445 рублей 95 копеек отказать.

Вещественные доказательства: отрезок дактилопленки, СD-R диски, фрагмент дверного пробоя, инструкцию по эксплуатации, две темные дактилопленки, сим-карты оператора сотовой связи «МТС», светлую дактопленку со следами материи, два товарных чека «ЛеруаМерлен» – хранить в материалах уголовного дела; два топора – уничтожить; дрель-шуруповерт марки «Интерскол» модели «ДА-18ЭР», зарядное устройство, батарею аккумуляторную, лом-гвоздодер – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО16; накладку для навесного замка – считать возвращенной по принадлежности потерпевшему ФИО23; музыкальную колонку марки «Ginzzu» модели «GM-999C», замок от входной двери с ключом, двумя проушинами, колодку для удлинителя, вилку от удлинителя – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО15; перфоратор марки «Patriot» модели «RH 231» и комплектующие к нему, сабельную пилу марки «Deko» модели «DKRS1000» и комплектующие к ней, перфоратор марки «Bosch» модели «DRILL-32» и комплектующие к нему – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО13; портативную акустическую систему марки «JBL» модели «Flip 4», ТВ-приставку марки «rombica» модели «Cinema TV Ultima», адаптер питания, антену – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО25; телевизионную приставку марки «D-COLOR» модели «DC1002HD» – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО26; дело административного надзора в отношении ФИО2 – считать возвращенным по принадлежности в ОП № 2 УМВД России по г. Пензе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Андриянова