Приговор № 1-173/2019 1-180/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-173/2019

Дело №1-180/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 апреля 2019 года

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Цветковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Мкртычян Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, уроженки Ленинграда, гражданки РФ, со средним – специальным образованием, работающей менеджером ЗАО «<данные изъяты>», не замужней, детей не имеющей, постоянной регистрации по месту жительства не имеющей, проживающей по адресу: Санкт – Петербург, улица Карпинского д.28, кв.136, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. В период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 10 минут 13.11.2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире ... по ул. Кораблестроителей Санкт - Петербурга, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащую ФИО3 банковскую карту ПАО ВТБ номер XXX, после чего, воспользовавшись банковской картой потерпевшего ФИО3, путем бесконтактной оплаты товара, с расчетного счета XXX, открытого в дополнительном офисе № 29 по адресу: Санкт-Петербург, Калининский район, Кондратьевский пр., д. 14 литер А, тайно похитила денежные средства ФИО3 совершив покупки в магазинах по адресам: Санкт-Петербург, Среднегаванский пр., д. 1, магазин «Полушка», на сумму 371 рубль 30 копеек, Санкт-Петербург Среднегаванский пр. д. 13, магазин «Красное Белое», на сумму 678 рублей 48 копеек, Санкт-Петербург, Среднегаванский д. 9 А, магазин «Пятерочка», на сумму 655 рублей 43 копейки, Санкт-Петербург, Среднегаванский пр., д.9 А, п. 2 Н, магазин «Полушка», на суммы 449 рублей 90 копеек, 464 рублей 00 копеек, Санкт-Петербург, Среднегаванский пр. д. 7, магазин «ИП Ваханева», на суммы 704 рублей 00 копеек, 100 рублей 00 копеек, 200 рублей 00 копеек, Санкт-Петербург, Среднегаванский пр. д. 3, «Универсам Гаванский», на сумму 560 рублей 00 копеек, Санкт-Петербург, Средний пр. д. 100 магазин «Любавушка», на сумму 1 681 рублей 90 копеек, Санкт - Петербург, Среднегаванский д.1, магазин «Полушка», на суммы 1246 рублей 70 копеек, 575 рублей 00 копеек, 55 рублей 30 копеек, 956 рублей 00 копеек, а всего похитила денежные средства на общую сумму 8 698 рублей, 01 копейку, причинив потерпевшему ФИО3 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении вменяемого ей преступления признала полностью, поддержала своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным обвинением в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство заявлено подсудимой в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, подсудимая осознает его характер и последствия. Согласно санкции статьи Особенной части уголовного закона за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном Главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба потерпевшему, страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, работает, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимая совершила кор ыстное тяжкое преступление против собственности. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для смягчения категории преступления на менее тяжкую.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает справедливым и достаточным назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая признала вину в полном объеме, раскаялся, не судима, работает, приняла меры к возмещению ущерба, дала явку с повинной, суд полагает, что её исправление возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, полагает возможным применение в отношении неё положения ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.1, 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности:

- один раз в месяц в установленное время являться для регистрации и отчёта о своем поведении в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт белого цвета; лист формата А4 на котором имеются оттиски следов рук, а так же имеется надпись: «ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бланк установленного образца формата А4 на котором имеется оттиски следов рук, а так же имеется надпись «ФИО2 29.02.1984» девять листов формата А4 с копиями скрин – шотов смс оповещений от мобильного банка о списании денежных средств со счета ФИО3 выписку по контракту клиента ВТБ «ПАО» ФИО3 в период с 13.11.2018 по 30.11.2018 на двух листах; оптический CD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов «Пятерочка 13287», «Полушка» - хранить при уголовном деле

Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Р. Гершевский