Приговор № 1-466/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-265/2020

№ №1-466/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 24 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при помощнике судьи Омаровой К.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Корсун Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Стефурак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 01 месяц с отбыванием в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 02 месяца с отбыванием в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес>, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес>, по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 03 месяца с отбыванием в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес>, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 04 месяца с отбыванием в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст.228 УК РФ, <данные изъяты>: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с времени 17 часов 49 минут до 18 часов 00 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «<адрес> расположенном в торговом центре <адрес> по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что конструкция торговых витрин не имеет запирающих устройств, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с торгового прилавка товар, принадлежащий <адрес> а именно, коньяк Hennessy XO 40%, объемом 0,7 л., стоимостью 8301 рубль 82 копейки без учета НДС, который положил в находящийся при нем пакет, направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, не оплатив товар, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил <адрес>» материальный ущерб на сумму 8301 рубль 82 копейки. Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 20 минут, находясь около <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического вещества, предварительно заказав с использованием принадлежащего ему сотового телефона марки «№ посредством сети «Интернет», через интернет-приложение <данные изъяты>», у неустановленного дознанием лица наркотическое вещество ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), за которое посредством сотового телефона перевел на неустановленный дознанием счет денежные средства в сумме 2500 рублей, и получив посредством переписки по интернет-приложению «Ватцап» сведения об адресе местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим веществом, обнаружил в заранее указанном неустановленным дознанием лицом месте – между гаражами под камнем «тайник-закладку», а именно, полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое вещество - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,82 г., который стал незаконно хранить в правом кармане надетых на нем брюк для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра, произведенного в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут в помещении дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, в правом кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, оклеенный фрагментом изоленты, содержащий порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое вещество ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,82 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с времени 17 часов 49 минут до 18 часов 00 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «<адрес>», расположенном в торговом центре <адрес> по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что конструкция торговых витрин не имеет запирающих устройств, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с торгового прилавка товар, принадлежащий АО <адрес>», а именно, коньяк Hennessy XO 40%, объемом 0,7 л., стоимостью 8301 рубль 82 копейки без учета НДС, который положил в находящийся при нем пакет, направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, не оплатив товар, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил <адрес>» материальный ущерб на сумму 8301 рубль 82 копейки.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 20 минут, находясь около <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического вещества, предварительно заказав с использованием принадлежащего ему сотового телефона марки № посредством сети «Интернет», через интернет-приложение «<адрес>», у неустановленного дознанием лица наркотическое вещество <данные изъяты>, за которое посредством сотового телефона перевел на неустановленный дознанием счет денежные средства в сумме 2500 рублей, и получив посредством переписки по интернет-приложению «<данные изъяты> сведения об адресе местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим веществом, обнаружил в заранее указанном неустановленным дознанием лицом месте – между гаражами под камнем «тайник-закладку», а именно, полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое вещество - <данные изъяты> массой 0,82 г., который стал незаконно хранить в правом кармане надетых на нем брюк для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра, произведенного в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут в помещении дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, в правом кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, оклеенный фрагментом изоленты, содержащий порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое вещество <данные изъяты> 6<данные изъяты>), массой 0,82 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведенной консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме.

Защитник подсудимого ходатайство своего подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитному разъяснены.

Представитель потерпевшего, будучи извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, материалы уголовного дела содержат его согласие на особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, заявленные ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данные им объяснения по обоим эпизодам преступлений суд признает фактически заявленными явками с повинной, что способствовало расследованию и раскрытию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Постановленные после совершения преступлений приговоры рецидива преступлений не образуют, но учитываются судом при окончательном назначении наказания в порядке ч.5 ст.69 УК РФ.

По эпизоду преступления по ч.1 ст.158 УК РФ суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, а именно, в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Что касается назначения наказания по ч.1 ст.228 УК РФ, то суд полагает, что с учетом обстоятельств содеянного и общественной опасности совершенного преступления, ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает, что применение к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, а также более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, не сможет обеспечить достижение целей наказания.Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и руководствуется правилами ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, а также не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Срок административного задержания ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также срок наказания, отбытый по ранее постановленным приговорам, подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить колонию-поселение, куда его надлежит доставить под конвоем.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 05 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направить подсудимого под конвоем.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время административного задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, срок содержания под стражей и отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>, массой 0,82 г., остаточной массой 0,8 г. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции №, - хранить до принятия решения по выделенным материалам,

- CD-диск – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Владимирова