Приговор № 1-24(2)/2025 1-24/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 1-24(2)/2025

№ 1-24(2)/2025

64RS0028-02-2025-000204-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре Недовой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Дорджиева Д.С.,

защитника - адвоката Павликова П.М., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил мошенничество в крупном размере при получении выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» материальное обеспечение инвалидов включает в себя денежные выплаты по различным основаниям (пенсии, пособия, и другие выплаты).

Согласно ч. 1 ст. 5 и ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», действовавшего до 01.12.2015, граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, до 01.12.2015 имели право на трудовую пенсию по инвалидности.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» граждане, признанные инвалидами I, II или III группы, с 01.12.2015 имеют право на страховую пенсию по инвалидности.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату.

Помимо этого, в соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», установлена единовременная денежная выплата в размере 5 000 рублей гражданам, которые получают пенсию в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Таким образом, трудовая пенсия по инвалидности (до 01.12.2015) и страховая пенсия по инвалидности (после 01.12.2015), а также ежемесячная денежная выплата и единовременная денежная выплата являются иными социальными выплатами, установленными законами.

В один из дней 2014 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 стало известно от неизвестных лиц о возможности получить фиктивные документы о наличии у него инвалидности II группы, в связи с этим, у него возник преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Реализуя задуманное, в один из дней 2014 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории <Адрес>, из корыстных побуждений, договорился с неизвестным лицом, неосведомленным о его преступных намерениях, об оформлении выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом бессрочно, при отсутствии к тому законных оснований и без прохождения обязательного освидетельствования.

После чего, в один из дней 2014 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории <Адрес>, получил от неизвестного лица выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии <Номер><Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения об установлении ему инвалидности II группы бессрочно.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, путем обмана, осознавая фиктивность вышеуказанной выписки, а также отсутствие у него инвалидности и отсутствие у него законных оснований для получения пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, ДД.ММ.ГГГГ представил в Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда России в <Адрес>», расположенное по адресу: <Адрес>, полученную выписку серии <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения об установлении ему инвалидности II группы бессрочно, для назначения ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности.

Решениями ГУ «Управление Пенсионного фонда России в <Адрес>», принятыми на основании представленных заведомо ложных и недостоверных сведений, ФИО2 были пожизненно назначены ежемесячная денежная выплата и пенсия по инвалидности.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании предоставленных заведомо ложных и недостоверных сведений, с расчетного счета ГУ «Управление Пенсионного фонда России в <Адрес>» <Номер>, открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по <Адрес> по адресу: <Адрес>, а также с расчетного счета ГУ «Отделение Пенсионного фонда России по <Адрес>» <Номер>, открытого в Отделении Саратов банка России (УФК по <Адрес> в <Адрес>) по адресу: <Адрес>, ул. <Адрес>, на расчетный счет ФИО2 <Номер>, открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении ПАО «Сбербанк России» <Номер>, расположенном по адресу: <Адрес>, была перечислена ежемесячная денежная выплата в общей сумме 64 343 руб. 91 коп., а также пенсия по инвалидности в общей сумме 321 243 руб. 62 коп., а всего 385 587 руб. 53 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных заведомо ложных и недостоверных сведений с расчетного счета ГУ «Отделение Пенсионного фонда России по <Адрес>» <Номер>, открытого в Отделении Саратов банка России (УФК по <Адрес> в <Адрес>) по адресу: <Адрес>, ул. <Адрес>, на расчетный счет ФИО2 <Номер>, открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении ПАО «Сбербанк России» <Номер>, была перечислена единовременная денежная выплата в общей сумме 5 000 руб.

Таким образом, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным способом на основании представленных заведомо ложных и недостоверных сведений ФИО2 были перечислены иные социальные выплаты, установленные законами, в виде принадлежащих Российской Федерации денежных средств в общей сумме 390 587 руб. 53 коп., которые ФИО2 похитил, потратив на личные нужды.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ущерб Российской Федерации в лице ГУ «Управление Пенсионного фонда России в <Адрес>», впоследствии реорганизованного в ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <Адрес>, на общую сумму 390 587 руб. 53 коп., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении хищения денежных средств при получении социальных выплат путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо собственного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 87-90 в т. 1, из которых следует, что постановлением Правления Пенсионного фонда РФ <Номер>п от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в <Адрес> было реорганизовано и присоединено к ГУ ОПФР по <Адрес>, которое постановлением Правления Пенсионного фонда РФ <Номер>п от ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по <Адрес>. В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» материальное обеспечение инвалидов включает в себя денежные выплаты по различным основаниям (пенсии, пособия, и другие выплаты). Согласно ч. 1 ст. 28.1 этого же федерального закона инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату. В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» устанавливается трудовая пенсия по инвалидности. Согласно ч. 1 ст. 8 этого же Федерального закона право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». С 01 декабря 2015 г. вступил в законную силу федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В соответствии с ч. 1 ст. 9 данного федерального закона право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 г. 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской федерации». До 01 января 2015 г. пенсия по инвалидности называлась трудовой, а после 01 января 2015 г. - страховой. Лицо, признанное инвалидом, вправе ежемесячно получать от государства ежемесячную денежную выплату (ЕДВ) и пенсию по инвалидности, Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», была установлена единовременная денежная выплата в размере 5 000 руб. гражданам, которые получают пенсию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 400-ФЗ «О страховых пенсиях». После признания лица инвалидом, ФКУ «ГБ МСЭ по <Адрес>» выдается выписка из актов освидетельствования или справка об инвалидности. Лицо обращается в управление пенсионного фонда по месту жительства с письменным заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, к которому прикладывает выписку или справку, копию паспорта, а также реквизиты счета, на который необходимо перечислять денежные средства. Подлинность справки об инвалидности или выписки из акта пенсионный фонд не проверяет. После представления всех необходимых документов лицу ежемесячно осуществляются выплаты. При этом все денежные средства ПФР находятся в государственной собственности РФ и не входят в состав бюджетов и других фондов. С 2017 года ФКУ «ГБ МСЭ по <Адрес>» начало осуществлять проверки обоснованности признания ряда граждан инвалидами. По результатам проведенных проверок из ФКУ «ГБ МСЭ <Адрес>» в пенсионный орган поступило письмо о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был необоснованно признан инвалидом, в связи с чем, не имел правовых оснований для получения каких-либо выплат. В связи с этим, с ДД.ММ.ГГГГ выплаты ФИО2 прекратились. При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были выплачены денежные средства в размере 390 587 руб. 53 коп., из них пенсия по инвалидности – 321 243 руб. 62 коп., ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) – 64 343 руб. 91 коп., единовременная выплата (ЕВ) – 5000 руб. В последующем в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием возместить излишне выплаченные суммы пенсии, ЕДВ и ЕВ, которая в добровольном порядке не исполнена. В связи с этим решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 были взысканы необоснованно выплаченные ему денежные средства в размере 390 587 руб. 53 коп. В настоящее время причиненный ущерб ФИО2 возместил.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 131-135 в т. 1, из которых следует, что с августа 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности начальника бюро <Номер> ФКУ «ГБ МСЭ по <Адрес>». В зону обслуживания бюро входили Пугачевский, Ивантеевский, Перелюбский, Духовницкий и <Адрес>ы. В ее обязанности входило осуществление организации деятельности бюро в зоне обслуживания, проведение клинико-функциональной экспертной реабилитационной диагностики граждан, проходящих СМЭ, составление и заполнение актов медицинского освидетельствования граждан, протоколов заседаний комиссии СМЭ, координация и контроль за работой сотрудников бюро. Вопросы проведения судебно-медицинской экспертизы и выдачи справок об инвалидности регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ <Номер> «О порядке и условиях признания лица инвалидом», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>н. Кроме того, по состоянию на 2011-2012 гг. действовал «Административный регламент по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», утвержденный Приказом Минздравсоцразвития РФ <Номер>н от ДД.ММ.ГГГГ. В какое-то время она стала замечать, что фамилии граждан, на которых она представляла акты освидетельствования, не соответствовали тем фамилиям граждан, которым впоследствии были выданы справки об установлении группы инвалидности. Также указанные граждане, а именно их анкетные данные, которые после выдачи им справки СМЭ вносились медсестрой в журнал «выдачи справок МСЭ» из личного дела больного, не соответствовали действительности, а именно справки были выданы на одно лицо, а реально в журнале вносились данные другого человека, которые действительно обращались в бюро и которые не были признаны инвалидами по тем или иным причинам. ФИО2 ей не знаком, в бюро он не обращался и освидетельствование не проходил. Предъявленная ей для обозрения справка серии МСЭ-2013 <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ выдана их бюро, однако рукописный текст и подпись в указанной справке выполнены не ею, каким образом подписана от ее имени указанная справка ей неизвестно, никому своего согласия на это она не давала. Она и другие члены комиссии бюро <Номер> ФКУ «ГБ МСЭ по <Адрес>» выезжали в <Адрес> для проведения освидетельствования, но только в том случае, если пациент тяжело болен и в силу своего состояния не может прибыть в <Адрес>. В любом случае помимо изучения медицинской документации обязательно осматривали пациента и среди них ФИО2 не было. Справки выдавались ею лично, лечащие врачи не обладали правом на выдачу такого рода справок. Перечень заболеваний при которых можно установить вторую группу инвалидности, является исчерпывающим и закреплен в законодательстве.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 146-152 в т. 1, из которых следует, что она работает заместителем руководителя по экспертной работе в ФКУ «ГБ МСЭ по <Адрес>». В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» лицо может быть признано инвалидом исключительно на основании медико-социальной экспертизы. Медико-социальная экспертиза осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев. При этом медико-социальная экспертиза может быть проведена только федеральными учреждениями МСЭ, подведомственными федеральному органу исполнительной власти (в данном случае – Минтруда России). Решение учреждения медико-социальной экспертизы является обязательным для исполнения всеми органами власти и организациями. Во исполнение указанного федерального закона ДД.ММ.ГГГГ было принято постановление Правительства РФ № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», которым утверждены «Правила признания лица инвалидом». В соответствии с пунктом 2 Правил признание гражданина инвалидом осуществляется только при оказании ему услуги по проведению медико-социальной экспертизы. Согласно п. 5 и 6 данных Правил, условиями признания гражданина инвалидом являются: нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию. При этом для признания лица инвалидом должны быть соблюдены одновременно все три условия. В соответствии с пунктом 15 Правил гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения с письменного согласия гражданина. По состоянию на 2011-2012 годы форма направления была утверждена Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ. В ней указывались данные о состоянии здоровья гражданина, отражающие степень нарушения функций органов и систем, состояние компенсаторных возможностей организма, а также результаты проведенных реабилитационных мероприятий. Согласно пунктам 20 и 24 Правил медико-социальная экспертиза гражданина проводится в бюро по месту жительства и только на основании указанного направления. В соответствии с п. 25, 26 Правил медико-социальная экспертиза проводится специалистами бюро (Главного Бюро, Федерального бюро) путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. При проведении медико-социальной экспертизы гражданина ведется протокол. В протоколе заседания фиксируется дата проведения медико-социальной экспертизы, фамилия, имя, отчество, год рождения, место регистрации гражданина, проходившего медико-социальную экспертизу, название медицинской организации, направившей гражданина на медико-социальную экспертизу, решение специалистов бюро (группа инвалидности, ее причина и срок), номер акта освидетельствования, клинико-функциональный диагноз. Протокол заседания учреждения медико-социальной экспертизы подписывался специалистами, проводившими освидетельствование граждан и заверялся печатью. Таким образом, сведения о результатах освидетельствования гражданина в бюро (экспертном составе главного бюро) имеются в акте и протоколе медико-социальной экспертизы гражданина и в протоколе заседания бюро (экспертного состава Главного Бюро). При отсутствии акта медико-социальной экспертизы гражданина, факт освидетельствования и установления гражданину группы инвалидности (отказа в установлении группы инвалидности) может быть подтвержден записями в протоколе заседания бюро. В соответствии с п. 36 Постановления Правительства, справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности выдавалась и выдается гражданину, признанному инвалидом в установленном порядке. Кроме того, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, специалисты бюро направляют в пенсионный фонд. Формы справки и выписки утверждены Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>н. Таким образом, справка об инвалидности и выписка из акта освидетельствования являются документами, которые предоставляют одинаковый объем прав и обязанностей. При этом иногда бывают случаи, что на руки гражданину выдается не справка, а именно выписка из акта, которая впоследствии гражданином представляется в отделение пенсионного фонда. Все справки являются номерными, учет их выдачи ведется в соответствующей книге учета выданных бланков справок МСЭ бюро. Выписка из акта имеет серию и номер, которые соответствуют серии и номеру справки об инвалидности, а также содержат анкетные данные получателя. В выписке содержится номер акта медицинского освидетельствования, на основании которого выдана выписка. Поэтому для проверки подлинности выписки необходимо проверить серию и номер выписки по книге учета выданных бланков справок МСЭ. В данной книге для каждой серии и номера справки указаны анкетные данные ее получателя (фамилия, имя и отчество), а также номер акта его освидетельствования. Получив данные о номере акта освидетельствования, их можно проверить по книге протоколов заседаний МСЭ. До 2015 года медицинские справки заполнялись медицинскими сестрами соответствующего бюро. В 2017 году проводилась проверка обоснованности признания инвалидами ряда граждан, в том числе была проверена обоснованность признания инвалидом второй группы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У ФИО2 имелась справка серии <Номер> об установлении ему второй группы инвалидности бессрочно. При проверке специалистами экспертного состава № 1 было выявлено, что указанная справка МСЭ была получена ФИО2 с нарушением норм законодательства. Из материалов Управления Пенсионного фонда России по <Адрес> следует, что ФИО1 на основании акта освидетельствования б/н был признан инвали<Адрес> группы и в подтверждение статуса инвалида получил справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2013 <Номер>. Инвалидность была установлена бессрочно. По журналу выданных бланков справок МСЭ Бюро <Номер> справка серии МСЭ-2013 <Номер> числится выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 По Книге протоколов заседаний Бюро № ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 за указанные даты освидетельствование не проводилось. Акт освидетельствования ФИО2 с приложенными к нему документами (заявлением, направлением на МСЭ) в архиве Бюро <Номер> отсутствуют, в базе ЕАВИИАС МСЭ сведений о прохождении медико-социальной экспертизы ФИО2 не имеется. По сообщению ГУЗ СО «Ивантеевская РБ» направление на МСЭ ФИО2 не оформлялось и не выдавалось. С учетом сведений, полученных из медицинской организации, ФИО2 <Номер><Номер><Номер>, а также амбулаторную карту. При проведении контрольной медико-социальной экспертизы установлено, что в период с 2014 по 2017 гг. у ФИО2 не выявлено заболеваний (последствия травм, дефектов), которые в период с 2014 по 2017 гг. приводили к стойкому нарушению функций организма, ограничению основных категорий жизнедеятельности и давали основание для установления группы инвалидности. Справка серии <Номер> выдана ФИО2 без проведения медико-социальной экспертизы в нарушение ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», п. 2, 5 и 6 «Правил признания лица инвалидом», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ Результаты проверки, проведенной специалистами экспертного состава <Номер> ФКУ «ГБ МСЭ по <Адрес>» Минтруда России, ФИО2 не обжаловал, выданная ему справка серии МСЭ-2013 <Номер> добровольно им возвращена, погашена и приобщена к материалам экспертизы. Уведомление о результатах проверки справки серии МСЭ-2013 <Номер> направлено в ОПФР по <Адрес>. Таким образом, ФИО2 в указанный период времени не признавался инвалидом в установленном законом порядке, следовательно, не имел права на получение страховой пенсии по инвалидности.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 141-145 в т. 1, из которых следует, что она работает консультантом юридического отдела ОПФР по <Адрес>. В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовою пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами 1, 2 или 3 группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производится федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». С ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». После вступления в законную силу Федерального закона № 400-ФЗ, Федеральный закон № 173-ФЗ прекратил свое действие. Лицо, признанное инвалидом, вправе получать от государства ежемесячную денежную выплату (ЕДВ) и пенсию по инвалидности. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» была установлена единовременная денежная выплата в размере 5 000 рублей гражданам, которые получают пенсию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 400-ФЗ «О страховых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в УПФР в <Адрес> с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, а ДД.ММ.ГГГГ – с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ). К заявлениям были приложены документы, необходимые для назначения ЕДВ и пенсии, в том числе выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 <Номер>, которая в соответствии с п. 7 Порядка составления форм справки, подтверждала факт установления инвалидности. Решением Управления Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по инвалидности на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением Управления Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно назначена ЕДВ на основании ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ». В период с 2017 по 2018 гг. ФКУ «ГБ МСЭ по <Адрес>» начало осуществлять проверки обоснованности признания ряда граждан инвалидами. По результатам проведенных проверок из ФКУ «ГБ МСЭ <Адрес>» поступило уведомление, из которого следовало, что справка серии <Номер> выдана с нарушениями законодательства, а именно получена ФИО2 без проведения медико-социальной экспертизы и числится выданной на другое лицо. В результате чего, решение бюро медико-социальной экспертизы <Номер> об установлении инвалидности 2 группы бессрочно ФИО2 отменено, выплата пенсии по инвалидности и ЕДВ ДД.ММ.ГГГГ прекращены. Кроме того, Управлением направлен запрос в ГУЗ СО «Ивантеевская РБ» и согласно полученному ответу ФИО2 не выдавалось направление для прохождения МСЭ, амбулаторная карта в регистратуре медицинского учреждения отсутствует. Так, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были выплачены денежные средства в сумме 390 587 руб. 53 коп., из них пенсия по инвалидности – 321 243 руб. 62 коп., ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) – 64 343 руб. 91 коп., и единовременная выплата (ЕВ) – 5000 рублей. В последующем в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием возместить излишне выплаченные суммы пенсии, ЕДВ и ЕВ, которое в установленной срок не было исполнено. В связи с этим в суд было подано исковое заявление о взыскании с ФИО2 необоснованно выплаченных денежных средств, которое решением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено. В настоящее время причиненный ущерб ФИО2 возместил.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

рапортом оперуполномоченного УФСБ России по <Адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 20 в т. 1, о том, что в ходе проведенных ОРМ установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил бюджетные средства ПФР в крупом размере путем предоставления фиктивной справки серии <Номер><Номер> о признании его инвалидом, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ;

заявлением представителя потерпевшего ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 15 в т. 1, о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки серии <Номер><Номер> незаконно получал иные социальные выплаты установленные законом в виде принадлежащих Российской Федерации денежных средств в общей сумме 390 587 руб. 53 коп. ;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 96-100 в т. 1, об изъятии в помещении отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <Адрес> у представителя ФИО13 дела <Номер> и пенсионного дела по ЕДВ <Номер> в отношении ФИО2;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 101-129 в т. 1, об осмотре изъятых пенсионных дел <Номер> и <Номер> в отношении ФИО2, где содержится оригинал выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, на имя ФИО2 серии <Номер><Номер>, выданной ДД.ММ.ГГГГ Бюро <Номер> ФГУ «ГБ МСЭ по <Адрес>» за подписью Свидетель №1;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 156-162 в т. 1, об изъятии в помещении ФКУ «ГБ МСЭ по <Адрес>» Минтруда России, расположенном по адресу: <Адрес>, у свидетеля Свидетель №2 книги учета выданных бланков справок МСЭ Бюро МСЭ <Номер> ФКУ «ГБ МСЭ по <Адрес>» Минтруда России за 2014 год и книги протоколов заседаний МСЭ Бюро МСЭ <Номер> ФКУ «ГБ МСЭ по <Адрес>» Минтруда России за 2014 год;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 173-178 в т. 1, об осмотре изъятых у Свидетель №2 книги учета выданных бланков справок и книги протоколов заседаний МСЭ Бюро МСЭ <Номер> ФКУ «ГБ МСЭ по <Адрес>» Минтруда России за 2014 год, в ходе которого установлено, что справка серии МСЭ-2013 <Номер> выдана на имя ФИО6 Сведения о прохождении ФИО2 в 2014 году медицинского освидетельствования в книгах отсутствуют. Также осмотрены акт освидетельствования в БЮРО МСЭ <Номер> ФКУ «ГБ МСЭ по <Адрес>» Минтруда России, содержащий образцы подписей Свидетель №1, и лазерный диск, на котором содержится выписка движения денежных средств по расчетному счету ФИО2, открытому в ПАО «Сбербанк», где в качестве основания «ЗАЧИСЛЕНИЕ НА ВКЛАД/СЧЕТ ПЕНСИИ РОСО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислены денежные средства в сумме 390 587 руб. 53 коп.;

сообщением ГУЗ «<Адрес> больница <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 73 в т. 1, о том, что ФИО2 не выдавалось направление для прохождения медико-социальной экспертизы в период с 2013 по 2014 гг.;

заключением эксперта <Номер>.102.Э.64/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 184-197 в т. 1, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 не имелось заболеваний, последствий, травм и дефектов, которые приводили бы к умеренному, выраженному или значительно выраженному нарушению функций организма, ограничениям основных категорий жизнедеятельности и давали бы основания для установления инвалидности;

заключением эксперта <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 202-205 в т. 1, о том, что подпись от имени Свидетель №1, расположенная в графе «Руководитель Бюро (главного бюро, Федерального бюро) медико-социальной экспертизы» в выписке из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ-2013 <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнена не Свидетель №1, а другим лицом с подражанием ее подписи;

решением Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 81-83 в т. 1, о взыскании с ФИО2 в пользу ГУ «Управления Пенсионного фонда РФ в <Адрес>» неправомерно полученных сумм пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты в общем размере 390 587 руб. 53 коп.

Все исследованные доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно, являются достаточными для рассмотрения дела по существу.

Анализируя представленные и исследованные доказательства, судом установлено, что показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, а также показаниями подсудимого, признавшего свою вину в совершении мошенничества в крупном размере при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно похитил денежные средства при незаконном получении пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты в общем размере 390 587 руб. 53 коп., установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления в ГУ «Управление Пенсионного фонда России в <Адрес>» заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у него инвалидности II группы бессрочно, содержащихся в выписке серии МСЭ-2013 <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении ФИО2 вышеуказанного преступления.

С учетом изложенного, суд признает подсудимого ФИО2 виновным и квалифицирует его действия как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, по признаку - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку с учетом положений п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, размер похищенного составил свыше 250 000 руб., что объективно подтверждается материалами уголовного дела и признано подсудимым.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. В соответствии со справкой медицинского учреждения ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 16 т. 2).

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются: признание вины и раскаяние в содеянном; возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как более мягкое наказание не окажет надлежащего воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, согласно ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не применяет положения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые могут быть взысканы с осужденного.

Учитывая данные о личности осужденного, его имущественное положение и трудоспособность, а также, что он не отказывался от услуг адвоката и не возражал против взыскания издержек, суд не находит оснований для освобождения осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в связи с участием в деле адвоката, понесенных в ходе следствия в размере 5 824 руб. и в ходе судебного разбирательства в размере 3 460 руб., а всего 9 284 руб.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган по установленному им графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки в сумме 9 284 руб. в доход федерального бюджета в лице Межрегионального операционного УФК (Федеральной службы исполнения наказаний, л/с <Номер>), адрес: 119049, г. Москва, ул. <Номер> счет 03<Номер>, КБК: 32<Номер>, ОКТМО <Номер>.

Вещественные доказательства:

пенсионные дела <Номер> и <Номер> на имя ФИО2, хранящиеся в Пугачевском МСО СУ СК России по <Адрес> – возвратить в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <Адрес>;

книгу учета выданных бланков справок, книгу протоколов заседаний и акт освидетельствования МСЭ <Номер>, хранящиеся в Пугачевском МСО СУ СК России по <Адрес> – возвратить в ФКУ «ГБ МСЭ по <Адрес>» Минтруда России;

лазерный диск, находящийся в Пугачевском МСО СУ СК России по <Адрес> – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья