Приговор № 1-147/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-147/2025

УИД 47 RS 0017-01-2025-000081-58 Дело № 1 - 147/2025 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области 11 августа 2025 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретаре Михиенко О.М.,

с участием государственных обвинителей Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Ледяйкиной Е.А., Лазив М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Михайлова С.В., представившего удостоверение № 1965 и ордер № 930907 от 26.03.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимой, не содержавшейся по данному делу под стражей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.50 часов по 13.59 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, являясь гражданкой Российской Федерации и нанимателем по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с умыслом и целью, направленными на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации без намерения предоставления помещения для фактического проживания, фактически не являясь принимающей стороной, в нарушение требований:

- п.23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать сведения об иностранном гражданине, подлежащем постановке на учет, в том числе сведения об адресе места его пребывания;

- п.7 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым стороной, принимающей иностранного гражданина в Российской Федерации, является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое или иное помещение;

- п.1 ч.1 ст.21, п.п.А п.2 ч.2 ст.22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющимся его местом жительства,

используя личный кабинет в приложении «Госуслуги», установленном в принадлежащем ей мобильном телефоне, собственноручно заполнила заявление о постановке на миграционный учет иностранного гражданина – гражданки Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в место пребывания по адресу: <адрес> приложила все необходимые документы, достоверно зная и осознавая, что указанный гражданин фактически не будет пребывать по месту нахождения вышеуказанного жилого помещения. После чего на основании данного заявления указанный иностранный гражданин был поставлен на миграционный учет в отделе по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

Своими действиями ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес> без фактического предоставления ему данного помещения.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Выслушав подсудимую, мнения защитника, государственного обвинителя, согласившихся относительно применения особого порядка судебного разбирательства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанной вину подсудимой ФИО1 в том, что она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, и квалифицирует содеянное ею по ст.322.3 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, состояние ее здоровья, ее возраст, состояние здоровья и возраст ее близких родственников, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, ФИО1:

- ранее не судима;

- удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении нее не поступало;

- на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит;

- к административной ответственности не привлекалась;

- <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.61 ч.1 п.п.Г,И УК РФ, суд признает наличие у <данные изъяты>

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также оснований для применения ст.53.1 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд не усматривает.

С учетом выявления преступления сотрудниками полиции, каких-либо оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании п.2 примечаний к ст.322.3 УК РФ суд не усматривает, поскольку данных о том, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования сообщила новую, ранее неизвестную информацию, относящуюся к совершенному ею преступлению, материалы уголовного дела не содержат.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, возможность получения ею заработной платы и иного дохода, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО1, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, 62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, а также требованиями ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Кроме этого, при назначении наказания суд считает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, полагая, что все вышеприведенные данные о личности подсудимой, а также последовательное признание ею своей вины, искреннее раскаяние в содеянном образуют исключительную совокупность обстоятельств и существенно снижают степень общественной опасности инкриминируемого преступления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период подсудимой, по мнению суда, следует оставить без изменения.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек в доход государства с перечислением штрафа по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

Наименование банка получателя – Северо-Западное ГУ Банка России

ИНН <***>

КПП 784201001

БИК 044030098

Счет получателя: № 03100643000000014500

Кор.счет: № 40102810745370000098

Код ОКТМО – 41 645 000

КБК 188 1 16 03132 01 0000 140

УИН 188 5 47 25 01 035 000057 3

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: распечатку из государственной информационной системы миграционного учета о прибытии иностранного гражданина - гражданина <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в место пребывания по адресу: <адрес>; копию паспорта гражданки РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выступающей в качестве принимающей стороны; копию паспорта гражданки <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копию миграционной карты на имя ФИО3, упакованные в прозрачный файл-пакет, который снабжен бумажной биркой с пояснительным текстом и подписью дознавателя, находящийся на хранении при настоящем уголовном деле, – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 15 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья