Приговор № 1-270/2025 от 13 июля 2025 г. по делу № 1-270/2025

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> в составе судьи ФИО12 с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО8, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего дочерей ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним образованием, работающего в <данные изъяты> водителем погрузчика, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, проживающим по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение фиктивной постановки на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина в нарушение ст. ст. 2, 7 ч. 3 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, и реализуя его:

- ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты> ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, используя приложение-портал «<данные изъяты> предоставил в <данные изъяты> заявку, содержащую заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) гражданина <данные изъяты> ФИО9 по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставлять ФИО9 указанное жилое помещение для проживания (пребывания), которая была рассмотрена и удовлетворена ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, используя приложение-портал <данные изъяты> предоставил в <данные изъяты> заявку, содержащую заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) гражданина <данные изъяты> ФИО15 по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставлять ФИО16 указанное жилое помещение для проживания (пребывания), которая была рассмотрена и удовлетворена ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>., ФИО2, находясь по адресу: <адрес> используя приложение-портал <данные изъяты> предоставил в <данные изъяты> заявку, содержащую заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) гражданина <данные изъяты> ФИО10 по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставлять ФИО11 указанное жилое помещение для проживания (пребывания) которая была рассмотрена и удовлетворена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 фиктивно поставил на учет по месту своего проживания иностранных граждан ФИО9, ФИО17, ФИО11, достоверно зная, что они по адресу: <адрес> пребывать и проживать фактически не будут, лишив тем самым, <данные изъяты> возможности осуществлять контроль за соблюдением данных иностранных граждан миграционного учета и за их передвижениями на территории Российской Федерации.

Он же, ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, проживающим по адресу: <адрес> имея умысел на совершение фиктивной постановки на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина в нарушение ст. ст. 2, 7 ч. 3 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, и реализуя его:

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>., ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, используя приложение-портал <данные изъяты> предоставил в <данные изъяты> заявку, содержащую заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) гражданина <данные изъяты> ФИО5 по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставлять ФИО5 указанное жилое помещение для проживания (пребывания), которая была рассмотрена и удовлетворена ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>., ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, используя приложение-портал <данные изъяты> предоставил в <данные изъяты> заявку, содержащую заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) гражданина <данные изъяты> ФИО6 по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставлять ФИО6 указанное жилое помещение для проживания (пребывания), которая была рассмотрена и удовлетворена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 фиктивно поставил на учет по месту своего проживания иностранных граждан ФИО5, ФИО6 достоверно зная, что они по адресу: <адрес> пребывать и проживать фактически не будут, лишив тем самым, <данные изъяты> возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранных граждан миграционного учета и за их передвижениями на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Сторона обвинения и защиты высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, возражений сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не имеется. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и оснований полагать самооговор обвиняемого судом не установлено.

Суд находит, что обвинение ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- как совершение им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть, как совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ);

- как совершение им ДД.ММ.ГГГГ фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть, как совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает, что он ранее не судим, совершил преступления впервые, фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, наличие у него малолетних детей, что признается обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывается судом и положительная характеристика на ФИО2 с места его жительства, что на учетах у врача психиатра и нарколога он не состоит.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО2 деяний, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд находит, что цели исправления подсудимого и цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, его фактическое раскаяние в содеянном, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни, и содержания его детей, наличие у него кредитной нагрузки, суд находит возможным, признать указанную совокупность обстоятельств исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности самого ФИО2 и совершенных им преступлений, и применить к нему положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить ему за каждое преступление наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Поскольку судом установлено, что принадлежащий ФИО2 телефон <данные изъяты> использовался ФИО2 для целей постановки на учет иностранных граждан, то есть служил средством совершения преступления, а следовательно, с учетом положений ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ, ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ, указанный телефон подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), и за каждое из двух преступлений назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений методом частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: телефон <данные изъяты> хранящийся в камере хранения <данные изъяты> по квитанции № - конфисковать в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО18