Решение № 2-2284/2023 2-2284/2023~М-1927/2023 М-1927/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 2-2284/2023Железногорский городской суд (Курская область) - Гражданское № *** Дело № *** ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 ноября 2023 года г. Железногорск Железногорский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Водостоевой Н.П., при секретаре Пахомовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Н. о взыскании убытков в порядке регресса, САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Н., указывая, что **.**.** произошло ДТП, виновником которого признана ответчик – Н., транспортное средство которого, на момент ДТП, было застраховано в САО «ВСК». В связи с наступлением страхового случая потерпевшая, по делу о ДТП, Б. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 114 468,84 руб. Поскольку ответчик Н., является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса истец просит суд взыскать с Н. в свою пользу сумму убытков в размере 114 468,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 489,38 руб. В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, в иске в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представлено письменное мнение, в котором содержится ходатайство рассмотреть дело в её отсутствие, указано о признании исковых требований. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку по настоящему делу ответчик иск признала, что является её правом, предусмотренным ст.ст. 39,173 ГПК РФ, и указала, что последствия признания иска ей понятны, оснований для отказа ответчику Н. в принятии заявления о признании иска, у суда не имеется. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования САО «ВСК» к Н. о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд Иск САО «ВСК» к Н. о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить. Взыскать с Н., **.**.** года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ИНН № ***, ОГРН № ***, дата регистрации **.**.**) сумму убытков в размере 114 468,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 489,38 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий Н.П. Водостоева Суд:Железногорский городской суд (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Водостоева Наталья Петровна (судья) (подробнее) |