Приговор № 1-536/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 1-536/2023

Уголовное дело № 1-536/2023 УИД 54RS0005-01-2023-003254-86

поступило в суд 29.05.2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Репа А.С.,

государственного обвинителя –

помощника прокурора <адрес>

<адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мороз М.А.,

при секретаре Румянцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, неженатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «а»-8, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес>, с учетом постановления Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес>, с учетом апелляционного определения Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 (7 эпизодов), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 15 минут у ФИО2, находящегося в точно неустановленном месте <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО2, находясь в точно неустановленном месте <адрес>, при помощи мобильного телефона, посредством переписки в сети «Интернет», договорился с неустановленным лицом о возмездном приобретении наркотического средства в значительном размере. Далее, ФИО2 перевел неустановленному лицу денежные средства в точно неустановленной сумме в счет приобретаемого наркотического средства, после чего, получив посредством сети «Интернет», сведения об адресе тайника-закладки с наркотическим средством, в период с 13 часов 00 минут по 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в лесной массив, расположенный вблизи <адрес> выселок <адрес>, где в тот же период времени нашел тайник-закладку, откуда руками взял свёрток с наркотическим средством – веществом, массой 0,512 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в значительном размере, который поместил в карман своей куртки, надетой на нем.

Далее, в тот же период времени, ФИО2 на участке местности, расположенном вблизи <адрес> выселок <адрес>, был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес> и доставлен в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>.

В период с 15 часов 15 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у ФИО2, произведенного в отделе полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>, было обнаружено и изъято: наркотическое средство - вещество, массой 0,512 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в значительном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе дознания (л.д.№ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он, находясь в <адрес>, решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Он посредством мессенджера «Телеграмм» заказал себе наркотическое средство, которое оплатил. Далее ему пришли координаты с указанием места, где лежит приобретенное им наркотическое средство. Он по указанным координатам пошел в лесной массив, расположенный рядом с <адрес> выселок, где нашел сверток. Он поднял сверток руками и положил в карман куртки, после чего пошел в сторону ООТ, чтобы вернуться домой. На выходе из лесополосы, у <адрес> выселок, к нему подошли сотрудники полиции, представились, спросили, есть ли при нем предметы, запрещенные к обороту, на что он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Далее, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где у него был изъят сверток с наркотическим средством. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, пояснив, что вину признает, в содеянном раскаивается. Проживает с мамой. Он здоров, заболеваний не имеет. Близкие родственники заболеваний не имеют. Он неофициально трудится.

Суд, исследовав совокупность представленных по делу доказательств, приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания (л.д№, что, неся службу в наряде скрытого патрулирования совместно с инспектором Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут у <адрес> выселок <адрес>, они обратили внимание на мужчину, который выходил из лесного массива. Подойдя к мужчине они представились, предъявили служебные удостоверения. Мужчина представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что ФИО2 ответил, что имеет при себе наркотическое средство – соль, которое приобрел для личного употребления. После этого, ФИО2 был задержан, доставлен в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>, где, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из кармана куртки, надетой на нем, был изъят сверток в красной изоленте.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания (л.д.46-47), следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Кроме того вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№ согласно которому у ФИО2 из левого кармана на рукаве куртки был изъят сверток в красной изоленте;

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.№), согласно которой вещество, массой 0,512 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон;

- заключением эксперта (л.д.№), согласно которому вещество, массой 0,482 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон.

Исследовав совокупность изложенных доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они убедительны, согласуются между собой, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, собственное признание подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере полностью подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколом личного досмотра, а также справкой и заключением эксперта, исследованными в ходе судебного следствия.

При таком положении суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Как видно из материалов дела, ФИО2 после приобретения наркотических средств был сразу же задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, суд исключает из квалификации содеянного признак «незаконного хранения наркотических средств в значительном размере», как излишне вмененный.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <данные изъяты>

Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, положения статей 6, 43, 60, 61, 63, ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний по делу, наличие заболевания в виде психического расстройства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также учитывая данные о личности ФИО2, суд полагает, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Суд освобождает ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по делу, учитывая его имущественную несостоятельность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить – на заключение под стражу с содержанием в СИЗО № <адрес>, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,203 г., упаковку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до разрешения материалов, выделенных из уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.С.Репа

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 1-536/2023 УИД 54RS0005-01-2023-003254-86 Кировского районного суда <адрес>.