Приговор № 1-3/4/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-3/4/2020

Дело № 1-3/4/2020

43RS0025-03-2019-000193-75

11901330047000090


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Суна Кировской области 23 января 2020 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Корзоватых И.Г.,

при помощнике судьи Ожеговой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сунского района Кировской области ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 00 мин. до 19 час. 45 мин. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, увидев в автомобиле <данные изъяты> возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, свою жену ФИО5 с Потерпевший №1, на почве неприязненных отношений, возникших из-за ревности, подошел к автомобилю, открыл водительскую дверь, взяв в правую руку имевшийся при нем нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанес сидевшему в салоне указанного автомобиля на водительском сиденье Потерпевший №1 один удар ножом в область туловища. Согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлено повреждение: колото-резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость и в брюшную полость, с повреждением задней стенки левого купола диафрагмы. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с пунктами 6.1.9, 6.1.15 приложения к приказу министерства здравоохранения и социального развития №194н от 24.04.2008.

Органами предварительного расследования данные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявил о том, что это ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО9, государственный обвинитель ФИО6, потерпевший Свидетель №2, с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения согласны.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает данные характеризующие личность ФИО1, который ранее не судим (л.д. 140), привлекался к административной ответственности (л.д. 146), по месту жительства администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется противоречиво, по характеру спокойный, работящий, проживает с женой ФИО5 и шестью несовершеннолетними детьми (двое жены и четверо совместных), при этом семья состоит на учете за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, ФИО1 длительное время нигде не работал, в настоящее время работает в СПК (<данные изъяты>» рабочим животноводства, в быту употребляет спиртные напитки, когда трезвый, старается делать домашнюю работу по дому, воспитанием детей занимается не в полной мере, при этом жалоб на него не поступало (л.д. 150,152). Исходя из производственной характеристики, ФИО1 работает рабочим животноводства отделения бригады <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, за время работы допускал случаи нарушения трудовой и производственной дисциплины по причине появления на рабочем месте в нетрезвом виде, в коллективе общителен, доброжелателен, грубости по отношению к работникам и руководству не допускает (л.д. 151). Имеет пятерых несовершеннолетних детей, четверо являются малолетними (<данные изъяты> которые проживают с ним совместно, один (<данные изъяты> г.р.) проживает с бывшей женой ФИО7, в отношении него он уплачивает алименты. Согласно справке КОГБУЗ «Сунская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ супруга подсудимого ФИО5 находится в состоянии беременности на 22-й неделе. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 149).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого четверых малолетних детей, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, что следует из протокол допроса подозреваемого, где ФИО1 дал подробные признательные показания, чем способствовал расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, нахождение последнего в состоянии опьянения ослабило степень самоконтроля и критическую оценку своих действий, но не явилось провоцирующим фактором совершения преступления или обстоятельством, усиливающим общественную опасность его деяния.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данным о его личности, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Ограничений для отбытия данного вида наказания судом не установлено.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, т.к. по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначении условного осуждения без реального отбывания наказания, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательство по делу – нож, как орудие преступления, а также вещество бурого цвета, похожего на кровь, футболку, образец крови потерпевшего Потерпевший №1 на марлевом тампоне, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ПП «Сунский» МО МВД России «Кильмезский» как не представляющие ценности, суд считает необходимым в соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого на апелляционный период подлежит изменению на заключение под стражу.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за осуществление его защиты по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 23 января 2020 года до дня вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу – нож, вещество бурого цвета, похожего на кровь, футболку, образец крови потерпевшего Потерпевший №1 на марлевом тампоне, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ПП «Сунский» МО МВД России «Кильмезский», уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, и отнести их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нолинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий И.Г. Корзоватых