Приговор № 1-135/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-135/2025

УИД: 23RS0036-01-2025-001038-78

Дело № 1-135/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г.Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием гос.обвинителя

Краснодарской транспортной прокуратуры ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6,

предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, официального не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Суджанским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 01 года 6 месяцев лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, правомерно находясь в помещении закусочной «Транзит», расположенной на Привокзальной площади 5 <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с ранее не знакомым Потерпевший №1, увидел у последнего мобильный телефон марки «realme RMX3624», рюкзак с личными вещами, принадлежащие последнему, и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в помещении закусочной «Транзит», расположенной на Привокзальной площади 5, <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, крепко спит, и что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, достоверно зная, что не имеет законных прав на распоряжение чужим имуществом, и игнорируя данное обстоятельство, с целью извлечения материальной выгоды, с поверхности стола взял мобильный телефон, марки «realme RMX3624», Imei 1 №, Imei 2 №, в корпусе темно - синего цвета, стоимостью 7 000, 00 рублей, оборудованный сим - картой оператора сотовой связи «Билайн», с защитной пленкой на дисплее, материальной ценности не представляющими, сокрыл во внутреннем кармане куртки одетой на нем, тем самым похитил его.

Не останавливаясь на содеянном, действуя во исполнении своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 осознавая, что его преступные действия неочевидны для потерпевшего и окружающих, находясь в указанные время, дату и месте, извлек из рюкзака, личные вещи, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: куртку, темно - зеленого цвета, размер 44-46, бренд «Рuma», стоимостью 4 000 рублей, футболку, темно - зеленого цвета, размер 44-46, бренд «Adidas», стоимостью 2 000 рублей, спортивные штаны, черного цвета, размер 44-46, бренд «Рuma», стоимостью 1 000 рублей, кроссовки, размер 40, темно - зеленого цвета, бренд «Рuma», стоимостью 500 рублей, которые сокрыл в своем рюкзаке, и вышел из помещения закусочной, тем самым похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, всего на общую сумму 14 500,00 рублей.

Затем ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14 500,00 рублей, который с учетом его материального положения является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после проведения консультации со своим защитником, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, причиненный ущерб возмещен в полном объеме и претензий к ФИО1 он не имеет.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с постановлением приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося уголовным законом к категории средней тяжести, данные, характеризующие его личность. ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного вреда потерпевшему, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступление, имея непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней степени тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, тот факт, что ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся, активно содействовал следствию в раскрытии преступления, полностью возместил ущерб потерпевшему, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и, исходя из принципа разумности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реальной изоляции его от общества в виде условного лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цели и задачи уголовного наказания могут быть достигнуты путем установления контроля за осужденным и выполнения им определенных обязанностей в период испытательного срока.

Предусмотренных уголовным законом оснований, исключающих возможность применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, даже при наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие определить подсудимому меру наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией данной статьи.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного в период испытательного срока встать на учет в УИИ по месту жительства, не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих его исправление, один раз в месяц являться для регистрации в указанные органы.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- куртка зеленого цвета бренда «Puma», футболка зеленого цвета бренда «Adidas», спортивные штаны бренда «Puma», мобильный телефон марки «Realme RNX3624» с защитной пленкой, оборудованной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» – находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

- DVD-диск имеющий серийный номер J47Г4 ZE5788, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из помещения закусочной «Транзит», расположенной по адресу: <адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - со дня получения копии приговора.

Председательствующий -