Приговор № 1-550/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-550/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

.... **/**/****

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Мушниковой Ю.А., при секретаре Кампо К.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора .... ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Ушаренко И.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1- 550/2017 в отношении

ФИО2, рожденного **/**/**** в ...., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, ограничено годного к воинской службе, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, **/**/**** г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел, хранил, изготовил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 14 часов 00 минут ФИО2 находился у себя дома по адресу: .... МО ...., где у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно дикорастущей конопли. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, **/**/**** около 14 часов 00 минут, ФИО2, предварительно взяв дома пакет из полимерного материала, в который планировал складывать растительную массу дикорастущей конопли, вышел из своего дома и прошел в поле, расположенное в 20 метрах слева от .... МО ...., где произрастает дикорастущая конопля. Находясь на вышеуказанном участке местности, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления их последствий, собственноручно, умышленно, собрал в заранее заготовленный для этой цели пакет из полимерного материала, путем срыва руками верхушек, фрагментов стеблей, соцветий, семян, фрагментов стеблевых листьев, без центрального стебля растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) но не менее 1220,966 г. в высушенном виде (1457 гр. в сыром виде), что является крупным размером, которую планировал использовать для личного употребления, без цели сбыта. После этого, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, взяв в руки пакет из полимерного материала, в котором находилось приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере и удерживая его при себе, прошел по месту своего проживания по адресу: .... МО ..... Находясь во дворе своего дома, ФИО2 залил в пакет с приобретенным им наркотическим средством каннабис (марихуана) растворитель- 647, после чего часть полученной массы, являющейся наркотическим средством каннабис (марихуану) в количестве 1220,966 г. в высушенном виде (1457 гр. в сыром виде) переложил в картонную коробку, а оставшуюся часть отжал с помощью фрагмента ткани, получив в остатке вещество, являющееся маслом каннабиса (гашишное масло) в количестве 16, 125 г., что является крупным размером, которое вместе с вышеуказанным наркотическим средством канабисом (марихуаной) в количестве 1220,966 г. в высушенном виде (1457 гр. в сыром виде), что так же является крупным размером, хранил в ограде своего дома до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 23 часов 57 минут **/**/****.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Ушаренко И.И., ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора .... ФИО1 полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО2 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимого ФИО2 усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО2, его поведение адекватно, соответствует судебной ситуации, показания последовательны, на учете в ЦРБ ...., ИОПНД у врачей – нарколога, психиатра не состоит (л.д. 148-150). С учетом изложенного, суд полагает, что преступление ФИО2 совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление уголовным законом отнесено к категории тяжких, направлено против здоровья и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2 не судим (л.д. 144-145 ), имеет постоянное место жительства (л.д. 146), по месту жительства ст. УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» характеризуется удовлетворительно (л.д. 153).

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве основного вида наказания предусматривает лишение свободы на определенный срок со штрафом либо без такового.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому ФИО2 вид наказания, не предусмотренный санкцией статьи, судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ условно, с применением ст. 73 УК РФ, т.к. в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать.

С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО2 после вступления приговора в законную силу необходимо отменить.

В связи с тем, что подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- картонную коробку с наркотическим средством - каннабис (марихуана) в количестве 1453 гр.. полимерный пакет с растительной массой, не являющейся наркотическим средством в количестве 1152 гр., белую эмалированную кружку с жидкостью, содержащая в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 15, 825 гр., марлевый тампон, срезы ногтевых пластин ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 лет.

В соответствии ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по .... по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью, установленной данной инспекцией.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства:

- картонную коробку с наркотическим средством - каннабис (марихуана) в количестве 1453 гр.. полимерный пакет с растительной массой, не являющейся наркотическим средством в количестве 1152 гр., белую эмалированную кружку с жидкостью, содержащая в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 15, 825 гр., марлевый тампон, срезы ногтевых пластин ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий