Приговор № 1-20/2023 от 5 сентября 2023 г. по делу № 1-20/2023

1-20/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 г. с. Крутиха

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пряженниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Крутихинского района Алтайского края Криулина В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Качкаевой О.И., представившей удостоверение №, по ордеру №,

при секретаре Орловой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 соверши преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства - в <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений с целью наживы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в бане расположенной на территории усадьбы <адрес> в <адрес>, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 реализуя преступный умысел, в вышеуказанное время полагая, что действует тайно, за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений прошел через незапертую входную дверь постройки, тем самым незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно котел печной банный, высотой 120 см, диаметор – 52 см, глубиной 44 см, толщина металла 5 мм, стоимостью 6 000 рублей, котрый вынес на территорию усадьбы вышеуказанного дома.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также в присутствии защитника, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник ФИО5 и потерпевшая Потерпевший №1 (посредством телефонной связи) выразили согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При назначении ФИО1 наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. 110,113), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д.109).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, путем возврата похищенного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания учитываются положения ч.1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст. 2-7 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправлении подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в предусмотренных законом пределах.

При определении вида наказания, суд посчитал невозможным избрание наказания ФИО1 в виде штрафа, поскольку такое наказание поставит его в тяжелое материальное положение.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ – суд не установил.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: котел банный, хранящийся у Потерпевший №1 – считать переданным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Крутихинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.А. Пряженникова