Приговор № 1-19/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-19/2018

Дело №1-19/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Сараи, Рязанской области 23 мая 2018 года

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Суханова В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сараевского района Рязанской области Калачева М.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Коллегии адвокатов Сараевского района Рязанской области ФИО2, имеющей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Даллакян Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведённого, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах: в последней декаде февраля 2018 года примерно в 12 часов 00 минут (точная дата и время не установлены) ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 700 метров в северо-восточном направлении от своего дома в <адрес>, и на расстоянии 20 метров в юго-восточном направлении от реки, протекающей за <адрес>, где обнаружил дикорастущее растение – конопля (растение рода Cannabis). В это же время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны), массой не менее 172,3 грамма, без цели его сбыта для личного потребления. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, в тот же день, непосредственно сразу после обнаружения дикорастущего наркотикосодержащего растения – конопля (растения рода Cannabis), находясь на участке местности расположенном на расстоянии 700 метров в северо-восточном направлении от своего дома, в <адрес> и на расстоянии 20 метров в юго-восточном направлении от реки, протекающей за <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде способствования незаконному обороту наркотических средств, которое выражается в неконтролируемом распространении и употреблении наркотических средств, и желая этого, руками нарвал части дикорастущего растения – конопля (растения рода Cannabis), а именно листья верхней части растения, которые сложил в имеющийся у него с собой полимерный пакет, тем самым совершив незаконное приобретение наркотического средства каннабиса (марихуаны), массой в высушенном состоянии не менее 172,3 грамма и стал осуществлять его хранение.

Приобретенное указанным способом наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 172,3 грамма, в последней декаде февраля 2018 года (точные даты и время не установлены) ФИО1 действуя умышленно, с целью его дальнейшего незаконного хранения, по мотиву удовлетворения своего желания в дальнейшем употребить наркотическое средство каннабис (марихуану) и испытать состояние наркотического опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде способствования незаконному обороту наркотических средств, которое выражается в неконтролируемом распространении и употреблении наркотических средств, и желая этого, перенес вышеуказанное наркотическое средство в надворную постройку, расположенную на расстоянии 5 метров в северо-западном направлении от своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, осознавая незаконный характер своих действий, продолжил незаконно хранить его с целью личного употребления, без цели сбыта.

Согласно ст. 2 ч.1 п. 1 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательство РФ и Международными договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от № 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) запрещено к обороту на территории РФ, его приобретение и хранение гражданином ФИО1 является незаконным.

Однако преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками МОМВД России «Сараевский», которые ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 41 минуты до 10 часов 59 минут, в ходе проведения ОРМ - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в надворной постройке, расположенной на расстоянии 5 метров в северо-западном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, в полимерном пакете обнаружили и изъяли: полупрозрачный полимерный пакет белого цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей и листьев зелено-коричневого цвета со специфическим запахом, согласно заключения эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, массой в высушенном виде – 172,3 грамма, содержащее тетрагидроканнабинол, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

Наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 172,3 грамма, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, согласно Постановлению Правительства РФ от 10 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением согласен, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В силу ст.314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкциями ч.2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, и заявленное в период, установленный ст.315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и его действия подлежат квалификации: по ч.2 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что незаконно приобретённое и хранимое им наркотическое средство каннабис (марихуана) запрещено к обороту на территории РФ, а его вес в высушенном виде составил 172,3 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером.

Кроме того, согласно п.п. 6,7 Постановления ПВС РФ от 15.06.2006 года №14 «О судебной практике о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31).

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31).

Таким образом, квалификация действий ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ нашла своё полное подтверждение в судебном заседании.

По данным Рязанского областного клинического психоневрологического диспансера ФИО1 на учёте указанного диспансера не стоит, в судебном заседании вел себя адекватно судебно следственной ситуации, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть постановлен обвинительный приговор.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ч.2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, которое совершил ФИО1, квалифицированное по ч.2 ст. 228 УК РФ в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени общественной опасности, характера и размера наступивших последствий от содеянного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не считает необходимым на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Суд не находит исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершённого преступления и позволили бы суду назначить наказание по правилам ст.64 УК РФ.

Согласно характеристике, предоставленной главой муниципального образования Алексеевского сельского поселения, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, каких-либо жалоб в администрацию не поступало.

С учётом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что для достижения целей наказания ему должно быть назначено наказание, в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с применением положений ст. 73 УК РФ, и возложением определённых обязанностей, полагая, что такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, и соответствовать принципам разумности и справедливости.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.296-299, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: полимерный мешок белого цвета с веществом растительного происхождения в виде верхушечных частей и листьев зелено-коричневого цвета со специфическим запахом, массой в высушенном виде 172,1 г каннабисом (марихуаной) находящийся на хранении в УУР УМВД России по <адрес>; два полупрозрачных полимерных пакета серого цвета, в которых находятся ватные тампоны – хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Сараевский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течении 10 суток с момента провозглашения через Сараевский районный суд Рязанской области.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья – подпись

Копия верна: судья Сараевского

районного суда В.В. Суханов

Справка

Приговор вступил в законную силу 05 июня 2018 года.

Судья Сараевского

районного суда В.В. Суханов