Решение № 12-1333/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 12-1333/2025

мировой судья фио № 12-1333/2025


РЕШЕНИЕ

адрес 29 августа 2025 г.

Судья Люблинского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на постановление от 27 июня 2025 г. мирового судьи судебного участка № 261 адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

ФИО2 обжалует данное постановление, указывает, что в ее действиях отсутствует событие административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как первоначальное постановление МАДИ, послужившее основанием для привлечения к административной ответственности по настоящему делу, она обжаловала, просит отменить постановление мирового судьи.

ФИО2 в судебное заседание явилась и пояснила, что в ее действиях отсутствует событие административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как первоначальное постановление ГКУ АМПП № 0355431010124111501076363 от 15 ноября 2024 г., послужившее основанием для привлечения к административной ответственности по настоящему делу, вышестоящим должностным лицом ГКУ АМПП отменено 18 августа 2025 г., в связи с чем постановление мирового судьи по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях также подлежит отмене.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, исследовав представленные документы, суд находит, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировым судьей установлено, что в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она не уплатила в установленный срок штраф в размере сумма, наложенный на нее постановлением ГКУ АМПП № 0355431010124111501076363 от 15 ноября 2024 г., в связи с совершением административного правонарушения.

Однако с данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В соответствии со ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно представленному заявителем решению Люблинского раойнного суда адрес от 18 августа 2025 г. постановление ГКУ АМПП № 0355431010124111501076363 от 15 ноября 2024 г. было отменено, производство по делу прекращено на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях ввиду малозначительности правонарушения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

При отсутствии обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к установленной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственности за неуплату данного штрафа в установленный срок.

Таким образом, учитывая описанные выше обстоятельства, заявитель не может нести ответственность за неуплату в установленный законом срок данного административного штрафа, поскольку в настоящее время постановление ГКУ АМПП № 0355431010124111501076363 от 15 ноября 2024 г. отменено, обязанности уплаты штрафа у заявителя не имелось.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с отсутствием в действиях заявителя события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО2 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 261 адрес от 27 июня 2025 г. в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья