Решение № 2-3330/2019 2-3330/2019~М-2249/2019 М-2249/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-3330/2019

Дело № 2-3330/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 26 марта 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С. при секретаре Петуховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение,

у с т а н о в и л :

<адрес> «А» по <адрес> находится в муниципальной собственности.

Нанимателем указанной квартиры является ФИО1

В адрес ФИО1 направлялось уведомление о необходимости 27.02.2019 обеспечить сотрудникам Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды доступ в жилое помещение для проведения внеплановой выездной проверки в рамках муниципального жилищного контроля. Однако доступ в жилое помещение обеспечен не был.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды 07.03.2019 обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту также ответчик), в котором просит возложить на последнюю обязанность обеспечить доступ должностных лиц Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды в жилое помещение – квартиру, расположенную по <адрес>, для проведения проверки в рамках муниципального жилищного контроля.

Представитель Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки в суд не проинформировала.

С учетом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

согласно положениям части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по <адрес>.

ФИО1 не обеспечила доступ в жилое помещение сотрудникам Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды для проведения проверки в рамках муниципального жилищного контроля.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Без обеспечения доступа в жилое помещение, расположенное по <адрес>, невозможно установить, существуют ли со стороны ответчика нарушения жилищного законодательства.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане должны добросовестно осуществлять свои гражданские права и не злоупотреблять ими.

Между тем, создание препятствий при осуществлении сотрудниками Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды своих полномочий ставит под угрозу нарушение жилищных прав граждан, являющихся собственниками квартир в многоквартирном жилом доме.

При таких обстоятельствах по делу, исходя из необходимости соблюдения законных интересов соседей, Правил пользования жилыми помещениями, суд полагает, что имеются основания к обязанию ответчика предоставить сотрудникам Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды доступ в занимаемую ответчиком квартиру для проведения проверки.

В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 103, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

требования Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды удовлетворить.

Возложить на ФИО1 обязанность обеспечить доступ должностных лиц Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды в жилое помещение - квартиру, расположенную по <адрес>, для проведения проверки в рамках муниципального жилищного контроля.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Прокошева

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.03.2019.