Апелляционное определение № 33-6266/2025 от 3 декабря 2025 г.

Дело № 33-6266/2025 (№ 2-2776/2025)

27RS0007-01-2025-003274-45


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 04 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе

председательствующего Жерносек О.В.

судей Литовченко А.Л., Матвеенко Е.Б.

при секретаре Зайцеве В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Производственное предприятие электрических сетей» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, неустойки

по апелляционной жалобе акционерного общества «Производственное предприятие электрических сетей» на заочное решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 августа 2025 года.

Заслушав доклад судьи Жерносек О.В., судебная коллегия

установила:

акционерное общество «Производственное предприятие электрических сетей» (далее - АО «Производственное предприятие электрических сетей», сетевая организация) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате технологического присоединения к электрическим сетям в размере 25 583 рублей 16 копеек, неустойку за период с 10 ноября 2021 года по 10 июня 2025 гола в размере 41 837 рублей 73 копеек и с 11 июня 2025 года по день фактического исполнения обязательств в размере 25 583 рублей 16 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование требований указано, что 25 октября 2021 года между Муниципальным унитарным производственным предприятием электрических сетей, в дальнейшем реорганизованным в форме преобразования в АО «Производственное предприятие электрических сетей», и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 7711, по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика, расположенных на земельном участке площадью 1602кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> обязался произвести оплату сетевой организации расходов на технологическое присоединение в размере 5 % (4 039 рублей 45 копеек) платы в течение 15 дней с даты заключения договора, остальную сумму платежа внести равными долями ежеквартально в течение трех лет с даты подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения.

08 апреля 2022 года истец выполнил свои обязательства в полном объеме, однако, услуги сетевой организации ответчиком были оплачены не в полном объеме. Претензия о погашении задолженности ответчиком оставлена без ответа. Пунктом 18 Договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, но не более размера неустойки, определенной за год просрочки.

Заочным решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 августа 2025 года исковые требования удовлетворены частично: в пользу АО «Производственное предприятие электрических сетей» с ФИО1 взысканы задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 7711 от 25 октября 2021 года в размере 25 583 рублей 16 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе АО «Производственное предприятие электрических сетей» просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки как принятое с нарушением норм материального права, в указанной части просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Выражает несогласие с выводами суда о том, что неустойка, предусмотренная договором, обеспечивает исполнение обязательств только сетевой организации и не является мерой ответственности ответчика за неисполнение им обязательств по оплате сетевой организации расходов на технологическое присоединение энергопринимающих устройств по договору.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований гл. 10 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ, судебная коллегия в соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 августа 2021 года ФИО2 администрацией г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края выдано разрешение № 27-RU 27302000-87-2021 на строительство объекта капитального строительства – административного здания на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО2 на праве собственности.

На основании заявки ФИО1 на технологическое присоединение 25 октября 2021 года между Муниципальным унитарным производственным предприятием электрических сетей (14 февраля 2025 года реорганизовано в форме преобразования в АО «Производственное предприятие электрических сетей») (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 7711, по условиям которого сетевая организация принимает обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, расположенных на земельном участке площадью 1602кв.м. с кадастровым номером № по адресу <адрес>, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями счета для внесения платы.

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению сторонами определен 6 месяцев со дня заключения договора (п.6).

Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 29 декабря 2020 года № 44/30 и составляет 80 789 рублей 04 копейки, в том числе НДС 20% (п.11)

Согласно п. 12 договора внесение платы за технологическое присоединение должно быть осуществляется заявителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации в следующем порядке: 5 % платы за технологическое присоединение – 4 039 рублей 45 копеек вносятся в течение 15 дней с даты заключения договора; на остальную сумму платежа в размере 95 % платы за технологическое присоединение - 76 749 рублей 59 копеек предусматривается беспроцентная рассрочка с условием ежеквартального внесения заявителем платы равными долями от общей суммы рассрочки на период трех лет с даты подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения, и размер ежеквартального взноса равен 6 395 рублям 79 копейкам согласно формуле. Ежеквартальный взнос вносится не позднее 15 числа последнего месяца соответствующего календарного квартала.

Из п.18 договора следует, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентов от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Пунктом 20 договора также предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

АО «Производственное предприятие электрических сетей» свои обязательства по договору исполнила, сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 17372 от 08 апреля 2022 года.

По договору технологического присоединения ФИО1 осуществил оплату на общую сумму 55 205 рублей 77 копеек.

Направленная истцом претензия с требованием о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате, сетевая организация обратилась в суд с названным иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 329, 330, 420, 432 ГК РФ, ст. 38 Федерального закона от 26 марта 2023 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее – Правила № 861), и установив факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, в отсутствие доказательств полной оплаты, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания суммы основного долга в размере 25 583 рублей 16 копеек.

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании неустойки, суд исходил из того, что условиями договора предусмотрена ответственность за нарушение срока осуществления мероприятия по технологическому присоединению только сетевой организации и не является мерой ответственности ответчика за неисполнение своих обязательств по оплате услуг по договору.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Решение суда в части взыскания задолженности по оплате услуг по договору об осуществлении технологического присоединения не обжалуется, в связи с чем, не является предметом проверки суда апелляционной инстанции применительно к положениям ст.327.1 ГПК РФ.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы на решение суда в части отказа во взыскании неустойки, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах № 861.

Подпунктом «в» пункта 16 Правил № 861 предусмотрено, что одним из существенных условий договора является положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и названными Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне неустойку.

В соответствии с п.18 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

В свою очередь, перечень мероприятий по технологическому присоединению определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора (подп. «а» п. 16 Правил № 861).

Общий перечень мероприятий, относящихся к технологическому присоединению, приведен в п. 18 Правил № 861 и представляет собой комплекс технических и организационных действий сторон по обеспечению возможности подключения энергопринимающих устройств заявителя к электрической сети, включая подготовку, выдачу технических условий, их согласование и выполнение; разработку сторонами договора проектной документации и иные мероприятия. При этом исполнение заявителем обязанности по внесению платы за технологическое присоединение в названном перечне отсутствует.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п.1 ст.329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями договора предусмотрена неустойка за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором.

Действующим законодательством об электроэнергетике неустойка на случай нарушения лицом, обратившимся за технологическим присоединением (заявителем), срока внесения платы за технологическое присоединение прямо не предусмотрена, условие п.18 договора сторон непосредственно не устанавливает возможности начисления неустойки в связи с нарушением сроков внесения платежей, оснований для применения данной меры ответственности в рассматриваемом случае не имеется.

По настоящему делу истец заявил требования о взыскании неустойки, предусмотренной п.18 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25 октября 2021 года, требований о взыскании неустойки по иным основаниям не заявлял.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Такие случаи из материалов дела не усматриваются.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для взыскания неустойки за нарушение ответчиком срока оплату оказанных услуг.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки, основаны не неверном толковании норм материального права и условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенного, судебная коллегия считает, что решение суда, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Производственное предприятие электрических сетей» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 декабря 2025 года.

Председательствующий

Судьи