Приговор № 1-66/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-66/2020

Дело № 1-66/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Кузнецовой О.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора гарнизона Мирный ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Жудинова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, *** не судимого, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО2 хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права в г. Мирный Архангельской области при следующих обстоятельствах.

С 20 сентября 2017 года ФИО2 работал на различных должностях в обособленном подразделении г. ФИО4 (далее ФГУП «ГВСУ № 14»), расположенном по адресу: Архангельская область, г. Мирный, *** При этом в период с 20 сентября по 23 октября 2017 года ФИО2 работал на должности заместителя *** (по совместительству на 0,5 ставки) (приказ начальника обособленного подразделения г. ФИО4 № ***), с 24 октября 2017 года по 18 ноября 2018 года – *** (приказ начальника обособленного подразделения г. ФИО4), со 02 сентября 2019 года по 19 января 2020 года – *** (приказ начальника обособленного подразделения г. ФИО4), с 20 января 2020 года по 22 сентября 2020 года - *** (приказ начальника обособленного подразделения г. ФИО4), с 23.09.2020 года на должности *** (приказ начальника обособленного подразделения г. ФИО4). Кроме того, в период с 19 ноября 2018 года по 01 сентября 2019 года ФИО2 осуществлял свою трудовую деятельность на должности *** (приказ начальника обособленного подразделения г. ФИО4).

В соответствии с п. 17 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» приобретение или изготовление бланков документов об образовании и (или) квалификации относится к компетенции образовательных организаций в установленной сфере деятельности.

На основании ст. 60 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании или о квалификации, к которым относятся - диплом о среднем профессиональном образовании, который предоставляет его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью и занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации.

К лицу для назначения на должности заместителя начальника базы автотранспорта и механизации, заместителя начальника участка базы автотранспорта и механизации, главного специалиста по управлению корпоративным транспортом отдела главного механика предъявлялись требования к квалификации, определенные постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 21.08.1998 № 37 «Об утверждении квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и других служащих» (с изменениями и дополнениями), а также приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 02.02.2018 № 49н «Об утверждении профессионального стандарта «Специалист административно-хозяйственной деятельности» и должностными инструкциями заместителя начальника базы автотранспорта и механизации, заместителя начальника участка базы автотранспорта и механизации, главного специалиста по управлению корпоративным транспортом отдела главного механика *** согласно которым при трудоустройстве на вышеуказанные должности к работникам предъявляется требование об обязательном наличии полного высшего профессионального образования или среднего профессионального образование со стажем работы не менее трёх лет.

Вместе с тем, ФИО2, не обучаясь в учебном заведении среднего профессионального образования, не сдавая квалификационных экзаменов и не получая диплома об окончании учебного заведения среднего профессионального образования, не имея законных прав и оснований, в период с 20 сентября 2017 года по 22 сентября 2020 занимал различные должности: ***, используя при трудоустройстве в организацию заведомо для него поддельный иной официальный документ - диплом об окончании учебного заведения среднего профессионального образования, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное дознанием время и неустановленным способом ФИО2 приобрел поддельный диплом серии ***, регистрационный № *** содержащий несоответствующие действительности сведения об окончании им в 2007 году Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «ФИО3 коммерческо-экономический техникум» (в настоящее время – Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Архангельской области «ФИО3 индустриально-экономический колледж», расположено по адресу: 165150, <...>), по специальности «вычислительные машины, комплексы, системы и сети» с присвоением квалификации «техник – электрик» решением государственной аттестационной комиссии от 20.12.2007 года, оформленный на имя ФИО2, свидетельствующий об окончании им учебного заведения и наличии среднего профессионального образования, предоставляющий ему право занимать соответствующие должности, который в действительности ему не выдавался.

19 сентября 2017 года ФИО2 решил устроиться на работу в обособленное подразделение г. ФИО4». При этом, осознавал, что для трудоустройства в организацию необходимо иметь профессиональное образование по соответствующей квалификации и специальности, которого у него не было. В связи с этим ФИО2, не оканчивая учебного заведения среднего профессионального образования и не сдавая квалификационных экзаменов, решил предоставить в отдел кадров организации заведомо поддельный официальный документ – диплом ***, регистрационный № ***, о присвоении квалификации «техник – электрик» по специальности «вычислительные машины, комплексы, системы и сети», решением государственной аттестационной комиссии от 20.12.2007 года, содержащий несоответствующие действительности сведения об окончании им в 2007 году Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «ФИО3 коммерческо - экономический техникум» (в настоящее время ГАПОУ АО «ФИО3 индустриально – экономический колледж»), свидетельствующий об окончании им учебного заведения и наличии среднего профессионального образования по необходимой квалификации и специальности, предоставляющий ему право занимать должности руководящего персонала, который в действительности ему не выдавался.

19 сентября 2017 года, в течение рабочего дня, ФИО2, действуя умышленно, из карьеристских побуждений, реализуя умысел, направленный на использование поддельного диплома, с целью трудоустройства предоставил вышеуказанный заведомо для него поддельный официальный документ – диплом ***, регистрационный № ***, оформленный на его имя, содержащий несоответствующие действительности сведения, в отдел кадров обособленного подразделения ФГУП *** по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ***. Работником кадрового органа указанной организации сделана светокопия с предоставленного ФИО2 поддельного диплома серии ***, регистрационный № ***, и приобщена к личному делу работника ФИО2

20 сентября 2017 начальником ФГУП *** обособленного подразделения г. Мирный с ФИО2 на основании предоставленных им документов и вышеуказанного поддельного официального документа - диплома ***, регистрационный № ***, заключен трудовой договор № *** от *** года и издан приказ № *** от *** года, в соответствии с которым он был принят на работу на должность *** (по совместительству на 0,5 ставки). В последующем на основании предоставленного ФИО2 поддельного диплома о среднем профессиональном образовании к вышеназванному трудовому договору № *** от *** года с ним были заключены дополнительные соглашения о переводе на иные должности, требующие наличия среднего профессионального образования, а именно: дополнительным соглашением от 24.10.2017 ФИО2 переведен на ***, дополнительным соглашением № *** от 16.11.2018 года - с 19.11.2018 года на должность *** – ***, дополнительным соглашением от 02.09.2019 года – с 02.09.2019 года по 19.01.2020 года на должность ***, дополнительным соглашением от 20.01.2020 года – с 20.01.2020 года переведен на должность *** и с указанного времени до 22.09.2020 года, не имея на то законных прав и оснований, ФИО2 исполнял обязанности по перечисленным должностям, получая заработную плату.

Кроме того, в период с 06 августа по 26 декабря 2019 года, т.е. до момента подачи документов для прохождения профессиональной переподготовки в образовательном учреждении, ФИО2 в целях использования для последующего прохождения профессиональной переподготовки хранил оригинал поддельного диплома серии *** регистрационный № ***, оформленный на его (ФИО2) имя, об окончании им в 2007 году Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «ФИО3 коммерческо-экономический техникум» (в настоящее время ГАПОУ АО «ФИО3 индустриально – экономический колледж») о присвоении квалификации «техник – электрик» по специальности «вычислительные машины, комплексы, системы и сети» решением государственной аттестационной комиссии от 20.12.2007 года, в квартире по адресу своего проживания: Архангельская область, г. Мирный, ул. ***

В ходе проведенного в 2019 году кадрового аудита в обособленном подразделении г. ФИО4» выявлен факт неполного соответствия ФИО2 по имеющейся у него профессиональной квалификации занимаемой должности, в связи с чем ФИО2 рекомендовано прохождение профессиональной переподготовки.

После этого 26 декабря 2019 года, в течение рабочего дня, ФИО2, находясь дома по адресу: Архангельская область, г. Мирный, *** с использованием технических устройств, позволяющих осуществлять выход в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», лично обратился в Многопрофильный Учебный Центр Дополнительного профессионального образования «Центр профессиональной подготовки», (<...>), а также представил изготовленную в тот же день с оригинала диплома скан - копию поддельного диплома о среднем профессиональном образовании серии ***, регистрационный № ***, о присвоении квалификации «техник– электрик» по специальности «вычислительные машины, комплексы, системы и сети» решением государственной аттестационной комиссии от 20.12.2007 года, оформленный на его имя, об обучении в Федеральном государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования «ФИО3 экономический техникум Архангельской области». На основании предоставленного ФИО2 вышеназванного поддельного диплома о среднем профессиональном образовании ему была предоставлена образовательная услуга по профессиональной переподготовке и соответствующей программе (квалификации) и в последующем после успешной сдачи итоговой аттестации выдан диплом о профессиональной переподготовке серии ***, регистрационный № *** от 19.02.2020 года и приложение к нему с протоколом заседания аттестационной комиссии.

22 сентября 2020 года приказом начальника обособленного подразделения г. ФИО4 № *** от 22.09.2020 ФИО2 с 23.09.2020 переведен с должности главного специалиста по управлению корпоративным транспортом на должность водителя автомобиля 5 разряда участка автотранспорта и механизации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину не признал и показал, что ранее работал во *** когда встал вопрос о получении иной должности, ему было необходимо получить среднее профессиональное образование. Через Интернет он нашел учебное заведение, которое обучало дистанционным путем «ФИО3 коммерческо-экономический техникум», куда через электронную почту написал заявление, ему был выслан договор, который он подписал и отправил в учебное заведение, ему были направлены реквизиты платежа за обучение, по которым он оплатил учебу. В данном техникуме он обучался 2 года 10 месяцев, за обучение заплатил порядка 30 тысяч рублей, при этом учебное заведение он не посещал, практических занятий не проводилось, выполнял задания дистанционно, высылая их по электронной почте, получение практических навыков его не интересовало, ему нужен был только диплом. В 2007 году он приехал в Вельск, где по адресу ул.Ломоносова 37, им, 12 людям выдали диплом, в подлинности которого он не сомневался. В отдел кадров организации им был предъявлен оригинал диплома. К нему претензий по диплому ни у кого и никогда не было. Иных дипломов о профессиональном образовании он при трудоустройстве в ОП г. ФИО4 не предоставлял. В ходе проверки кадров в ОП г. ФИО4» руководством организации был выявлен факт неполного соответствия по имеющейся у него профессиональной квалификации. Для чего руководством была подготовлена его оценка на соответствие должности для перевода его на должность, по уровню образования которой он соответствовал. Ему было необходимо пройти профессиональную переподготовку для соответствия занимаемой должности, для чего он обратился в Центр профессиональной переподготовки также посредством сети Интернет, на сайте выбрал программу, заполнил и направил заявку на обучение указал свои данные и через свою электронную почту выслал копии документов для прохождения профессиональной переподготовки, а именно: паспорт, заявку, диплом о среднем профессиональном образовании, и после получения договора и квитанции подписал и произвел оплату за обучение, подписанные документы и квитанцию отсканировал и отправил по электронной почте в приемную комиссию. После сдачи итоговой аттестации и прохождения им профессиональной переподготовки ему был выдан диплом о профессиональной переподготовке. Диплом он хранил дома по месту жительства по адресу: Архангельская область, г. Мирный, *** О поддельности диплома узнал только от правоохранительных органов, поскольку никто ранее претензий к нему не высказывал, считает, что в отношении него были произведены мошеннические действия.

Несмотря на непризнание ФИО2 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления нашла полное подтверждение представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными и проверенными судом.

Свидетель *** специалист по персоналу отдела кадровв ОП г. ФИО4 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, что 19 сентября 2017 года ФИО2 устраивался на работу в *** После разговора с начальником базы автотранспорта и механизации ***» г. Мирный, ФИО2 19 сентября 2017 года, представил в кадровый орган документы для принятия его на работу, в числе которых был оригинал диплома серии ***, регистрационный № ***, о присвоении квалификации «техник – электрик» по специальности «вычислительные машины, комплексы, системы и сети», решением государственной аттестационной комиссии от 20.12.2007 года, об обучении в Федеральном государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования «ФИО3 экономический техникум Архангельской области», с которого он снял светокопию и вложил в личное дело ФИО2, иных дипломов о профессиональном образовании тот не предъявлял. 20 сентября 2017 года начальником ОП г. Мирный ФГУП «ГВСУ № 14» с ФИО2 заключен трудовой договор № *** от 20 сентября 2017 года и издан приказ № *** от 20 сентября 2017 года, в соответствии с которыми он принят на должность заместителя начальника базы автотранспорта и механизации (по совместительству на 0,5 ставки). В последующем на основании предоставленного ФИО2 диплома о среднем профессиональном образовании с ним были заключены дополнительные соглашения о переводе на иные должности, требующие наличия среднего профессионального образования. К кандидатам для назначения на должность заместителя начальника базы автотранспорта и механизации, заместителя начальника участка базы автотранспорта и механизации, главного специалиста по управлению корпоративным транспортом отдела главного механика предъявляются требования к квалификации, определенные постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 21.08.1998 № 37 «Об утверждении квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и других служащих» (с изменениями и дополнениями), приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 02.02.2018 № 49н «Об утверждении профессионального стандарта «Специалист административно-хозяйственной деятельности», а также должностными инструкциями заместителя начальника базы автотранспорта и механизации, заместителя начальника участка базы автотранспорта и механизации, главного специалиста по управлению корпоративным транспортом отдела главного механика *** об обязательном наличии полного высшего профессионального образования или среднего профессионального образование со стажем работы не менее трёх лет. В случае отсутствия среднего профессионального образования, кандидат, желающий трудоустроиться на вышеуказанные должности, не рассматривается кадровым органом. В ходе проведенного в 2019 году кадрового аудита выявлен факт неполного соответствия ФИО2 по имеющейся профессиональной квалификации главного специалиста по управлению корпоративным транспортом отдела главного механика, в связи с чем была подготовлена оценка работника на соответствие должности для перевода ФИО2 на должность главного специалиста по управлению корпоративным транспортом отдела главного механика. В условиях перевода было указано, что ФИО2 обязан пройти профессиональную переподготовку, на прохождение которой он согласился. Далее ФИО2 было самостоятельно выбрано учебное учреждение и направлен пакет необходимых документов, в том числе и диплом о среднем профессиональном образовании. После прохождения профессиональной переподготовки, он в отдел кадров предоставил соответствующий диплом о профессиональной переподготовки серии ***, регистрационный № *** от 19 февраля 2020 года, в связи с чем ФИО2 был оставлен на прежней должности главного специалиста по управлению корпоративным транспортом отдела главного механика (том 2 л.д. 74-78).

Аналогичные сведения изложены в показаниях свидетеля ***., *** г. ФИО4 и *** *** г. ФИО4», которые оглашены и исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2 л.д. 16-20, 21-26).

Согласно показаниям свидетеля ***., *** оглашенным и исследованным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 20 сентября 2017 года в ОП г. ФИО4 на различных должностях работал ФИО2, он был принят на должность *** (по совместительству на 0,5 ставки) на основании приказа по организации № *** года, выписка из которой была представлена в финансовый орган для начисления ему заработной платы по тарифной ставке заместителя начальника базы автотранспорта и механизации. В последующем к трудовому договору № *** от 20.09.2017 года с ним были заключены дополнительные соглашения о переводе на иные должности. К кандидатам для назначения на должность заместителя начальника базы автотранспорта и механизации, заместителя начальника участка базы автотранспорта и механизации, главного специалиста по управлению корпоративным транспортом отдела главного механика предъявляются требование об обязательном наличии полного высшего профессионального образования или среднего профессионального образование со стажем работы не менее трёх лет (том 2 л.д. 79-82).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ***. следует, что она работает в Государственном автономном профессиональном образовательном учреждении Архангельской области «ФИО3 индустриально-экономический колледж» с 1995 года на различных должностях, в настоящее время в должности архивариуса. В период с 1993 по 2007 года ГАПОУ АО «ФИО3 индустриально-экономический колледж» именовался Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «ФИО3 коммерческо-экономический техникум» и расположен по адресу: 165150, <...>. Согласно направленному запросу в адрес ГАПОУ АО «ФИО3 индустриально-экономический колледж» сотрудниками военного следственного отдела СК России по Плесецкому гарнизону по факту обучения, посещения занятий, сдачи государственных экзаменов и получения диплома среднего профессионального образования серии ***, регистрационный № ***, о присвоении квалификации «техник–электрик» по специальности «вычислительные машины, комплексы, системы и сети» решением государственной аттестационной комиссии от 20.12.2007 года, гражданином ФИО2 в их учебном заведении, ею лично была проведена проверка списков окончивших ФИО3 индустриально-экономический колледж в 2007 году. По результатам проверки было установлено, что ФИО2 в данных списках не значится. Диплом *** в 2007 году ФИО2 не выдавался, в техникуме он не обучался. Техникум не осуществлял образовательную деятельность по специальности «вычислительные машины, комплексы, системы и сети», с присвоением квалификации «техник– электрик». Диплом серии *** регистрационный № ***, о присвоении квалификации «техник–электрик» по специальности «вычислительные машины, комплексы, системы и сети» решением государственной аттестационной комиссии от 20.12.2007 года, оформленный на имя ФИО2 об окончании «Вельского коммерческо-экономического техникума», не выдавался, их учебное заведение среднего профессионального образования ФИО2 не оканчивал, квалифицированных экзаменов не сдавал, обязательную государственную аттестацию не проходил и диплом о среднем профессиональном образовании не получал, в связи с чем указанный диплом серии ***, регистрационный № ***, является поддельным. Кроме того, диплом о среднем профессиональном образовании серии *** их образовательным учреждением «ФИО3 индустриально-экономический колледж» с момента его образования и по настоящее время никому из студентов не выдавался и бланк такого диплома в их учебное заведение среднего профессионального образования не поступал (том 2 л.д. 64-66).

Свидетель ***., показания которой оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что она с сентября 2019 года работает в ООО Многопрофильный учебный центр Дополнительного профессионального образования «Центр профессиональной переподготовки», расположенном по адресу: <...>. 26 декабря 2019 года в Центр профессиональной переподготовки посредством сети Интернет, обратился гражданин ФИО2. На официальном сайте ООО «МУЦ ДПО «ЦПП» ФИО2 выбрал интересующую его программу, заполнил форму заявки на обучение, указал свои контактные данные и после этого с ним связался менеджер. После принятия ФИО2 решения о прохождении профессиональной переподготовки в их центре, менеджером последнему было сообщено, что для оформления документов ему будет необходимо прислать скан-копии или фотографии его документов. 26 декабря 2019 года ФИО2, через электронную почту в их адрес, были высланы скан-копии документов для прохождения профессиональной переподготовки, а именно: паспорта, квалификационного аттестата, заявки, диплома о среднем профессиональном образовании серии ***, регистрационный № ***, о присвоении квалификации «техник–электрик» по специальности «вычислительные машины, комплексы, системы и сети» решением государственной аттестационной комиссии от 20.12.2007 года, оформленный на имя ФИО2, об обучении в Федеральном государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования «ФИО3 экономический техникум Архангельской области». При прохождении профессиональной переподготовки предоставление диплома об образовании является обязательным условием, так как согласно Федеральному закону "Об образовании в Российской Федерации" от 29.12.2012 N 273-ФЗ, а именно статье 76 «Дополнительное профессиональное образование», реализация дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной переподготовки) осуществляется лицами на базе основного среднего профессионального и (или) высшего образования. ФИО2 иных дипломов о профессиональном образовании для прохождения профессиональной переподготовки не предъявлял. После успешной сдачи итоговой аттестации, и прохождения ФИО2 профессиональной переподготовки ФИО2 был выдан диплом о профессиональной переподготовке серии ***, регистрационный № *** от 19.02.2020 года и приложение к нему с протоколом заседания аттестационной комиссии. Кроме того ни у менеджера, ни у нее и специалиста приемной комиссии после предоставления ФИО2 диплома о среднем профессиональном образовании серии ***, регистрационный № ***, сомнений в его подлинности не возникло, в связи с чем на основании именно вышеназванного диплома о среднем профессиональном образовании ФИО2 была предоставлена образовательная услуга по профессиональной переподготовке и необходимой программе (квалификации) (том 2 л.д. 70-73).

Из заявления ФИО2 от 19 сентября 2017 года в адрес начальника обособленного подразделения г. ФИО4 ФИО5, следует, что ФИО2 обратился в отдел кадров ОП г.ФИО4 с целью трудоустройства на должность заместителя начальника базы автотранспорта и механизации (по совместительству на 0,5 ставки) с окладом, согласно штатному расписанию (том 1 л.д. 27).

Трудовым договором *** от *** года, заключенным между ***», в лице начальника обособленного подразделения *** в г. Мирный Архангельской области ФИО5, и ФИО2, последний с 20 сентября 2017 года принимает на себя осуществление функций *** (по совместительству на 0,5 ставки), с местом нахождения в г. Мирный Архангельской области. Договор заключен на срок до 20 марта 2018 года (том 1 л.д. 29-34).

В соответствии с выпиской из приказа начальника ОП г. ФИО4 ФИО2 на основании трудового договора *** года с 20 сентября 2017 года по 20 марта 2018 года принят на работу в обособленное подразделение г. ФИО4 на должность *** (по совместительству на 0,5 ставки) (том 1 л.д.28).

В соответствии с Дополнительным соглашением от 24 октября 2017 года к трудовому договору № *** года, выпиской из приказа начальника обособленного подразделения г. ФИО4 года, ФИО2 с 24 октября 2017 года переведен с должности *** (том 1 л.д. 36, 37).

Приказом начальника обособленного подразделения г. ФИО4, в соответствии с Дополнительным соглашением № 20 от 16.11.2018 года к трудовому договору № *** ФИО2 с 19.11.2018 года переведен с должности *** (том 1 л.д. 39, 40).

Согласно приказу первого заместителя генерального директора *** года, дополнительному соглашению от 02.09.2019 года к трудовому договору № *** от *** года, ФИО2 со 02.09.2019 года переведен на должность *** (том 1 л.д. 42, 43).

Приказом № *** года в соответствии с дополнительным соглашением от 20.01.2020 года к трудовому договору № *** года ФИО2 с 20.01.2020 года переведен с должности *** (том 1 л.д. 45, 46).

В соответствии с должностными инструкциями заместителя начальника базы автотранспорта и механизации от 20 сентября 2017 года, заместителя начальника участка автотранспорта и механизации от 23 сентября 2019 года, утвержденными начальником ОП г. ФИО4 ФИО5, должностной инструкцией главного специалиста по управлению корпоративным транспортом от 24 января 2020 года, утвержденной первым заместителем начальника ОП г. ФИО4 ФИО6 на должность заместителя начальника базы автотранспорта и механизации, заместителя начальника участка автотранспорта и механизации назначается лицо, имеющее высшее профессиональное образование, на должность главного специалиста по управлению корпоративным транспортом назначается лицо, имеющее среднее профессиональное образование со стажем работы не менее трёх лет (том 1 л.д. 48-56, 58-66, 68-75). С указанными должностными инструкциями ФИО2 ознакомлен, о чем в листах ознакомления имеется его роспись (том 1, л.д.57,67,76).

Приказом начальника обособленного подразделения г.ФИО4 года, ФИО2 с 23 сентября 2020 года переведен с должности *** (том 1 л.д. 163).

Протоколом выемки от 04 сентября 2020 года изъято личное дело работника обособленного подразделения (г. Мирный) *** ФИО2 с копией диплома ***, регистрационный № ***, о присвоении квалификации «техник–электрик» по специальности «вычислительные машины, комплексы, системы и сети» решением государственной аттестационной комиссии от 20.12.2007, оформленного на имя ФИО2 об окончании Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «ФИО3 коммерческо-экономический техникум», которое осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2л.д. 5-8, 9-12, 13-15).

Согласно протоколу выемки от 09 сентября 2020 года, в служебном кабинете обособленного подразделения (г. Мирный) *** произведена выемка диплома серии ***, регистрационный № ***, о присвоении квалификации «техник – электрик» по специальности «вычислительные машины, комплексы, системы и сети» решением государственной аттестационной комиссии от 20.12.2007, оформленный на имя ФИО2 об окончании Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «ФИО3 коммерческо - экономический техникум», который осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 31-34, 35-39, 40-42).

В соответствии с заключением эксперта № *** от 16 сентября 2020 года, установлено, что бланк диплома о среднем профессиональном образовании серии *** на имя ФИО2 изготовлен не по технологии предприятия Гознак, а по иной технологии. Указанный бланк диплома изготовлен полиграфическим способом с использованием плоской офсетной и высокой печати.

Изображение оттиска гербовой печати на поверхности указанного бланка изготовлено полиграфическим способом с использованием плоской офсетной печати. Подписи председателя государственной аттестационной комиссии, руководителя образовательного учреждения и секретаря на поверхности бланка диплома о среднем профессиональном образовании серии *** на имя ФИО2 выполнены рукописным способом с использованием гелевой шариковой ручки (том 2 л.д. 57-59).

Согласно информации Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Архангельской области «ФИО3 индустриально-экономический колледж» от 16 сентября 2020 года, (с приложенными документами), диплом *** в 2007 году ФИО2 не выдавался. ФИО2 в техникуме не обучался. Кроме того, техникум не осуществлял образовательную деятельность по специальности «вычислительные машины, комплексы, системы и сети» с присвоением квалификации «техник – электрик», что подтверждается лицензией серии ***, регистрационный №*** от 16 октября 2002 г и приложением к ней (том 1 л.д. 9-11) В период 2004-2007 годы услуги по обучению с использованием дистанционных образовательных технологий не оказывались, ФИО2 в данном учебном учреждении не обучался, соответствующий договор на оказание платных услуг с ФИО2 не заключался, денежные средства в счет оплаты за обучение от ФИО2 не поступали.

Согласно сведений, представленным ОП г. ФИО4 ФИО2 прошел профессиональную переподготовку в Центре профессиональной подготовки, на базе среднего профессионального образования и ему выдан диплом о профессиональной переподготовке серии ***, регистрационный № *** года и приложение к нему с протоколом заседания аттестационной комиссии (том 1 л.д. 140-145).

Из информации, представленной директором ООО «Многопрофильный учебный центр Дополнительного профессионального образования «Центр профессиональной подготовки» следует, что ФИО2 проходил обучение на курсах профессиональной переподготовки по программе: «Организация эксплуатации и ремонта транспортных средств в организациях» в период с 09 января по 19 февраля 2020 года, при этом 26 декабря 2019 года в 10 часов 15 минут он обратился через телекоммуникационную сеть – «Интернет» с запросом о прохождении обучения по программе профессиональной переподготовки и с электронной почты ***, направил скан-копии документов (паспорт, заявку, диплом о среднем профессиональном образовании серии ***, регистрационный № ***), на почту ike.angelika@mail.ru, принадлежащую ИП ФИО7, которая является партнером (агентом) ООО «Многопрофильный учебный центр Дополнительного профессионального образования «Центр профессиональной подготовки», после чего письмо было перенаправлено на почту info@centrdpo.ru. По результатам успешной аттестации ему были выданы диплом о профессиональной переподготовке ***, регистрационный номер ***, приложение к диплому регистрационный номер ***, протокол заседаний экзаменационной комиссии №*** от 19 февраля 2020 года (том 1 л.д. 147-154, 156).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной. Его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей обвинения *** *** *** ***., *** *** протоколами следственных действий, заключением эксперта, иными письменными материалами дела.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, получены без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, сведения, изложенные свидетелями обвинения, признаются судом достоверными. Показания свидетелей носят последовательный характер, каких-либо противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО2, не содержат, дополняют друг друга, согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, поэтому у суда нет оснований им не доверять.

Показания подсудимого о том, что он действительно обучался в период с 2004 года по 2007 год в «Вельском коммерческо-экономическом техникуме» полностью опровергается показаниями свидетеля ***., а также сведениями, представленными данным учебным заведением, о том, что ФИО2 обучение, в том числе с использованием дистанционных образовательных технологий, в данном учебном заведении не проходил, договор на оказание платных образовательных услуг с ним не заключался, диплом серии *** регистрационный № *** ему не выдавался, при этом техникум не осуществлял образовательной деятельности по специальности «Вычислительные машины, комплексы, системы и сети» с присвоением квалификации техник-электрик, что подтверждается лицензией №057993 от 16 октября 2002 года, действительной до 16 октября 2007 года, то есть в период, который по версии подсудимого он проходил обучение в данном техникуме.

Заключением эксперта № *** от 16 сентября 2020 года установлено, что бланк диплома о среднем профессиональном образовании серии *** на имя ФИО2 изготовлен не по технологии предприятия Гознак, что в том числе, полностью опровергает позицию ФИО2

Выводы экспертов научно-мотивированы, исследования проведены компетентными лицами в установленном законом порядке, поэтому сомнений у суда не вызывают.

Версия подсудимого о том, что при прохождении обучения и получении диплома он был подвержен мошенническим действиям, суд расценивает как выбранный им способ защиты и возможность уйти от ответственности, при этом как следует из показаний самого подсудимого обучение ему было не нужно, ему необходимо было только получение диплома о среднем профессиональном образовании, при этом он показал, что озаботился получением диплома когда ему нужно было трудоустроиться на вышестоящую должность при наличии только среднего профессионального образования, что полностью опровергает его версию о получении им образования и диплома в установленном законом порядке.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 при трудоустройстве в обособленное подразделение г.ФИО4 был уведомлен о требованиях, предъявляемых к вакантной должности, в том числе о необходимости наличия соответствующего образования. При этом ФИО2 представил в кадровый орган ОП г. ФИО4» поддельный диплом серии ***, регистрационный № ***, о присвоении квалификации «техник– электрик» по специальности «вычислительные машины, комплексы, системы и сети», решением государственной аттестационной комиссии от 20.12.2007 года, оформленный на его имя об обучении в Федеральном государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования «ФИО3 экономический техникум Архангельской области». При этом ФИО2, осознавал и понимал, что не обучался в учебном заведении среднего профессионального образования, не сдавал квалификационных экзаменов и не получал диплома об окончании учебного заведения среднего профессионального образования, тем самым он использовал поддельный документ, для трудоустройства на должность, требующую наличие среднего профессионального образования. 20 сентября 2017 года на основании предоставленных им документов и вышеуказанного поддельного официального документа - диплома ***, регистрационный № ***, с ним был заключен трудовой договор № *** от 20.09.2017 и издан приказ № *** 20.09.2017, в соответствии с которым он был принят на работу на должность заместителя начальника базы автотранспорта и механизации и в последующем на основании предоставленного ФИО2 поддельного диплома о среднем профессиональном образовании к вышеназванному трудовому договору № *** от 20.09.2017 с ним были заключены дополнительные соглашения о переводе на иные должности, требующие наличие среднего профессионального образования. При этом 26 декабря 2019 года ФИО2, находясь по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ***, через сеть «Интернет», обратился в Многопрофильный Учебный Центр Дополнительного профессионального образования «Центр профессиональной подготовки» и с целью получения профессиональной переподготовки представил сканированную копию диплома ***, регистрационный № ***, тем самым также использовал заведомо поддельный документ. При этом в период с 06 августа 2019 года по 26 декабря 2019 года, то есть до момента подачи документов для прохождения профессиональной переподготовки в образовательном учреждении, ФИО2 в целях использования для последующего прохождения профессиональной переподготовки хранил оригинал поддельного диплома серии ***, регистрационный № ***, оформленный на его имя, по месту своего проживания: Архангельская область, г. Мирный, ***

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает наличие несовершеннолетнего ребенка (том 1 л.д.136).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО2 ранее не судим (том 1 л.д.104), женат (том 1 л.д.138), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (том 1 л.д.136), на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога, невролога, а также на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит (том 1 л.д.114, 116, 118, 120).

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей и жителей г.Мирного на него не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался (том 1 л.д.106, 108).

По месту работы в ОП г. ФИО4 ФИО2 характеризовался положительно, в коллективе пользовался уважением (том 1 л.д.159).

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершение преступления зазнается в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства и работы положительно, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не усматривается, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения дела.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- личное дело работника обособленного подразделения (г. Мирный) *** ФИО2, диплом серии ***, регистрационный № ***, о присвоении квалификации «техник – электрик» по специальности «вычислительные машины, комплексы, системы и сети» решением государственной аттестационной комиссии от 20.12.2007, на имя ФИО2, необходимо хранить при уголовном деле (том 2 л.д. 13-15, 40-42).

Как следует из материалов уголовного дела, на каждом из этапов уголовного судопроизводства ФИО2 оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного расследования и судом.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи выплачено на стадии предварительного расследования 6375 рублей (том 2 л.д.99), в судебном заседании 6375 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ на подсудимого суд возлагает обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам по назначению за защиту подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования в размере 6375 рублей, в судебных заседаниях за 3 дня участия в размере 6375 рублей, а всего в сумме 12 750 рублей.

Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку подсудимый трудоспособен, от услуг защитника в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не отказывался, об имущественной несостоятельности не заявлял.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования городской округ Архангельской области «Мирный», не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12750 (двенадцать тысяч двести семьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу: личное дело работника обособленного подразделения (г. Мирный) *** ФИО2, диплом серии ***, регистрационный № ***, о присвоении квалификации «техник – электрик» по специальности «вычислительные машины, комплексы, системы и сети» решением государственной аттестационной комиссии от 20.12.2007 года, на имя ФИО2, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.К.Камышник