Приговор № 1-18/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-18/2017

Дело № 1 - 18/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 13 февраля 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе председательствующего судьи Власовой Е.А.

при секретаре Тороповской Е.А.,

с участием государственного обвинителя Федоровой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Васюты М.В., представившего ордер №009012 от 10.02.2017 года, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке слушания уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, работающего <данные изъяты> невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление было совершено в г.Иваново при следующих обстоятельствах.

15 октября 2016 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории г.Иваново, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, в крупном размере.

В вышеуказанные время и месте, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, используя сотовый телефон, находящийся в его временном пользовании, посредством интернет-сети <данные изъяты> договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным N-метилиэфедрона и (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] в крупном размере, безвозмездно в качестве пробы.

После чего в программе-приложении <данные изъяты>, установленной в сотовом телефоне, находящимся во временном пользовании ФИО1, поступило сообщение с информацией о месте нахождения тайника с наркотическим средством, а именно: «у подъезда № 1 д.61 по Бакинскому проезду, сзади дома, под балконом в мусорном пакете синего цвета».

В продолжение своих преступных действий 15 октября 2016 года в период времени с 17 до 18 часов 40 минут, точное время не установлено, ФИО1 проследовал по адресу: Бакинский проезд, д.61, где сзади дома под балконом из тайника, оборудованного неустановленным лицом, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления изъял свёрток из фольги, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным N-метилиэфедрона и (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] общим весом 0,46 гр, что является крупным размером. Таким образом, ФИО1 умышленно незаконно приобрёл указанное выше наркотическое средство, которое положил в левый рукав своей куртки, после чего, незаконно храня его при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, проследовал к подъезду № 1 дома 61 по Бакинскому проезду, где был задержан сотрудниками полиции и подвергнут личному досмотру.

15 октября 2016 года в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 55 минут, точное время не установлено, у д. 61 по Бакинскому пр-ду ФИО1 был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в левом кармане куртки, находящейся при ФИО1, был обнаружен и изъят свёрток из фольги с наркотическим средством, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным N-метилиэфедрона и (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] общим весом 0,46 грамма, что является крупным размером.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, наркотическое средство, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным N-метилиэфедрона и (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], отнесен к наркотическим средствам, включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 и отнесен к наркотическим средствам (Список 1 Перечня, раздел – Наркотические средства).

Согласно примечанию к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей настоящей статьи, а также статей 228.1 и 229 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.01.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером для наркотического средства, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным N-метилиэфедрона и (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], является количество весом свыше 0,25 гр. Все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в Списке 1, независимо от их содержания в смеси, относится к наркотическим средствам.

ФИО1 своими действиями нарушил Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями), согласно которому оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти, является незаконным.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и в судебном заседании поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник Васюта М.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Федорова М.В. не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Все предусмотренные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение в части квалификации действий и фактических обстоятельств совершения преступления, с которым в полном объеме согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1852 от 21 ноября 2016 года ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения деяния, в котором он подозревается. У ФИО1 обнаруживаются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности в состоянии компенсации. <данные изъяты> у него не обнаруживается значительных эмоционально-волевых нарушений, расстройств памяти, интеллекта, критики, и поэтому во время совершения деяния, в котором он подозревается, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишён такой способности в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков наркомании, алкоголизма, токсикомании у ФИО1 не выявлено (л.д.59-61).

Наличие у подсудимого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими подтверждается приведенным заключением судебно-психиатрической экспертизы, с которым суд соглашается, не оспаривается сторонами и объективно подтверждается обстоятельствами дела и данными о личности виновного, который адекватно вел себя как в ходе следствия, так и в судебном заседании. С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 суд признаёт его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких (ч.4 ст.15 УК РФ). Ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.96).

На учёте у врача-нарколога ФИО1 не состоит (л.д.97).

<данные изъяты>

Из характеристики УУП ОП <данные изъяты> УМВД России по г.Иваново следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков не замечен. В быту и общественных местах ведёт себя правильно. В свободное время занимается домашними делами, посещает тренажёрный зал. На профилактическом учёте в ОП <данные изъяты> УМВД России по г. Иваново не состоит (л.д.107).

Соседями по месту жительства характеризуется положительно как спокойный, уравновешенный, отзывчивый, культурный, вежливый, общительный. Заботливый отец, много времени проводит, занимаясь ребёнком. Следит за порядком в подъезде принимает участие в ремонте общедомового оборудования, всегда пытается сгладить любую ссору. В состоянии алкогольного и наркотического опьянения, в конфликтных ситуациях, в состоянии агрессии замечен не был. Посещающие его друзья ведут себя пристойно, не нарушая покой соседей. Соблюдает общепринятые нормы морали и поведения (л.д.115).

ФИО1 был освобожден от призыва на военную службу, зачислен в запас (л.д.104).

Мать подсудимого Н.И.Н. назначена опекуном его младшего брата Н.А.А., который является инвалидом 2 группы (л.д.116, 117).

Бабушка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за которой он осуществляет уход, имеет ряд хронических заболеваний, в том числе, гипертоническую болезнь и атеросклероз (л.д.121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.63, 81-83), наличие малолетнего ребенка (л.д.118), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимого и его имущественного положения - без штрафа и ограничения свободы.

При этом, совокупность вышеперечисленных смягчающих и других обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного деяния, и приходит к выводу о назначении наказания с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Применение в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ судом исключается как противоречащее требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, не будет отвечать принципу справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 тяжкого преступления, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать осуждённого ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области

Срок наказания исчислять с 13 февраля 2017 года, дня вынесения приговора.

Вещественные доказательства по делу – свёрток из фольги с находящимся в нём пакетом из бесцветного полимерного материала, в котором находится наркотическое средство, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным N-метилиэфедрона и (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] – уничтожить.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.А.Власова