Приговор № 1-451/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-451/2024

Копия: дело №--–451/24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ... --.--.---- г.

Ново–Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сунгатуллина Ш.Ф.,

секретаря судебного заседания, помощника судьи Вахидовой Г.С.,

государственного обвинителя Апполоновой Е.А.,

защитника Галимова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

--.--.---- г. года рождения, гражданина Республики Азербайджан, уроженца ... ..., имеющего высшее образование, холостого, работающего у ИП (ФИО4), регистрации в РФ не имеет, проживающего в Казани на ... ... «А», ... ..., не судимого.

Содержится под стражей с --.--.---- г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не позднее 18 часов 15 минут --.--.---- г., находясь в лесном массиве, расположенном вблизи ... ... «Б» по ... ..., на земельной поверхности обнаружил и забрал сверток, представляющий собой обмотанный изолентой белого цвета полимерный пакет с застежкой, в котором находился полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который оставил себе для собственного употребления, зная, что данное вещество является наркотическим средством.

--.--.---- г. примерно в 18 часов 15 минут, сотрудниками полиции возле ... ... «Б» по ... ..., был замечен автомобиль марки «Kia Ceed» г.р.з. В 418 ОС 116 регион, на переднем пассажирском сидении которого находился ФИО1, который при виде сотрудников полиции, во избежание уголовной ответственности и наказания, скинул приобретенный им сверток с наркотическим веществом в салон вышеуказанного автомобиля. --.--.---- г. в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 05 минут, сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «Kia Ceed» г.р.з. В 418 ОС 116 регион, припаркованного в 40 метрах от ... ... «Б» по ... ..., в салоне автомобиля, между подлокотником и передним пассажирским сидением был обнаружен и изъят сверток, представляющий собой обмотанный изолентой белого цвета полимерный пакет с застежкой, в котором находился полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г., заключению эксперта №-- от --.--.---- г., вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1.15 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №--, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №-- от --.--.---- г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к статье 228 УК РФ, количество вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1.15 грамма, образует значительный размер.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился полностью и в присутствии защитника и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, наказание, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, не превышают пяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Смягчающим наказание обстоятельством, суд на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает чистосердечное признание, которую расценивает как явку с повинной, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признает раскаяние и признание им своей вины, состояние здоровья его близких.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

ФИО1 в ходе предварительного следствия не предоставлял информацию, имеющую существенное значение для раскрытия и расследования преступления, а также не указывал на лиц, участвовавших в совершении преступления, и которые могут дать свидетельские показания. Не предоставлял каких-либо предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Предоставление пароля от телефона, само по себе о наличии с его стороны активных действий, направленных раскрытие и расследование преступления не свидетельствует, поскольку в своих показания ФИО1 указывал, что лишь нашел сверток.

Поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, его признательные показания признаны смягчающим обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Каких либо иных смягчающих наказание обстоятельств, стороной защиты не представлено, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, на учете в РКПБ и РНД не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевшие по делу отсутствуют, отягчающих его наказание обстоятельств по делу не установлено, и с учетом признательной позиции ФИО1, выразившейся в полном признании вины, наличии заболеваний у его близких родственников, принимая во внимание данные о его личности, и в должной мере учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни ФИО1 и членов его семьи, учитывая требования законодательства о назначении справедливого наказания за совершенное преступление, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде

обязательных работ и не видит оснований для назначения более мягкого наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих назначить наказание с применением положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.

В силу ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела, в ОП №-- «Савиново» УМВД России по ... ..., --.--.---- г., выделено из материалов уголовного дела в отдельное производство материал проверки, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта ФИО1 наркотического средства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым вещественные доказательства наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», а также первоначальные упаковки, оставить на хранении до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

В качестве вещественных доказательств по уголовному делу признан телефон «iPhone 11» ИМЕЙ №--, ИМЕЙ №--, принадлежащий ФИО1

Согласно протоколу осмотра предметов от --.--.---- г., был осмотрен вышеуказанный телефон, в котором имелись сообщения о наркотиках и их стоимости, кроме того, в телефоне имеется сообщение с указанием адреса «парк Савиново», который совпал с местом задержания ФИО1

Постановлением дознавателя ОД ОП №-- «Савиново» УМВД России по ... ... указанный телефон признан в качестве вещественного доказательства.

Судом установлено, что телефон «iPhone 11», является орудием преступления, использовался непосредственно при выполнении объективной стороны преступления, поскольку телефоном ФИО1 вел переписку с неустановленным лицом по поводу приобретения наркотического средства и без указанного телефона преступление ФИО1 не смог бы совершить.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым постановить, конфисковать изъятый у ФИО1 телефон.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей с --.--.---- г. и до --.--.---- г., из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Назначенное наказание ФИО1 в виде обязательных работ, считать отбытым.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, отменить, освободить в зале суда.

Вещественное доказательство – наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», первоначальные упаковки оставить на хранении до рассмотрения выделенного в отдельное производство материала уголовного дела; ватные тампоны со смывами рук, защечные эпителии, уничтожить.

Телефон «iPhone 11 Pro» ИМЕЙ №--, ИМЕЙ №--, вернуть по принадлежности.

Телефон «iPhone 11» ИМЕЙ №--, ИМЕЙ №--, хранящейся в камере хранения ОП №-- «Савиново» УМВД России по ... ..., обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сунгатуллин Ш.Ф.

Копия верна:

Судья Сунгатуллин Ш.Ф.