Апелляционное постановление № 10-3/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 10-3/2020

Дело №10-3/2020

(,,,)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нерехта Костромской области 6 февраля 2020 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Малова Д.В.,

с участием частного обвинителя Потерпевший №1 и ее представителя адвоката Понитковой И.Б.,

осужденной ФИО1 и его защитника Квашенникова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Никитиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя Потерпевший №1 на приговор мирового судьи судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области от 10 декабря 2020 года, которым

ФИО1, (,,,) ранее не судима

осуждена по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 12000 рублей,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 20 Нерехтского судебного района ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей. С ФИО1 в пользу Потерпевший №1 взыскано, в счет возмещение утраченного заработка, 7500 рублей 69 копеек, и компенсация морального вреда в размере 35000 рублей.

В апелляционной жалобе частный обвинитель Потерпевший №1 просила суд приговор мирового судьи в отношении ФИО1, в части назначенного наказания, изменить, и назначить её наказание в виде обязательных или исправительных работ, а также взыскать компенсацию морального вреда в полном объеме. В обоснование жалобы указала, что назначенное ФИО1 наказание чрезмерно мягкое, судом не учтены, в полной мере, обстоятельства совершения преступления, их последствия, личность ФИО1 и ее поведение после совершения преступления. Взысканную компенсацию морального вреда считает недостаточным. ФИО1 нанесла ей побои в утреннее время, в общественном месте, в присутствии посторонних граждан. Она причинила ей множественные телесные повреждения, била руками, пинала ногами, нанося удары в грудь, в живот, в промежность, то есть, в части тела, где удары наиболее болезненны. Она является (,,,), и ФИО1 это было известно. Данные обстоятельства свидетельствуют об особой дерзости совершенного преступления, а также, о причинении значительных физических и нравственных страданий. В содеянном ФИО1 не раскаялась, не извинилась, никаких мер к заглаживанию вреда не приняла. Смягчающих наказание обстоятельств не установлено. ФИО1 трудоспособна, работает и препятствий для назначения ей наказания в виде обязательных или исправительных работ. Наказание в виде штрафа не будет способствовать тому, чтобы ФИО1 осознала противоправность своего поведения и исправилась.

В письменном возражении осужденная ФИО1 указала на свое несогласие с апелляционной жалобой, поскольку преступления в отношении Потерпевший №1 не совершала. Все ее действия являлись необходимой самообороной от преступных посягательств самой Потерпевший №1. Просит суд оставить приговор мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу Потерпевший №1 без удовлетворения.

В судебном заседании частный обвинитель Потерпевший №1 и её представитель Пониткова И.Б., поддержали апелляционную жалобу, по изложенным в ней доводам и основаниям. Просили суд изменить приговор мирового судьи в части вида наказания, назначенного ФИО1, назначить наказание в виде обязательных или исправительных работ, а также, взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании осужденная ФИО1 и её защитник Квашенников В.В., не согласились с апелляционной жалобой Потерпевший №1, просили приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба частного обвинителя Потерпевший №1 не подлежит удовлетворению.

Приговором мирового судьи судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области от 10 декабря 2019 года ФИО1 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около (,,,), возле дома (,,,) умышленно, из личной неприязни, нанесла Потерпевший №1 множественные удары руками и ногами по голове и телу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левой молочной железы, на передней брюшной стенке, руках, левой ноге, в правой ягодичной области с переходом на промежность, гематому в области наружных половых органов, ссадину в области левой половой губы, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство здоровья.

Мировой судья полно, всесторонне и объективно исследовав представленные сторонами доказательства, правильно установил по делу фактические обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ.

Выводы суда о виновности ФИО1 подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, заключением эксперта, другими материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании мировым судьей исследованы все существенные для дела доказательства, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка.

Действия ФИО1 мировым судьей обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид и размер наказания осужденной назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности.

Судом учтено, что ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения вида или размера назначенного наказания, поскольку вид и размер назначенного наказания отвечает принципу справедливости и не является чрезмерно суровым.

Гражданский иск потерпевшей мировым судьей рассмотрен правильно, размер компенсации морального вреда определен с учетом обстоятельств совершенного преступления и его последствий, требований разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области от 10 декабря 2019года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу частного обвинителя Потерпевший №1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через судебный участок № Нерехтского судебного района Костромской области в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий