Приговор № 1-185/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-185/2025

Дело № 1-185/2025

46RS0012-01-2025-001287-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года город Курчатов Курской области

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Новикова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Клюевой Л.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кондыревой О.И., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, не судимого, находящегося под избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах.

В один из дней в начале сентября 2024 года (более точная дата в ходе дознания не установлена) ФИО1, находясь на участке местности около строения № корпус 1 <адрес>, в нарушение требований ст.ст.25, 26 Федерального закона №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», Приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», регламентирующих порядок и основания получения водительского удостоверения, решил приобрести незаконным способом, хранить с целью использования, и использовать из личной заинтересованности заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

С этой целью, ФИО1, в один из дней сентября 2024 года, точного времени дознанием не установлено, находясь на участке местности, около строения № корпус 1 <адрес>, приобрел у неизвестного лица за денежное вознаграждение, без прохождения обучения и сдачи квалификационных экзаменов, заведомо поддельное водительское удостоверение серия и № № на свое имя, предоставляющее ему право управления транспортными средствами категории «А, А1, В, В1,М», и с этого времени стал его хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут ФИО1, имея при себе водительское удостоверение серия и № № на свое имя, заведомо зная, что оно является поддельным, управляя мотоциклом марки «STELS SB 200» государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге вблизи <адрес> ул. <адрес><адрес><адрес>, где был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» Свидетель №1 для проверки документов. В это время ФИО1, продолжая свои преступные действия, с целью уклонения от административной ответственности, предусмотренной ст.12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, при проверке документов, дающих право управления транспортным средством, действуя умышленно, заведомо зная, что водительское удостоверение серия и № № на его имя, предоставляющее ему право управления транспортными средствами «А, А1, В, В1, М» является поддельным, предъявил старшему инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» Свидетель №1 вышеуказанное водительское удостоверение, которое у последнего вызвало подозрение в его подлинности, вследствие чего водительское удостоверение серия и № № на имя ФИО1 было изъято.

Согласно заключению эксперта, водительское удостоверение серия: «9925», номер: «929463» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлено не производством АО «Гознак».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат ФИО6 также ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку инкриминируемое преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, понятно подсудимому, он с ним согласен в полном объеме.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявлено в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны подсудимому.

Нарушений норм, регламентирующих данную процедуру, не установлено, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, поскольку подсудимый, действуя умышленно, заведомо зная о поддельности водительского удостоверения, которое предоставляло ему право управления транспортными средствами категории «А,А1,В,В1,М», незаконно приобрел, хранил при себе в целях использования, а затем предъявил его инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Курчатовский», в качестве подлинного при проверке документов.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.83, 84), его поведение во время и после совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании свидетельствует о том, что он является вменяемым лицом и в настоящее время подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, его данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Так, по месту жительства и участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется положительно, жалоб в отношении него не поступало (л.д.95, 97).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает - признание вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, которые суд признает исключительными, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление с применением ст.64 УК РФ, не предусмотренного санкцией статьи - в виде штрафа, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать целям, указанным в ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает материальное и семейное положение ФИО1: он не женат, иждивенцев не имеет, имеет постоянный источник дохода.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: водительское удостоверение на имя ФИО1 серии 99 25 №; свидетельство о прохождении обучения в автошколе «Старт» о профессии водителя № на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, хранить в нем в течении всего срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа – УФК по <адрес> (МО МВД России «Курчатовский»)

Лицевой счет – <***>;

ИНН – <***>;

КПП – 463401001;

В банке: Отделение Курск банка России // УФК по <адрес>;

БИК – 043807001;

Единый казначейский счет – 03№;

КБК – 18№;

ОКТМО – 38708000.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя ФИО1 №; свидетельство о прохождении обучения в автошколе «Старт» о профессии водителя № на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, хранить в нем в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд <адрес>.

Судья О.В. Новиков