Приговор № 1-58/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-58/2018

Дело № 1-58-2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 26 июня 2018 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., с участием государственного обвинителя <данные изъяты> ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника адвоката Самсонова Е.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Адамовой И.Б., а также потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Петрожецкого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 дважды совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО3, проходя мимо дома, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить оттуда <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> прошёл через незапертую калитку во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 Далее ФИО3 подошёл к входной двери дома, принадлежащего Потерпевший №1, и, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, воспользовавшись отсутствием владельца дома, найденным во дворе ножовочным полотном по металлу перепилил запорную скобу, на которую был навешен запертый навесной замок, на входной двери указанного дома. После чего ФИО3 с целью кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> незаконно проник в дом пригодный для проживания, принадлежащий Потерпевший №1, откуда <данные изъяты> похитил метало-хозяйственную посуду: дуршлаг, мясорубку, кастрюли ёмкостью по 4 литра в количестве 2 штук, сковороды в количестве 3 штук, форму для выпекания, кастрюлю (бак) с крышкой ёмкостью 20 литров, кастрюлю (бак) с крышкой ёмкостью 30 литров, кастрюлю (бак) с крышкой ёмкостью 40 литров, кастрюлю с крышкой ёмкостью 1,5 литра, кастрюлю без крышки ёмкостью 3 литра, умывальник ручной, флягу молочную ёмкостью 40 литров (со сквозным отверстием в крышке), являющиеся ломом пищевого алюминия, общим весом 34 кг стоимостью 70 рублей за 1 кг, на общую сумму 2380 рублей, совок металлический, корыто оцинкованное, на представляющие ценности для потерпевшей и не имеющие стоимости, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток ФИО3, находясь в <адрес>, решил совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества из домовладения, принадлежащего Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> перелез через забор во двор домовладения, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Потерпевший №2 Там ФИО3 нашел монтировку и, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное проникновение в жилище с целью кражи, при помощи найденной монтировки вытащил запорную скобу, на которую был навешен запертый навесной замок, из входной двери указанного дома. Затем ФИО3 открыл дверь дома и незаконно проник в дом пригодный для проживания, принадлежащий Потерпевший №2, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: алюминиевую кастрюлю с крышкой ёмкостью 5 литров стоимостью 200 рублей, алюминиевую кастрюлю с крышкой ёмкостью 3 литра стоимостью 100 рублей, алюминиевую кастрюлю с крышкой ёмкостью 2 литра стоимостью 90 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО3 вышел из дома Потерпевший №2 и направился к сараю, находящемуся на территории двора домовладения, принадлежащего Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес>. Подойдя к сараю, ФИО3 через запертую дверь незаконно проник в помещение сарая Потерпевший №2, откуда <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил, принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: измельчитель зерна марки «Хрюша» синего цвета стоимостью 1750 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно: похищенные кастрюли с крышками продал неустановленным лицам цыганской национальности за 100 рублей, измельчитель зерна марки «Хрюша» перенес в дом по месту своего жительства, где хранил. Своими преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2140 рублей.

Подсудимый ФИО3, заявляя о полном согласии с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник адвокат Самсонов Е.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 о применении особого порядка принятия судебного решения, просит его удовлетворить.

Ходатайство подсудимого ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО3 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по делу.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО3 добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, а именно в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования.

В судебном заседании ФИО3 свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

ФИО3 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <данные изъяты> ФИО2 согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО3

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО3

ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО3 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО3

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как он дважды совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания за каждое преступление суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На учете <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты>.

ФИО3 <данные изъяты>, вину по каждому эпизоду преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, - все это суд считает, согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 и признает их в качестве таковых.

Кроме этого, смягчающим наказание обстоятельством по каждому эпизоду краж суд признает и его явки с повинной, поскольку в своих объяснениях, данных им еще до возбуждения уголовного дела, он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые органам следствия известны не были.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не имеется.

При назначении ФИО3 наказания по каждому преступлению суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, а также, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличии вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания ФИО3 по каждому преступлению применить правила ст. 62 УК РФ.

При наличии совокупности преступлений, относящихся к категории тяжких, окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ.

С учетом тяжести деяний, совершенных подсудимым, мнения потерпевшей стороны, наличия по делу только смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и, учитывая то, что дело по ходатайству ФИО3 рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, рассматривая все это в совокупности, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Учитывая наличие по делу только смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому по каждому преступлению не применять дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме этого, учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), поскольку изменение категории преступлений на менее тяжкие, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому по каждому преступлению, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить следующим образом:

- совок металлический, корыто металлическое (оцинкованное), дуршлаг, мясорубку, кастрюли ёмкостью по 4 литра - 2 шт., сковороды - 3 шт., форму для выпекания, кастрюлю (бак) с крышкой ёмкостью 20 литров, кастрюлю (бак) с крышкой ёмкостью 30 литров, кастрюлю (бак) с крышкой ёмкостью 40 литров, кастрюлю с крышкой ёмкостью 1,5 литра, кастрюлю без крышки ёмкостью 3 литра, умывальник ручной, флягу молочную ёмкостью 40 литров, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- фрагмент металлического прута, хранящийся <данные изъяты>» - уничтожить;

- измельчитель зерна «Хрюша», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №2 - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2;

- монтировку, хранящуюся <данные изъяты>» - уничтожить;

- пару сапог, хранящуюся <данные изъяты> - возвратить ФИО3

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петрожецкого ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 1 год 03 месяца лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 1 год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание 1 год 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- совок металлический, корыто металлическое (оцинкованное), дуршлаг, мясорубку, кастрюли ёмкостью по 4 литра - 2 шт., сковороды - 3 шт., форму для выпекания, кастрюлю (бак) с крышкой ёмкостью 20 литров, кастрюлю (бак) с крышкой ёмкостью 30 литров, кастрюлю (бак) с крышкой ёмкостью 40 литров, кастрюлю с крышкой ёмкостью 1,5 литра, кастрюлю без крышки ёмкостью 3 литра, умывальник ручной, флягу молочную ёмкостью 40 литров, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- фрагмент металлического прута, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Льговский» - уничтожить;

- измельчитель зерна «Хрюша», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №2 - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2;

- монтировку, хранящуюся <данные изъяты> - уничтожить;

- пару сапог, <данные изъяты> - возвратить ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья М.В.Татаренко