Решение № 12-77/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 12-77/2021

Дело № 12-77/2021


РЕШЕНИЕ

02 июня 2021 года г. Павлово

Судья Павловского городского суда Нижегородской области О.И. Шелепова (адресу суда: Шмидта ул., д. 10, г. Павлово, Нижегородская область, 606100), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Мои займы плюс» (ООО МКК «Мои займы плюс») ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Мои займы плюс» (ООО МКК «Мои займы плюс») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (л.д. 54-57).

В жалобе, поданной в Павловский городской суд Нижегородской области, законный представитель ООО МКК «Мои займы плюс» просит оспариваемое постановление отменить, принять новое решение и назначить наказание в виде предупреждения (л.д. 60-61).

Законный представитель Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Мои займы плюс» (ООО МКК «Мои займы плюс») ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, права ясны, отводов и ходатайств не заявила, в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Помощник Павловского городского прокурора Нижегородской области Огурцов Е.Е., которому разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, с доводами жалобы не согласен, просил отказать в ее удовлетворении. Полагает, что оснований для замены административного наказания в виде штрафа предупреждением не имеется, поскольку административное правонарушение было выявлено в ходе проведения мер прокурорского реагирования.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалов дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 15.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование юридическим лицом в своем наименовании словосочетания "микрофинансовая организация" влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" юридическое лицо приобретает права и обязанности микрофинансовой компании или микрокредитной компании, предусмотренные настоящим Федеральным законом, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации, который приобретается со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций и утрачивает статус микрофинансовой организации со дня исключения указанных сведений из этого реестра.

Частью 15 указанной статьи установлено, что ни одно юридическое лицо в Российской Федерации, за исключением юридических лиц, сведения о которых внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций, и юридических лиц, намеревающихся приобрести статус микрофинансовой организации, не может использовать в своем полном наименовании (полном фирменном наименовании) и (при наличии) сокращенном наименовании (сокращенном фирменном наименовании) словосочетания "микрофинансовая организация", "микрофинансовая компания", "микрокредитная компания", слово, образованное сочетанием букв "мфо", "мфк" или "мкк", либо иным образом указывать на то, что данное юридическое лицо имеет право на осуществление микрофинансовой деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом. Юридическое лицо, намеревающееся приобрести статус микрофинансовой организации, а также юридическое лицо, сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций и которое намеревается изменить вид микрофинансовой организации, вправе использовать в своем полном наименовании (полном фирменном наименовании) и (при наличии) сокращенном наименовании (сокращенном фирменном наименовании) словосочетания "микрофинансовая организация", "микрофинансовая компания", "микрокредитная компания", слово, образованное сочетанием букв "мфо", "мфк" или "мкк", в течение девяноста календарных дней со дня государственной регистрации юридического лица либо со дня государственной регистрации изменений, связанных с наименованием юридического лица. В случае утраты юридическим лицом статуса микрофинансовой организации данное юридическое лицо обязано исключить из своего полного наименования (полного фирменного наименования) и (при наличии) сокращенного наименования (сокращенного фирменного наименования) словосочетания "микрофинансовая компания", "микрокредитная компания", "микрофинансовая организация" (при наличии), слово, образованное сочетанием букв "мфк", "мкк" или "мфо" (при наличии), в течение тридцати календарных дней со дня исключения сведений о данном юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций.

Как усматривается из материалов дела, в ходе проведенной Павловской городской прокуратурой проверки соблюдения в деятельности Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Мои займы плюс» (ООО МКК «Мои займы плюс») требований законодательства о микрофинансовых организациях было установлено, что данное юридическое лицо, будучи исключенным с ДД.ММ.ГГГГ из государственного ресстра микрофинансовых организаций, на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ имеет в наименовании словосочетание «микрокредитная компания».

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение законодательства Российской Федерации о микрофинансовой деятельности, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Мои займы плюс» (ООО МКК «Мои займы плюс») состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Приведенные в жалобе доводы подлежат отклонению как необоснованные, поскольку использование Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Мои займы плюс» (ООО МКК «Мои займы плюс») в наименовании указанного словосочетания в совокупности с заявленным основным видом деятельности создавало ложное представление у неограниченного круга лиц о статусе данной организации и ее праве осуществлять микрофинансовую деятельность.

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Мои займы плюс» (ООО МКК «Мои займы плюс»), имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем обоснованно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 15.26.1 названного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств не является правовым основанием к отмене состоявшихся по делу актов.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения общества к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 15.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением положений п. 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является обоснованным.

Мировым судьей правомерно не установлено оснований для замены назначенного административного наказания в виде штрафа предупреждением.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи

Между тем, правонарушение выявлено в ходе осуществления прокурорского надзора, в связи с чем, оснований для применения ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Мои займы плюс» (ООО МКК «Мои займы плюс») к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу законного представителя Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Мои займы плюс» (ООО МКК «Мои займы плюс») ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: О.И. Шелепова