Приговор № 1-218/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-218/2017

Дело № ( №)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Мартынова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО9

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.ст. 228.1 ч. 1, 228.1 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с исправительной колонии строгого режима; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18.10 час. ФИО1 у здания № по <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, в нарушение установленного порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленных законодательством Российской Федерации, незаконно приобрел полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрон – «соль» массой 0,301 гр. в значительном размере, которое незаконно без бели сбыта хранил при себе до 19.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрон – «соль» массой 0,301 гр. в значительном размере было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в отношении инкриминируемого ему деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования по делу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником ФИО6 ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: протоколом досмотра ФИО1 (л.д. 3), письменными объяснениями ФИО1 (л.д.6-7), справкой об исследовании (л.д.11-12), протоколом допроса в качестве подозреваемого (л.д.19-22), протоколом осмотра сотового телефона (л.д.38), заключением судебно-химической экспертизы № (л.д. 48-51).

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с установлением в действиях ФИО1 п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым при решении вопроса о назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве характеристики личности подсудимого суд принимает во внимание возраст подсудимого, а также то, что ФИО1 на дату совершения преступления к уголовной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, прежнему месту работы характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Наказание необходимо назначить в виде реального лишения свободы, оно должно быть связано с постоянным и строгим контролем в места лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и пресечения совершения им новых преступлений.

В связи расследованием преступления в сокращенной форме наказание ФИО1 не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в соответствии со ст. 226.9 ч. 6 УК РФ.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, необходимо частично присоединить наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в сумме 2145 руб. в виде оплаты вознаграждения адвокату ФИО4 на стадии предварительного расследования, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (ВОСЬМИ) МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определить 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отыбытия наказания время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 2145 руб. в виде оплаты вознаграждения адвокату ФИО4ФИО7. на стадии предварительного расследования, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в 10 суток, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе подать на него замечания.

Председательствующий :