Решение № 2-3010/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-3010/2018

копия

№2-3010/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДАТА между ООО КБ «АйМаниБанк», и ФИО1, был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 451106.71руб. на срок до 29/07/2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 8.90 % годовых

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА. составляет 546069.82 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от ДАТА сумму задолженности в размере 527347.60 (Пятьсот двадцать семь тысяч триста сорок семь рублей 60 копеек), расходы по уплате госпошлине в размере 8473.00 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по основному долгу451106, задолженность по уплате процентов 65177,96,задолженность по уплате неустоек 854130,90 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик - ФИО1 с иском не согласился, просил о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что года между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и Ответчиком (ФИО1), далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор №, далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в 672024.00 на срок до ДАТА включительно с взиманием за пользование кредитом 25.00 % годовых под залог транспортного средства - MAZDA 6, 2005 года выпуска, цвет КРАСНЫЙ, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №.

1. транспортное средство было реализовано и ответчиком был внесен платеж в размере 300000.00 рублей, что подтверждается выпиской и расчетом по означенному кредитному договору.

В соответствии с абз. 4 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» Банк вправе изменить условия кредитного договора в одностороннем порядке в случае, если подобное изменение будет в интересах Заемщика.

Стороны согласовали условия кредитного договора, в том числе относительно суммы неустойки, и действовали в его рамках.

Так в соответствии с п. 3.5 заявления-анкеты при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/ или просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств ( л.д. 16-17).

ДАТА Банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с Заемщика и действуя в его интересах, изменил условия Кредитного договора № от ДАТА., а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается Уведомлением об изменении условий кредитного договора от ДАТА.

После проведения реструктуризации, согласно уведомлению:

сумма кредита составила 451106.71 рублей;

проценты за пользование кредитом - 8.90 % годовых;

срок - до ДАТА, включительно

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА. составила 1370415.57 рублей 57 копеек, из них:

Задолженность по основному долгу - 451106.71 рублей 71 копейка;

Задолженность по уплате процентов - 65177.96 рублей 96 копеек;

Неустойки за несвоевременную оплату кредита - 721652.60 рубля 60 копеек.

Неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 132478.30 рублей 30 копеек.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Расчет, представленный ответчиком, суд не принимает во внимание, поскольку расчеты ответчика являются неточными, затрагивающими исключительно погашение суммы основного долга по кредиту без уплаты процентов по кредиту и неустоек.

В соответствии с п. 16 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» право, в одностороннем порядке уменьшить процентную ставку за пользование кредитом, а также изменить общие условия, предоставлено Кредитору, при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличения размера существующих обязательств заемщика.

В соответствии с абз. 4 ст. 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности" Банк не вправе сократить срок действия договора, увеличить размер процентов. Запрет является нормой императивной, а перечень действий Банка, в отношении которых установлен данный запрет (ст. 29 ФЗ), является исчерпывающим.

Уменьшая размер процентной ставки и увеличивая срок кредитования, Банком не нарушены нормы ст. 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности". Такие действия Банка не повлекли за собой увлечения размера существующих обязательств Заёмщиков, при этом, отсутствуют риски их обжалования со стороны Заёмщиков, т.к. по сути улучшается действующие условия кредитного договора, а значит и правовое положение Заёмщиков.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имуществадолжника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание обстоятельства дела, период просрочки, размер основного долга и начисленных на него процентов по договору, суд усматривает явную несоразмерность сумм неустоек последствиям нарушения обязательств и считает необходимым уменьшить размер неустойки за несвоевременную оплату кредита, подлежащий взысканию до 20000 руб., размер неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту до 10000 рублей.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения ( л.д. 5) усматривается, что истцом госпошлина оплачена в указанном размере.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.12,56, 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от ДАТА. задолженность по основному долгу в сумме 451106,71 рубль, задолженность по уплате процентов в сумме 65177,96 рублей, задолженность по уплате неустоек в сумме 30000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 8473 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Л.В.Худякова