Приговор № 1-11/2021 1-93/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-11/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Шаховская 22 марта 2021 года

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре РЕЙТЕР Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Шаховского района ПАНЕНКОВА А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника:

адвоката КОТОВА А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, русского, гражданина РФ, образование неполное среднее, холост, на иждивении детей не имеет, не работающего, военнообязанного, не имеющего постоянной регистрации по месту жительства, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Шаховского районного суда Московской области от 23.12.2015 года по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 23.11.2018 года, судимость не снята и не погашена,

- осужденного приговором Шаховского районного суда Московской области от 16.07.2020 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в один из дней в период времени с 01 марта 2020 года по 20 марта 2020 года, в дневное время суток, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1, проживавшего в указанный период времени на основании устной договоренности с ФИО2 в принадлежащем ей доме по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества реализуя который ФИО1 в один из дней указанного промежутка времени, действуя тайно, путем свободного доступа, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно похитил находившееся в жилище ФИО2 и принадлежащее ей имущество, а именно: газовый баллон емкостью 40 литров, стоимостью 3000 рублей, микроволновую печь неустановленной марки, стоимостью 2000 рублей, набор гаечных ключей, стоимостью 1000 рублей, лопату штыковую, стоимостью 300 рублей, грабли металлические, стоимостью 300 рублей, вилы металлические, стоимостью 300 рублей, два молотка, общей стоимостью 400 рублей, три косы металлические, общей стоимостью 600 рублей, ручную пилу металлическую, стоимостью 300 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 8200 рублей.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Из показаний, данных подсудимым в ходе слушания уголовного дела следует, что в марте 2020 года, примерно в период с 01 по 20 марта, он находился в доме <адрес> принадлежащем ФИО2 Поскольку ему нужны были деньги, он решил похитить имущество, находящееся в доме и принадлежащее ФИО2 В один из дней указанного периода времени, он похитил из данного дома газовый баллон емкостью 40 литров красного цвета, микроволновую печь, марку которой не запомнил, и металлические предметы, среди которых находились вилы, косы, грабли, лопата, гаечные ключи, ручная пила, молотки. Все металлические предметы, он сложил в мешок и отнес в пункт приема металла, где ему заплатили денежные средства.

Виновность ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО2, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>. Дом по адресу прописки достался ей в наследство от отца. У нее долевая собственность с родными сестрами. Сестры с момента вступления в наследство в данном доме не проживали. Она проживала там периодически по выходным, поэтому все имущество, находящееся в доме, принадлежит ей. С 31.08.2019 года по март 2020 года она сдавала указанный дом по устной договоренности ФИО1. В марте 2020 года она попросила ФИО1 освободить дом. После 20 марта 2020 года ФИО1 в ее доме уже не было, а она, зайдя в дом, обнаружила, что пропали вещи, а именно: газовый баллон с газом пропан емкостью 40 литров, красного цвета, стоимостью 3000 рублей, микроволновая печь неустановленной марки белого цвета, стоимостью 2000 рублей, набор гаечных ключей, стоимостью 1000 рублей, лопата штыковая, стоимостью 300 рублей, грабли металлические, стоимостью 300 рублей, вилы металлические, стоимостью 300 рублей, два молотка, общей стоимостью 400 рублей, три косы металлические, общей стоимостью 600 рублей, ручная пила металлическая, стоимостью 300 рублей. Ее средний заработок составляет 18000 рублей. Ущерб от указанного преступления ей причинен на общую сумму 8200 рублей, что является для нее значительным. С проведенной в ходе предварительного следствия оценкой имущества она согласна, так как любой ущерб на сумму более 3000 рублей будет являться для нее значительным (л.д. 27-28);

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в марте 2020 года, точное число он не помнит, он находился на своем рабочем месте в пункте приема металла ООО «Шахвтормет» по адресу: <адрес>, где он работает приемщиком уже более года. В дневное время суток, точное время он не может сказать, в пункт приема пришел ФИО1, которого он знает, и который принес микроволновую печь и металлолом в мешке: вилы, пила ручная, косы, гаечные ключи, молотки, грабли, лопата. Все предметы были взвешены, ФИО1 он заплатил 1000 рублей. Откуда у ФИО1 эти вещи, он не спрашивал, так как проверить наличие права собственности все равно невозможно. Через несколько дней ФИО1 принес в пункт приема газовый баллон красного цвета, емкость которого он не помнит, за него заплатил ФИО1 350 рублей, откуда у ФИО1 этот баллон, он не спрашивал. В настоящее время все указанные предметы, сданные ФИО1 в пункт приема, уже утилизированы. Никаких актов на сдачу металла в утиль он не составлял, поэтому документально подтвердить ничего не сможет (л.д. 135-136);

постановлением о возбуждении уголовного дела от 09.11.2020 года. согласно которому 09.11.2020 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ возбуждено уголовное дело (л.д.1);

рапортом дежурного отдела МВД России по г.о. Шаховская о том, что 17.10.2020 года в 10 часов 18 минут в дежурную часть отдела МВД России по г.о. Шаховская поступило сообщение от ФИО2 о том, что из дома, расположенного по адресу: <адрес>, похищено принадлежащее ей имущество (л.д. 3);

заявлением ФИО2 от 24.10.2020 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с октября 2019 года по 17.10.2020 года из принадлежащего ей дома <адрес> похитило имущество, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей (л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2020 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрено здание дома <адрес>. При наружном осмотре установлено, что дверь в дом заперта, со слов заявителя, имущество пропало из дома, металл из сеней (л.д. 5-8);

Свидетельством о праве на наследство по закону от 21.12.2016 года на имя ФИО2, согласно которому наследство, на которое выдано данное свидетельство состоит из 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 25);

справкой о среднемесячной заработной плате ФИО2 С.М от 09.11.2020 года, согласно которой за период с 01.01.2020 года по 01.03.2020 года заработная плата составляет 51038 рублей 17 копеек (л.д.26);

справкой о стоимости, согласно которой стоимость похищенного имущества в общей сумме составляет 8200 рублей (л.д. 37);

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу обвинения.

Какие-либо основания не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшей и свидетеля у суда отсутствуют, поскольку такие показания последовательны, не имеют между собой расхождений, соответствуют друг другу, не противоречат исследованным судом доказательствам, в то время, как какие-либо иные доказательства, опровергающие данные показания, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, установленным, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем предоставления подробных показаний о совершенном преступлении.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит рецидив преступления.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления, личность подсудимого, категорию совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 в настоящее время возможно в условиях без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы и с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, с учетом положений ст. ст.6, 60, 68 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы к подсудимому следует не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление до вынесения приговора Шаховским районным судом Московской области от 16.07.2020 года, которым ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев – приговор Шаховского районного суда Московской области от 16.07.2020 года следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц; не выходить из дома по месту жительства в период с 23.00 до 06.00; не нарушать общественный порядок; не посещать места, где распиваются спиртные напитки.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Шаховского районного суда Московской области от 16.07.2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: