Решение № 2-42/2026 2-42/2026~М-2/2026 М-2/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-42/2026

24RS0023-01-2026-000010-59

Дело № 2-42/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2026 г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Голиаф» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Голиаф» обратилось в Казачинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 20.10.2018 г. в размере 193 116, 00 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 793, 00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что 20.10.2018 г. между ООО МК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 потребительский займ на сумму 5000 руб., со сроком возврата суммы займа и начисленных процентов 19.11.2018 года. Ответчик ФИО1 выполнял свои обязательства по договору займа ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 36 в Казачинском районе с ФИО1 в пользу ООО МК «Займер» взыскана задолженность по договору займа № от 20.10.2018 г. в размере 14 611 руб., в том числе: 5 000 руб. – сумма займа, 3 420 – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 20.10.2018 г. по 19.11.2018 г., 6 191 руб. – проценты за 447 дней пользования займом в период с 20.11.2018 г. по 10.02.2020 г.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 292 руб. 22 коп., всего 14 903 руб. 22 коп. 13.10.2023 г. между ПАО МФК «Займер» и ООО ПКО «Голиаф» заключен договор уступки прав № №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования взыскания задолженности по договору займа, заключенному с ФИО2, о чем заемщик был извещен. Сумма задолженности по основному долгу в размере 5000 погашена ФИО1 08.11.2024 г. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 13.03.2020 г. по 30.10.2024 г. в размере 193 116 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 793 руб.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 167 ГК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Направил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с истечением сроков исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 20.10.2018 г. между ООО МК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого заемщик предоставил ФИО1 потребительский заем на сумму 5000 руб. под 2,28 % в день, со сроком возврата суммы займа и начисленных процентов до 19.11.2018 года.

Договором займа от 20.10.2018 г. стороны определили условие, по которому датой возврата займа и процентов считается 19.11.2018 г., заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в указанную дату. Кроме того, условиями договора предусмотрено, что проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа и по день фактического пользования суммой займа включительно. Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты за пользование займом на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части.

Пунктом 13 договора займа № предусмотрено, что заемщик согласен на уступку прав по договору третьим лицам.

Вступившим в законную силу 01.04.2020 г. судебным приказом от 13.03.2020 г. по делу № 2-223/2020 мирового судьи судебного участка № 36 в Казачинском районе с ФИО1 в пользу ООО МК «Займер» взыскана задолженность по указанному договору займа № от 20.10.2018 г. в размере 14 611 руб., в том числе: 5 000 руб. – сумма займа, 3 420 – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 20.10.2018 г. по 19.11.2018 г., 6 191 руб. – проценты за 447 дней пользования займом в период с 20.11.2018 г. по 10.02.2020 г.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 292 руб. 22 коп., всего взыскано 14 903 руб. 22 коп.

На основании судебного приказа от 13.03.2020 г. по делу № 2-223/2020 о взыскании с ФИО1, в том числе и основной задолженности по договору займа № от 20.10.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Казачинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю 10.02.2023 г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании суммы задолженности в размере 14 903 руб. 22 коп.

13.10.2023 г. между ООО МК «Займер» и ООО Коллекторское агентство «Голиаф» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования взыскания задолженности по договору займа с ФИО1 перешло к ООО ПКО «Голиаф».

Согласно имеющегося в материалах дела постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 31.10.2023 г. принудительных удержаний с ФИО1 не производилось, исполнительное производство окончено ввиду отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Таким образом, с момента возвращения исполнительного документа, то есть 31.10.2023 г. для взыскателя исчисляется новый срок для предъявления судебного приказа № 2-223/2020 к исполнению, который в настоящее время не истек.

Согласно справке о движении денежных средств АО «Т-Банк», представленной ответчиком, со счета ФИО1 10.09.2025 г. произведено списание суммы 5 584 руб. 03 коп. При этом, основанием списания указанных денежных средств названо: списание денежных средств на основании судебного приказа №.

ООО ПКО «Голиаф» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № 36 в Казачинском районе о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 процентов на сумму указанного выше займа за период с 13.03.2020 г. по 31.08.2025 г. в размере 227 772 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 36 в Казачинском районе от 16.10.2025 г. с ФИО1 в пользу ООО ПКФ «Голиаф» взыскана задолженность по договору займа № от 20.10.2018 г. в сумме 227 772 руб. за период с 13.03.2020 г. по 31.08.2025 г. в виде процентов за пользование займом.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 36 в Казачинском районе от 22.12.2025 г. в связи с поданными ФИО1 возражениями.

С настоящим иском, истец обратился в суд 22.01.2026 г., в исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга в размере 5 000 руб., за период с 13.03.2020 г. по 31.10.2024 г., по ставке 2,28 % в день.

В статье 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из буквального толкования ст. 810 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании задолженности по договору займа, данный договор будет считаться исполненным лишь в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда, указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа и неустойки, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда была взыскана задолженность по договору, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа в полном объеме, что следует из содержания ст. 809 и ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с частью 7 статьи 22 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым внесены изменения в Федеральный закон N 151-ФЗ, положения статей 12 и 12.1 Федерального закона N 151-ФЗ применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 г.

Договор между ООО МФК «Займер», являющейся микрофинансовой организацией, и ФИО1 является договором микрозайма, правоотношения по которому регулируются специальным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции закона, действовавшего на момент заключения договора займа с ФИО1 от 20.10.2018 г.), то есть в соответствии с требованиями специального закона, регулирующего спорные правоотношения, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Договор займа заключен после вступления в действие Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", соответственно, к нему применяется установленное законом, действовавшим в период заключения договора, кратное ограничение на начисление процентов.

Из материалов дела усматривается, что судебным приказом от 13.03.2020 г. по делу № 2-223/2020 с ФИО1 взысканы проценты за пользование займом после возникновения просрочки в размере 6 191 руб. за период с 20.11.2018 г. по 10.02.2020 г.

С учетом представленного в суд расчета, размер процентов за пользование займом достигнет размера двукратной суммы непогашенной части займа при их начислении за период до 31.05.2020 г. Дальнейшее начисление процентов по договору займа не соответствует установленным законом ограничениям. Соответственно, в данном случае обоснованным периодом начисления процентов будет являться период с 13.03.2020 г. по май 2020 г.

В ходе рассмотрения данного дела ответчиком ФИО1 заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по требованию, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ч. 1 ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При этом, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43, содержащимся в п. 18, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Поскольку срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному повременному платежу (требование о взыскании процентов за пользование займом), 26.09.2025 г. истцом направлено заявление о вынесении судебного приказа, который был вынесен 16.10.2025 г. и отменен 22.12.2025 г., а с исковым заявлением истец обратился до истечения шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа, 22.01.2026 г., истцом пропущен срок исковой давности по платежам, наступившим до 31.10.2022 г. (22.01.2026 г. – 3 года – 82 дня в период с 26.09.2025 г. по 22.12.2025 г.).

С учетом ограничений по начислению процентов, установленным законом, срок давности по заявленным требованиям истца является полностью пропущенным.

С учетом изложенного, суд полагает в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Голиаф» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, возникших в период с 13.03.2020 г. по 30.10.2024 г. в размере 193 116 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 793 руб. – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Казачинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья: Е.С. Кидяева

Решение изготовлено в полном объеме 10 марта 2026 г.