Решение № 2-42/2026 2-42/2026(2-681/2025;)~М-93/2025 2-681/2025 М-93/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-42/2026

Дело № 2-42/2026

УИД № 24RS0054-01-2025-000158-90

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Аглямовой Г.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Шеф-Арсенал» к ФИО1 (Князю) ФИО10 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Шеф-Арсенал» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя свои требования следующим. 19 декабря 2023 года между ООО «Шеф-Арсенал» и индивидуальным предпринимателем Лабановым (ФИО2) ФИО11 заключен договор поставки товара №, согласно которому поставщик передает товар, а покупатель его принимает и оплачивает, при этом наименование, цена, количество, ассортимент определяются сторонами в накладной, являющейся неотъемлемой частью договора. ООО «Шеф-Арсенал» поставлен товар ИП ФИО3 согласно счет фактуре № № от 12 июня 2024 года на сумму 96 817 рублей 18 копеек и счет-фактуре № № от 19 июня 2024 года на сумму 96 666 рублей 08 копеек. Согласно выписке из ЕГРИП от 26.11.2024 деятельность ответчика ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена. Как следует из п. 2.3 договора поставки покупателю предоставляется отсрочка платежа в течение 14 календарных дней с момента получения покупателем каждой партии продукции. Покупатель вносит 100% оплаты за товар на расчетный счет либо в кассу поставщика. В соответствии с актом взаимных расчетов № № от 3 сентября 2024 года за период с 20.12.2023 по 30.07.2024 остаток задолженности ответчика перед истцом составляет 185 136 рублей 95 копеек. Согласно п. 5.2 договора поставки за просрочку оплаты товара покупатель оплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате. При нарушении сроков оплаты за товар, если количество просроченных дней превышает 5 рабочих дней, процент пени увеличивается до 5% за каждый день просрочки и начинает исчисляться с первого дня просрочки оплаты за товар. В случае просрочки оплаты товара на 10 рабочих дней покупатель дополнительно уплачивает поставщику неустойку в размере 10% от стоимости поставленного товара и начинает исчисляться с первого дня просрочки оплаты за товар. Стороны договорились, что срок ответа на досудебную претензию составляет 7 рабочих дней с даты получения претензии. При этом, претензионный порядок считается соблюденным в случае направления одной стороной другой стороне любым из доступных способов: почтовым отправлением, на электронную почту, в мессенджере. Обществом в адрес ФИО3 была направлена досудебная претензия с требованием об оплате суммы задолженности по договору, а также пени и неустойки с приложением акта сверки взаимных расчетов. Ответ на претензию от ответчика не последовал. Размер пени в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара согласно счет -фактуре от 12.06.2024 за период с 27.06.2024 (по истечении 14 календарных дней) составляет 252 427 рублей 03 копейки, исходя из расчета: 88570,89 рублей х 5% х 77 дней (с 27.06.2024 по 12.09.2024), размер неустойки составляет 593 424 рублей 96 копеек, исходя из расчета: 88570,89 рублей х 10% х 77 дней (с 27.06.2024 по 12.09.2024). Размер пени в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара согласно счет - фактуре от 19.06.2024 за период с 04.07.2024 (по истечении 14 календарных дней) составляет 241 415 рублей 15 копеек, исходя из расчета: 96 566 рублей 06 копеек х 5% х 77 дней (с 04.07.2024 по 12.09.2024), размер неустойки составляет 579 396 рублей 36 копеек, исходя из расчета: 88570,89 рублей х 10% х 77 дней (с 04.07.2024 по 12.09.2024), а всего размер пени и неустойки за нарушение сроков оплаты товара составляет 1 666 663 рубля 50 копеек. Истцом также понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 518 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 26000 рублей. Истец ООО «Шеф-Арсенал» просит взыскать с ответчика ФИО3 основной долг по договору поставки № от 19.12.2023 в сумме 185 136 рублей 95 копеек, пени за период с 27.06.2024 по 12.09.2024 в размере 252 427 рублей 03 копейки, а также пени за период с 13.09.2024 по день фактической оплаты суммы долга, рассчитанную по ставке 5% на сумму долга в размере 88 570 рублей 89 копеек за каждый день просрочки; неустойку за период с 27.06.2024 по 12.09.2024 в размере 593 424 рубля 96 копеек, а также пени за период с 13.09.2024 по день фактической оплаты суммы долга, рассчитанную по ставке 10% на сумму долга в размере 88 570 рублей 89 копеек за каждый день просрочки; пени за период с 04.07.2024 по 12.09.2024 в размере 241 415 рублей 15 копеек, а также неустойку за период с 13.09.2024 по день фактической оплаты суммы долга, рассчитанную по ставке 5% на сумму долга в размере 96 566 рублей 06 копеек за каждый день просрочки; неустойку за период с 04.07.2024 по 12.09.2024 в размере 579 396 рублей 36 копеек, а также неустойку за период с 13.09.2024 по день фактической оплаты суммы долга, рассчитанную по ставке 10% на сумму долга в размере 96 566 рублей 06 копеек за каждый день просрочки; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 518 рублей, услуг представителя в размере 26 000 рублей.

Представитель истца ООО «Шеф-Арсенал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом по месту своего жительства, однако судебное извещение возвращено по истечению срока хранения. Согласно адресной справке ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 14.05.2025 ФИО3 с 08.02.2022 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес><адрес>. Именно по этому адресу ФИО3 извещался судом о времени и месте судебного заседания. ФИО3 имел возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права путем участия в судебном заседании, однако фактически злоупотребил своим правом, уклонился от получения судебного извещения. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309 и 310 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров (ст. 510 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ООО «Шеф-Арсенал» согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц 30 октября 2018 года зарегистрировано в качестве юридического лица ОГРН №

Согласно листа записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей 5 декабря 2023 года внесена запись о государственной регистрации Князя ФИО12 в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРНИП №, основной вид деятельности: деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания.

19 декабря 2023 года между ООО «Шеф-Арсенал» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО5 ФИО13 (покупатель) заключен договор поставки № (далее договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, ассортимент которого будут определяться сторонами в накладной (Универсальном передаточном документе), являющихся неотъемлемыми частями договора. Цена товара устанавливается в рублях и указывается в прайс-листе, действующем на дату отгрузки товара, накладных (Универсальном передаточном документе), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Цена товара включает в себя НДС. Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.202, но в случае, если за 30 календарных дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить договорные отношения, настоящий договор считается пролонгированным на тех же условиях (п. 1.1, 2.1, 6.1 договора). Договор подписан сторонами.

Как следует из п. 3.1 договора поставки, товар поставляется покупателю партиями по ценам, наименованиям, в количестве и ассортименте, указанным в накладных или универсальном передаточном документе, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по письменному согласованию сторон с учетом потребностей покупателя и наличия на складе поставщика необходимого товара. Поставка товара на склад покупателя, расположенный по адресу: <адрес>, осуществляется за счет поставщика и его силами. По желанию покупателя поставка может осуществлять на условиях самовывоза, силами и за счет покупателя, что согласовывается сторонами на каждую партию товара (п. 3.2 договора). Датой поставки партии товара считается дата приемки товара покупателем и подписания сторонами товарных накладных (п. 3.5 договора). Приемка товара по количеству, ассортименту и товарному виду осуществляется во время ее передачи покупателю представителем поставщика (п. 3.6 договора).

В пунктах 4.4 и 4.1 договора поставки предусмотрено, что поставщик обязан передать покупателю товар на условиях настоящего договора, а покупатель обязан принять и оплатить товар согласно условиям настоящего договора.

12 июня 2024 года и 19 июня 2024 года ООО «Шеф-Арсенал» произвело поставку продукции ИП Князю Е.А. по адресу: <адрес>, на общую сумму 193 483 рубля 26 копеек, что подтверждается универсальными передаточными актами: счет-фактурой № № от 12.06.2024 на сумму 96817 рублей 18 копеек и счет-фактурой № № от 19.06.2024 на сумму 96666 рублей 08 копеек, подписанными сторонами.

Поставленный товар был принят ИП ФИО5, а потому ООО «Шеф-Арсенал» свои обязательства по поставке товара выполнило в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 2.3 договора поставки, расчеты за поставленную надлежащим образом продукцию производятся путем безналичного перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесением наличных денежных средств в кассу поставщика на следующих условиях: отсрочка платежа в течение 14 календарных дней с момента получения покупателем каждой партии продукции, покупатель вносит 100% оплаты за товар на расчетный счет либо в кассу поставщика. Обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет или поступления наличных денежных средств в кассу поставщика. При оплате безналичным способом покупатель в назначении платежа указывает НДС согласно счета или универсального передаточного документа.

ИП ФИО5 во исполнение п. 2.3 договора поставки должен был оплатить товар, поставленный ему ООО «Шеф-Арсенал», по счет - фактуре №№ от 12.06.2024 на сумму 96817 рублей 18 копеек в срок не позднее 26.06.2024 (по истечении 14 календарных дней с даты 12.06.2024) и по счет - фактуре № № от 19.06.2024 на сумму 96666 рублей 08 копеек в срок не позднее 03.07.2024 (по истечении 14 календарных дней с даты 19.06.2024).

Вместе с тем, ИП ФИО5 свои обязательства по договору поставки товара № от 19.12.2023 не выполнил, в установленный договором срок не произвел оплату товара. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с актом взаимных расчетов № № от 3 сентября 2024 года за период с 20.12.2023 по 30.07.2024 остаток задолженности ответчика перед истцом составляет 185 136 рублей 95 копеек.

Как следует из записи акта о перемени имени №, составленной Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, Князь ФИО14 сменил фамилию на ФИО1.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 24.02.2025 деятельность ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 28 февраля 2024 года.

12 сентября 2024 года ООО «Шеф-Арсенал» в адрес ФИО3 направлена претензия, согласно которой до настоящего времени ФИО3 свои обязательства по договору поставки товара № от 19.12.2023 не выполнил. Истец предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность по договору поставки № от 19.12.2023 в размере 185 136 рублей 95 копеек, неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 1 666 663 рубля 50 копеек, возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 26 000 рублей, в течение 7 рабочих дней с момента получения настоящей претензии, как определено сторонами в п. 5.2 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на счет истца №, открытый в филиале <адрес>). Вместе с тем, требования истца не исполнены.

В нарушение п. 2.3, 4.1 договора поставки товара № от 19.12.2023 Лабанов (ФИО2) Е.А. в установленный срок, а именно в течение 14 календарных дней с момента получения партии продукции, не произвел взнос 100% оплаты за товар на расчетный счет либо в кассу ООО «Шеф-Арсенал». Письменное соглашение о продлении либо переносе сроков оплаты товара между сторонами не заключалось, в связи с чем истец вправе потребовать полного возмещения убытков.

Таким образом, установлен факт нарушения прав истца ООО «Шеф-Арсенал», в связи с нарушением ответчиком ФИО3 срока оплаты товара, предусмотренного в договоре поставке №№ от 19.12.2023.

В пункте 5.1 договора поставки предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оговоренных в п. 2.3 настоящего договора стороны несут ответственность до полного погашения своих обязательств в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Убытки по договору взыскиваются в полной сумме сверху неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 392 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ, вместе с тем, предоставляет суду право устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном обязательстве. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. По сути, суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 14.03.2001 №80-О).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 69 и 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 5.2 договора поставки № 761 от 19.12.2023 за просрочку оплаты товара покупатель оплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате. При нарушении сроков оплаты за товар, если количество просроченных дней превышает 5 рабочих дней, процент пени увеличивается до 5% за каждый день просрочки и начинает исчисляться с первого дня просрочки оплаты за товар. В случае просрочки оплаты товара на 10 рабочих дней покупатель дополнительно уплачивает поставщику неустойку в размере 10% от стоимости поставленного товара и начинает исчисляться с первого дня просрочки оплаты за товар.

Как установлено срок оплаты поставленной продукции установлен в течение 14 календарных дней с момента получения покупателем каждой партии продукции, то есть срок оплаты продукции, поставленной ответчику 12.06.2024, не позднее 26.06.2024, а срок оплаты продукции, поставленной 19.06.2024, в срок не позднее 03.07.2024.

Истцом определен период ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств с 27.06.2024 по 12.09.2024 (77 дней) и с 04.07.2024 по 12.09.2024 (70 дней).

Учитывая, что задолженность ответчиком ФИО3 перед истцом ООО «Шеф-Арсенал» по договору поставки № от 19.12.2023 своевременно не погашена, начисление неустойки на сумму долга за период с 27 июня 2024 года по 12 сентября 2024 года и с 4 июля 2024 года по 12 сентября 2024 года в силу приведенных правовых норм и разъяснений, является правомерным.

Истцом ООО «Шеф-Арсенал» произведен расчет пени и неустойки за нарушение сроков оплаты товара, из которых размер пени за период с 27.06.2024 по 12.09.2024 составил 252 427 рублей 03 копейки, исходя из расчета: 88570 рублей 89 копеек (сумма основного долга) х 5% (размер пени за каждый день) х 77 (дней просрочки), размер неустойки за период с 27.06.2024 по 12.09.2024 составил 593 424 рубля 96 копеек, исходя из расчета: 88570 рублей 89 копеек (сумма основного долга) х 10% (размер неустойки за каждый день) х 77 (дней просрочки), размер пени за период с 04.07.2024 по 12.09.2024 составил 241 415 рублей 15 копеек, исходя из расчета: 96 566 рублей 06 копеек (сумма основного долга) х 5% (размер пени за каждый день) х 70 (дней просрочки), размер неустойки за период с 04.07.2024 по 12.09.2024 составил 579 396 рублей 36 копеек, исходя из расчета: 96 566 рублей 06 копеек (сумма основного долга) х 10% (размер неустойки за каждый день) х 70 (дней просрочки), а всего размер неустойки за нарушение сроков оплаты товара составляет 1 666 663 рубля 50 копеек.

Ответчик ФИО3 выразил свое согласие со всеми условиями подписанного договора поставки № от 19.12.2023, в том числе с предусмотренным пунктом 2.3 договора, размером неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств. При заключении договора поставки товара истец предоставил ответчику возможность оплатить товар с отсрочкой платежа в течение 14 календарных дней с момента получения им каждой партии продукции, что не было сделано. Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, а также доказательств, что взыскиваемая неустойка может привести к получению истцом необоснованной выгоды, ответчиком не представлено.

Прекращение ФИО3 28 августа 2024 года индивидуальной предпринимательской деятельности не освобождает его от ответственности, предусмотренной п. 5.2 договора поставки № от 19.12.2023.

Так, разрешая дело по заявленным исковым требованиям, проверив расчет истца, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с условиями заключенного договора, а также исходя из анализа всех обстоятельств дела, возможные финансовые последствия для каждой из сторон, длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, последствия его нарушения, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что для начисления и взыскания неустойки за период с 27.06.2024 по 12.09.2024 и за период с 04.07.2024 по 12.09.2024 в заявленном истцом в общем размере 1 666 663 рубля 50 копеек, имеются все основания.

Как разъяснено в п. 65 и 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из указанного, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 договорную неустойку, начисленную на сумму 88 570 рублей 89 копеек по ставке 5% в день, начиная с 13.09.2024 по день фактической оплаты истцу суммы основного долга; договорную неустойку, начисленную на сумму 88 570 рублей 89 копеек по ставке 10% в день, начиная с 13.09.2024 по день фактической оплаты истцу суммы основного долга; договорную неустойку, начисленную на сумму 96 566 рублей 06 копеек по ставке 5% в день, начиная с 13.09.2024 по день фактической оплаты истцу суммы основного долга, а также договорную неустойку, начисленную на сумму 96 566 рублей 06 копеек по ставке 10% в день, начиная с 13.09.2024 по день фактической оплаты истцу суммы основного долга.

Разрешая требования истца ООО «Шеф-Арсенал» о взыскании с ответчика ФИО3 судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя за составление искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика ФИО3 подлежат взысканию понесенные истцом ООО «Шеф-Арсенал» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 518 рублей, который подтверждены платежным поручением № от 28.11.2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пунктам 1, 10-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

В подтверждение несения расходов по оплате услуг представителя истцом предоставлен договор об оказании юридических услуг от 13.08.2024, заключенный между ООО «Шеф-Арсенал» (заказчик) и ИП ФИО6 (исполнитель), согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по подготовке и подаче искового заявления в суд о взыскании задолженности с ИП Князя Е.А. по договору поставки № от 19.12.2023, в том числе подготовку и подачу досудебной претензии, подготовку необходимых ходатайств и заявлений для принятия искового заявления к производству судом. Стоимость работ определяется по соглашению сторон и составляет за услуги, указанные в п. 1.1 (составление искового заявления), 26000 рублей. Обязательства заказчика по оплате сумм, указанных в настоящем договоре, считаются выполненными с момента получения денежных средств исполнителем на расчетный счет, указанный в настоящем договоре (п. 4.1, 4.2 договора).

Согласно платежному поручению № от 15.08.2024 ИП ФИО8 получила от ООО «Шеф-Арсенал» денежные средства в размере 26 000 рублей по счету на оплату № от 13.08.2024 по договору об оказании юридических услуг от 13.08.2024 о взыскании задолженности с ИП Князя Е.А., путем безналичного перечисления денежных средств на счет ИП ФИО8 № открытый в <адрес>».

Исходя из степени сложности и характера спора, продолжительности рассмотрения дела, учитывая принцип разумности и сохранения баланса интересов сторон, объема и характера оказанной услуги, с учетом рекомендуемых минимальных ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами адвокатской палаты Красноярского края, суд полагает целесообразным определить сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей. Данная сумма, по мнению суда, является соразмерной выполненной представителем ООО «Шеф-Арсенал» - ИП ФИО8 работы, а также разумной и справедливой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Шеф-Арсенал» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Шеф-Арсенал» (ИНН №, ОГРН №) с ФИО1 (Князя) ФИО4 (паспорт серии № №, выдан <адрес> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) основной долг по договору поставки № от 19 декабря 2023 года в сумме 185 136 рублей 95 копеек, неустойку за период с 27.06.2024 по 12.09.2024 и за период с 04.07.2024 по 12.09.2024 в общей сумме 1 666 663 рубля 50 копеек, а всего 1 851 800 рублей 45 копеек.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Шеф-Арсенал» (ИНН №, ОГРН №) с ФИО1 (Князя) № (паспорт серии №, выдан <адрес> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) договорную неустойку, начисленную на сумму 88 570 рублей 89 копеек по ставке 5% в день, начиная с 13.09.2024 по день фактической оплаты истцу суммы основного долга; договорную неустойку, начисленную на сумму 88 570 рублей 89 копеек по ставке 10% в день, начиная с 13.09.2024 по день фактической оплаты истцу суммы основного долга; договорную неустойку, начисленную на сумму 96 566 рублей 06 копеек по ставке 5% в день, начиная с 13.09.2024 по день фактической оплаты истцу суммы основного долга, а также договорную неустойку, начисленную на сумму 96 566 рублей 06 копеек по ставке 10% в день, начиная с 13.09.2024 по день фактической оплаты истцу суммы основного долга.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Шеф-Арсенал» (ИНН №, ОГРН №) с ФИО1 (Князя) ФИО15 (паспорт серии № № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 518 рублей, услуг представителя за составление искового заявления в размере 6 000 рублей, а всего 39 518 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью «Шеф-Арсенал» к ФИО3 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления отказать.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Моховикова

Решение в окончательной форме составлено и подписано 29 января 2026 года