Приговор № 1-8/2019 1-80/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-8/2019

Дело № 1-8/2019

(11801640010000128)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года пгт. Смирных

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Кабалоева М.В.,

при секретаре Шалом Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Смирныховского района Сахалинской области Ферстяева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кукиной И.В., представившей удостоверение № и ордер № от 17 ноября 2018 года,

рассмотрев уголовное дело № 11801640010000128 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в законном браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В первой декаде мая 2018 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности расположенном в лесном массиве технологической автодороги, ведущей в восточном направлении от <адрес>, в географических координатах: <данные изъяты>, будучи осведомленным о том, что растения рода Конопля являются наркотикосодержащими, возымел преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растения рода Конопля, в особо крупном размере.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, в первой декаде мая 2018 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном в лесном массиве технологической автодороги, ведущей в восточном направлении <адрес>, в географических координатах: <данные изъяты> восточной долготы, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований ч.1 ст.18 Федерального закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на участке земли размером 6х10 метров, взрыхлив почву, подготовив борозды, для посева семян конопли, и, отчистив почву от травы и сорняков, осуществил посев не менее 652 семян растения рода Конопля, путем разброса семян по участку с подготовленной им же почвой. Тем самым, ФИО1 создал специальные условия для посева и выращивания не менее 652 растений рода Конопля, а также осуществил их посев и стал выращивать до созревания и последующего сбора, то есть до 11 часов 00 минут 16 сентября 2018 года, оставив сами растения, после сбора листьев на месте их выращивания.

16 сентября 2018 года в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут сотрудниками полиции ОМВД России по ГО «Смирныховский» был произведен осмотр места происшествия, на участке местности расположенном в лесном массиве технологической автодороги, ведущей в восточном направлении <адрес>, в географических координатах: <данные изъяты>, в результате которого на указанном участке обнаружены и изъяты 652 растений рода Конопля и 70 частей растений рода Конопля.

Согласно заключению эксперта №559 от 21 сентября 2018 года изъятые в ходе ОМП растения, являются наркотикосодержащими растениями рода Конопля (растениями рода Cannabis). Количество изъятых наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis) составило 652 (шестьсот пятьдесят две) шт. Масса изъятых наркосодержащих растений рода Конопля (растения рода Cannabis), высушенных до постоянной массы при температуре 1100С, составила 5377,4 грамма. Части растений, в количестве 70 шт., являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis). Масса изъятых частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), высушенных до постоянной массы при температуре 1100С, составила 139,4 грамма.

Согласно «Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 (изменениями и дополнениями), Конопля (растение рода Cannabis) в количестве более 330 растений образует особо крупный размер. То есть ФИО1 незаконно культивировал наркотикосодержащее растение рода Конопля (растений рода Cannabis) в особо крупном размере.

Конопля (растение рода Cannabis) включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ» утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества либо их прекурсоры» (далее по тексту – Постановление Правительства №934). В соответствии с Постановлением Правительства №934, растение рода конопля (растений рода Cannabis) в количестве 330 растений образует особо крупный размер (независимо от фазы развития растения). Таким образом, 652 растения рода Конопля (растений рода Cannabis) образует особо крупный размер.

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Осуществив посев семеня растения рода Конопля в первой декаде мая 2018 года на участке местности расположенном в лесном массиве технологической автодороги, ведущей в восточном направлении от <адрес><адрес>, в географических координатах: <данные изъяты>, 16 сентября 2018 года, примерно в 11 часов 00 минут, вернувшись на указанный участок местности, возымел преступный умысел, направленный на незаконное хранение, по адресу своего проживания: <адрес> наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя задуманное, в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 50 минут 16 сентября 2018 года, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности расположенном в лесном массиве технологической автодороги, ведущей в восточном направлении от <адрес>, в географических координатах: <данные изъяты>, сорвал листья и верхушки с ранее выращенных им растений рода Конопля (растений рода Cannabis). Полученное им наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 6848,38 грамма ФИО1 расфасовал соответственно в два рюкзака, мешок из плетенного полимерного материала и полимерный пакет черного цвета, которые поместил к себе в автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № где стал незаконно умышленно хранить, в задней части салона автомобиля, до момента обнаружения сотрудниками ОМВД России по ГО «Смирныховский!, то есть до 15 часов 50 минут 16 сентября 2018 года, на участке технологической автодороги, ведущей в восточном направлении от села Первомайск, на 35 км в восточном направлении от <адрес>, расположенного в географических координатах: <данные изъяты>

16 сентября 2018 года в 16 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОМВД России по ГО «Смирныховский» на участке технологической автодороги, ведущей в восточном направлении от <адрес>, на 35 км в восточном направлении от <адрес>, расположенного в географических координатах: <данные изъяты>, изъято вещество растительного происхождения в двух рюкзаках, мешке из плетенного полимерного материала, полимерном пакете.

Согласно заключению эксперта №559 от 21.09.2018 года обнаруженное и изъятое вещество, представляющее собой смеси измельченных фрагментов растений, содержащихся в двух рюкзаках, в мешке из плетенного полимерного материала, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса изъятого каннабиса (марихуана), составила соответственно: 2014,9 грамма, 1545,7 грамма и 3283,9 грамма. Семена, содержащиеся в полимерном пакете, являются семенами растений рода Конопля (растений рода Cannabis). Данные семена наркотически активных веществ не содержат и наркотическим средством не являются. Вещество, содержащееся в массе семян в пакете, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса изъятого каннабиса (марихуана), составила 3, 88 грамма.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)» утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотические средства – каннабис (марихуана) массой более 100 и менее 100 000 граммов, относятся к крупному размеру. В соответствии с указанным постановлением Правительства РФ, количество наркотического средства – каннабис (марихуана) определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) общим весом 6848,38 грамма, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Кукиной И.В., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая ему может быть назначена судом. Защитник Кукина И.В. и государственный обвинитель Ферстяев А.А., не возражают против заявленного ходатайства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Свидетель ФИО6, в судебном заседании пояснила, что брак между ней и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ году, проживают семьей по <адрес>, воспитывают сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; супруг единственный кормилец в семье, так как она не работает, ухаживает за тяжело больной матерью. В семье отношения хорошие, теплые, сын очень привязан к отцу.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ – незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере;

- ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд руководствуется статьями 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом при изучении личности подсудимого ФИО1 было установлено, что он состоит в законном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т.2 л.д.5,7); не судим, так как прежние судимости являются погашенными (т.2 л.д.9-12); назначенные Смирныховским районным судом наказания-штраф 100000 рублей 27.12.20123 по ч.3 ст.256 УК РФ и 150 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 256 УК РФ (т.2л.д.36,л.д.26-28,л.д.31-35), погашены и исполнительное производство по ним окончено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (т.2л.д.37-38); привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - штраф в размере 4000 рублей, оплачен (т.2 л.д.40, 45-46); <данные изъяты>

ФИО1 характеризуется по линии ОМВД как лицо, которое ранее привлекалось к уголовной ответственности, привлекался и к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, доставлялся в ОМВД России по ГО «Смирныховский» (т.2 л.д.50).

По месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, за время работы водителем автомобиля зарекомендовал себя как ответственный, исполнительный, коммуникабельный работник (т.2 л.д.53).

Суд учитывает, что ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ, совершил преступления, относящиеся к категории тяжких.

В соответствии с п.п. «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи полных, правдивых, признательных показаний на стадии предварительного расследования, не вводил орган следствия в заблуждение.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с чем, суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, при которых, в соответствии со ст. 64 УК РФ, ФИО1 возможно назначение наказания ниже низшего предела, либо более мягкого вида, чем предусмотрено статьей УК РФ за совершенное им преступление, по делу не установлено.

Исходя из принципа справедливости, согласно которому назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением.

Несмотря на тяжесть совершенных преступлений, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, его семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком; также суд не находит оснований для применения к ФИО1 дополнительного вида наказания как ограничение свободы, при этом суд считает необходимым, учитывая тяжесть совершенных преступлений, назначить ФИО1 дополнительный вид наказания по ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей, принимая во внимание тот факт, что ФИО1 работает, и дополнительное наказание в виде штрафа будет реально для исполнения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 отменить, при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у владельца ФИО1, при вступлении приговора в законную силу, оставить у законного владельца ФИО1

Вещественные доказательства: рюкзак зеленого цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) весом 2014,9 грамма; рюкзак зеленого цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) весом 1545,7 грамма; мешок из полимерного материала с наркотическим средством – каннабис (марихуана) весом 3283,9 грамма; полимерный пакет черного цвета с семенами растений рода Конополя и наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 3,88 грамма; сверток из полимерного материала с наркосодержащими растениями рода Конопля (растений рода Cannabis) в количестве 652 шт., и частями наркосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis) в количестве 70 шт., хранящихся в специальном сейфе ОМВД России по ГО «Смирныховский», при вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства: лазерный DVD-диск, на котором два файла с видеозаписью досмотра транспортного средства ФИО1 от 16.09.2018, имеющих название «00015» и «00016», при вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки отсутствуют, так как защитник - адвокат Кукина И.В. оказывала юридическую помощь ФИО1 по соглашению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ, и ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ к 2 (двум) годам 8 (восьми) месяцам лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 (трем) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ на условно осужденного ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться, в указанный орган, в назначенные им дни на регистрацию, не нарушать общественного порядка.

Дополнительное наказание, определенное ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 отменить, при вступлении приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Перечисление необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Сахалинской области (ОМВД России по ГО «Смирныховский» №

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у владельца ФИО1, при вступлении приговора в законную силу, оставить у законного владельца ФИО1

Вещественные доказательства: рюкзак зеленого цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) весом 2014,9 грамма; рюкзак зеленого цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) весом 1545,7 грамма; мешок из полимерного материала с наркотическим средством – каннабис (марихуана) весом 3283,9 грамма; полимерный пакет черного цвета с семенами растений рода Конополя и наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 3,88 грамма; сверток из полимерного материала с наркосодержащими растениями рода Конопля (растений рода Cannabis) в количестве 652 шт., и частями наркосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis) в количестве 70 шт., хранящихся в специальном сейфе ОМВД России по ГО «Смирныховский», при вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства: лазерный DVD-диск, на котором два файла с видеозаписью досмотра транспортного средства ФИО1 от 16.09.2018, имеющих название «00015» и «00016», при вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Кабалоева