Приговор № 1-101/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-101/2024

Дело № 1-101/2024

УИД 78RS0020-01-2024-000021-64


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 6 февраля 2024 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

переводчика ФИО3 А.А.У.,

защитника - адвоката Траньковой Л.В.,

при помощнике судьи Каргопольцевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... ранее не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а именно:

ФИО2, управляя автомобилем марки «Кiа Riо» (Киа Рио), г.н.з. № 0, в 10 часов 57 минут 00.00.0000 остановлен сотрудниками ОСБ ДПС № 0 ГИБДД ГУ МВД России по ... и ... по адресу: ... в 220 метрах напротив ... по Пулковской ул., и, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, заведомо зная, что водительское удостоверение Республики Кыргызстан DL № 0 на имя ФИО2 (MAMADZHONOV IKROMZHON), 00.00.0000 года рождения, категории «В,С», выданное 00.00.0000 сроком действия до 00.00.0000, предоставляющее право управления транспортными средствами и освобождающее от административной ответственности, является поддельным, с целью избежать административной ответственности предъявил его при проверке документов сотрудникам ОСБ ДПС № 0 ГИБДД ГУ МВД России по ... и ..., которыми был задержан в тоже время по указанному адресу. Согласно заключению эксперта № Э/965-23 от 00.00.0000 водительское удостоверение Республики Кыргызстан DL № 0 на имя ФИО2 (MAMADZHONOV IKROMZHON), 00.00.0000 года рождения, представленное на экспертизу, не соответствует защитному комплексу бланка соответствующего водительского удостоверения, выпускаемого в ....

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, поскольку изъятое у него водительское удостоверение Республики Кыргызстан DL № 0 на имя ФИО2 (MAMADZHONOV IKROMZHON), 00.00.0000 года рождения, предоставляющее право управления транспортными средствами и освобождающее от административной ответственности, не соответствует защитному комплексу бланка соответствующего водительского удостоверения, выпускаемого в ..., то есть является поддельным.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, что подсудимому ФИО2 в силу положений УК РФ не может быть назначен ни один из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, и исходя из разъяснений, содержащихся в ч.2 п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 № 0 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», ФИО2, по мнению суда, следует назначить основное наказание, не предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по ... (ГУ МВД России по ... и ...)

ИНН – <***>

КПП – 784201001

БИК – 014030106

Счет получателя № 0 в Северо-Западном ГУ Банка России ...

Кор. счет № 0

ОКТМО – 40 397 000

Код дохода – 188 116 03121 01 0000 140

УИН – 188 578 23 01 016 001585 0.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство –водительское удостоверение на имя ФИО2, хранящееся в уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий