Приговор № 1-136/2021 1-874/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-136/2021

УИД № 22RS0068-01-2020-009326-41 Дело № 1-136/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Худякова А.В.,

при секретаре: Бочкарёвой С.Д.,

с участием государственного обвинителя: Верозубовой Е.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Ростовцевой Л.А.,

представителя потерпевшего: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни 0, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 22.08.2020 года в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 01 минуты, между находившимися в доме, расположенном по адресу: .... состоянии алкогольного опьянения 0 и ФИО1, произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью 0, опасного для его жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: ....4, а также на приусадебной территории указанного дома, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью 0, опасного для его жизни, и желая этого, и предвидя, таким образом, возможность наступления от своих действий общественно-опасных последствий в виде смерти 0, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно, рассчитывая на её не наступление, нанес 0 множественные (не менее 8-ми) удары руками и ногами в область жизненно-важного органа – голову, по верхним и нижним конечностям, а также ударил головой 0 об угол деревянной мебели, причинив тем самым 0 физическую боль и следующие телесные повреждения:

Закрытая черепно-мозговая травма: субдуральная гематома в проекции наружной поверхности правой теменной и височной долей с переходом на область передней и средней черепной ямки справа, объемом 80-90 мл., субарахноидальное кровоизлияние на всех поверхностях правой височной доли, на нижней поверхности полюса правой лобной доли, на всех поверхностях полюса левой лобной доли, очаги ушиба в нижних отделах наружной поверхности полюса правой лобной доли, кровоизлияние в мягкие ткани правой височной области с распространением на верхние и средние отделы правой височной мышцы, теменной области, в области кровоподтека и раны правой надбровной области, кровоподтеки в центральных и наружных отделах правой надбровной области, на фоне которого ушибленная рана (1), на веках правового глаза (1), на веках левого глаза с переходом на все отделы левой скуловой и верхне-внутренние отделы левой щечной области (1), ушибленная рана в задне-центральных отделах теменной области справа, которая причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; кровоподтеки на тыльной поверхности правой кисти у основания 4 пальца (1), на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети (1), в нижних отделах передней поверхности левого коленного сустава (1), на наружной поверхности правого бедра в нижней трети (1), на наружной поверхности правого коленного сустава (1), которые не причинили вреда здоровью потерпевшего.

Смерть 0 наступила на месте происшествия от причиненной ФИО1 закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба вещества головного мозга и кровоизлияний под его оболочки, осложнившейся развитием отека и набухания головного мозга.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, следует, что 22.08.2020 года он распивал спиртные напитки с ФИО20, ФИО18, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 в доме у ФИО25 по адресу: .... ФИО18 стал высказываться в его адрес грубой нецензурной бранью, в связи с чем у них произошел конфликт, в ходе которого он нанес ФИО18 удар кулаком в голову (по лицу) с замахом, затем еще один удар, а возможно и не один, он не помнит, кулаком в лицо, ФИО18 наклонился вперед, в это время он нанес ему еще не менее двух ударов ногами в голову, то есть нанес ему не менее двух ударов кулаками в голову и не менее двух ударов ногами в голову, допускает, что мог нанести ему больше ударов, просто в тот момент находился в сильном алкогольном опьянении, затем он пошел спать, а ФИО18 сидел в кресле. Когда он проснулся, то увидел, что ФИО18 лежит в ограде дома на матраце, кто-то сказал, что он умер. Кроме него ФИО18 никто не бил (т. 1 л.д. 162-165).

В ходе следственного эксперимента с участием подсудимого ФИО1 последний на манекене показал механизм нанесения не менее 4 ударов руками и ногами в голову 0 (т. 1 л.д. 166-172).

При допросе в качестве обвиняемого 25.08.2020 года ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 178-180).

При допросе в качестве обвиняемого 30.11.2020 года ФИО1 вину признал полностью, подтвердил ранее данные показания (т. 1 л.д. 205-207).

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 о том, что она проживает по адресу: .... с ФИО8, также там проживал ФИО1, они все вместе злоупотребляли спиртными напиткам. 22.08.2020 она с ФИО26 находилась дома по указанному адресу, также дома находились ФИО1, 0, ФИО16, ФИО5, ФИО6, они все вместе распивали спиртные напитки. ФИО18 сидел в кресле в кухне, ФИО1 стоял напротив него около умывальника; в ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и ФИО18 произошел конфликт; затем она увидела, как ФИО1 стал замахиваться и наносить удары руками и ногами в сторону сидячего в кресле ФИО18, были слышны глухие удары, ФИО1 нанес не менее 4 ударов; она просила успокоиться ФИО1, но он не реагировал; затем ФИО1 рывком толкнул ФИО18 вперед с кресла, в результате чего последний ударился затылочной частью головы о деревянный угол мойки, затем сел на пол, у него на голове образовалась рана, из которой очень быстро сочилась кровь, вся его кофта стала красной от крови; когда ФИО18 встал и попытался идти к выходу, ФИО1 нанес еще один удар рукой в голову, в результате чего ФИО18 вылетел из веранды на приусадебную территорию дома, упав на землю, ФИО1 вышел следом и наносил ему беспорядочно удары руками и ногами по телу, затем ФИО1 успокоился, и она с кем-то завела ФИО18 в кухню, остановила кровотечение, спросила у него, надо ли вызвать скорую помощь, на что ФИО18 сказал, что не надо, так отлежится. На лице в районе обоих глаз ФИО18 появились кровоподтеки, которых до конфликта не было, затем ФИО18 уснул в кресле. Через некоторое время они обратили внимание, что ФИО18 не подает признаков жизни и решили, что он умер, испугались, как она помнит, ФИО1 предложил вынести ФИО18 из дома на приусадебную территорию и не рассказывать сотрудникам полиции, как он избивал ФИО18, а сказать, что он где-нибудь упал (т. 1 л.д. 60-62, т. 1 л.д. 63-66).

При проверке показаний на месте свидетель ФИО3 подтвердила ранее данные показания и на месте совершения преступления указала механизм нанесения ударов ФИО1 0 (т. 1 л.д. 67-90);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, о том, что 22.08.2020 года по адресу: .... она распивала спиртные напитки вместе с ФИО3, ФИО1, 0, ФИО16, ФИО5, ФИО6, ФИО8; в ходе распития спиртного между ФИО1 и ФИО18 произошел конфликт, затем она услышала звуки ударов, как ей показалось, ФИО1 наносил удары ФИО18, но она не смотрела в их сторону, затем она услышала звук удара об мебель, позже поняла, что ФИО1 ударил таким образом ФИО18 об умывальник головой в результате чего рассек ему голову в затылочной области; встав в проеме кухни, увидела, как ФИО18 стал подниматься на ноги, а ФИО1 ударил его кулаком в голову, от чего ФИО18 вылетел из кухни в ограду и упал на землю, ФИО1 пошел за ним и стал наносить ему удары руками и ногами в голову и по всему телу, при этом нанес не менее 4 ударов в голову и не менее 6 ударов по различным частям тела; затем ФИО18 зашел обратно в кухню и сел в кресло, через некоторое время они поняли, что ФИО18 умер, все испугались; ФИО1 попросил сказать, что ФИО18 сам падал, хотя этого не было, до того, как Полухин его избил, у ФИО18 не было телесных повреждений; после конфликта у ФИО18 была рана на затылочной части головы и у него появились кровоподтеки в области обоих глаз, до этого у ФИО18 телесных повреждений не имелось; затем приехали сотрудники скорой помощи и полиции, последние увезли всех в отдел полиции (т. 1 л.д. 91-94, т. 1 л.д. 95-98).

В ходе следственного эксперимента с участием свидетеля ФИО4 24.11.2020 года, последняя подтвердила ранее данные показания в качестве свидетеля и с помощью манекена показала механизм нанесения ФИО1 ударов 0 (т. 1 л.д. 99-107);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 о том, что 22.08.2020 года он распивал спиртные напитки совместно с ФИО8, ФИО3, ФИО1, 0, ФИО4 в доме по адресу: ....; все находились в состоянии алкогольного опьянения; когда он находился в спальне, то услышал, как в кухне происходит конфликт, ФИО1 ругался на ФИО18; через некоторое время он вышел из комнаты в кухню, затем в усадьбу дома, где увидел лежащего на земле ФИО18, который был жив, он с ФИО1 помог зайти ФИО18 в дом, где последнего посадили в кресло, на лице у ФИО18 появились припухлости, скорую он вызвать не просил; он ушел назад в спальню; через некоторое время он вышел из комнаты и увидел, что ФИО18 опять лежит на земле в усадьбе на матраце и заметил, что ФИО18 не подает признаков жизни. Затем приехали сотрудники скорой помощи и констатировали смерть ФИО18 (т. 1 л.д. 108-110);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 о том, что 22.08.2020 года он распивал спиртные напитки по адресу: .... он ушел домой около 10 часов 30 минут, при нем ФИО18 никто не бил, конфликтов у ФИО18 ни с кем не было; вечером за ним приехали сотрудники полиции, доставили его в отдел полиции, от них ему стало известно, что ФИО18 умер и его избил ФИО1 (т. 1 л.д. 111-113);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 о том, что 22.08.2020 года она распивала спиртные напитки по адресу: .... с ФИО8, ФИО3, 0, ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ФИО4; она была в сильном алкогольном опьянении, помнит, как ФИО18 сидел в кресле и у него на лице были кровоподтеки, все лицо было опухшим; потом помнит как ФИО18 лежал на матраце в ограде дома, где обнаружили, что он умер. При ней ФИО18 нигде не падал (т. 1 л.д. 117-119);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 ПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 о том, что 22.08.2020 года у него дома по адресу: .... он распивал спиртные напитки с ФИО27, ФИО18, ФИО1, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31; около 11 часов он лег спать, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом ФИО18 сидел в кресле, на голове, лице повреждений у него никаких не было; когда через несколько часов он проснулся и вышел в ограду дома, то увидел лежащего на земле на матраце ФИО18 без признаков жизни, на лице у него увидел много кровоподтеков, на затылочной части головы была кровь, рядом уже находились сотрудники полиции. Со слов ФИО2 знает, что ФИО18 сильно избил ФИО1, нанося удары руками и ногами (т. 1 л.д. 120-122);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 о том, что 22.08.2020 года в 12 часов заходила в дом ФИО32 по адресу: .... и видела ФИО18, который сидел в кресле, на голове у него была рана, из которой сочилась кровь, на лице в области обоих глаз были кровоподтеки, вокруг глаз все было опухшее, вызывать скорую он ее не просил; в 15 часов 30 минут 22.08.2020 года она увидела, что ФИО18 выносят на улицу на матрац, он не подавал признаков жизни, она вызвала скорую помощь, сотрудники которой, приехав, сказали, что он мертв уже около 2 часов (т. 1 л.д. 123-132);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля 01, согласно которым ФИО18 ее племянник, характеризует его добрым, спокойным, неконфликтным человеком; последний раз она его видела 21.08.2020 года вечером; когда он уходил, никаких телесных повреждений у него не было; 22.08.2020 года около 20.00-21.00 часов приехали сотрудники полиции и сообщили, что ФИО18 умер (т. 1 л.д. 133-135);

- допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 – мать подсудимого характеризует ФИО1 с положительной стороны.

- допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 – отец 0 характеризует сына как спокойного человека, даже когда тот находился в состоянии алкогольного опьянения, последний раз видел сына за неделю до смерти, каких-либо телесных повреждений у него не было.

Помимо приведенных показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 подтверждена письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2020, согласно которому осмотрены: дом, расположенный по адресу: .... приусадебная территория указанного дома, труп 0 с признаками насильственной смерти, зафиксирована обстановка места совершения преступления; на месте происшествия обнаружены и изъяты, в том числе: соскоб вещества бурого цвета с доски в усадьбе, деревянная дверка, смыв вещества бурого цвета со стола и умывальника, кофта 0 с веществом бурого цвета, кепка, фрагмент деревянного бруска (т. 1 л.д. 12-28);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2189 от 03.11.2020, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа 0 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: субдуральная гематома в проекции наружной поверхности правой теменной и височной долей с переходом на область передней и средней черепной ямки справа, объемом 80-90 мл., субарахноидальное кровоизлияние на всех поверхностях правой височной доли, на нижней поверхности полюса правой лобной доли, на всех поверхностях полюса левой лобной доли, очаги ушиба в нижних отделах наружной поверхности полюса правой лобной доли, кровоизлияние в мягкие ткани правой височной области с распространением на верхние и средние отделы правой височной мышцы, теменной области, в области кровоподтека и раны правой надбровной области, кровоподтеки в центральных и наружных отделах правой надбровной области, на фоне которого ушибленная рана (1), на веках правового глаза (1), на веках левого глаза с переходом на все отделы левой скуловой и верхне-внутренние отделы левой щечной области (1), ушибленная рана в задне-центральных отделах теменной области справа, которая причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, данная черепно-мозговая травма образовалась от не менее 4 воздействий твердым тупым объектом, указанные повреждения прижизненные и образовались незадолго до наступления смерти; кровоподтеки на тыльной поверхности правой кисти у основания 4 пальца (1), на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети (1), в нижних отделах передней поверхности левого коленного сустава (1), на наружной поверхности правого бедра в нижней трети (1), на наружной поверхности правого коленного сустава (1), которые не причинили вреда здоровью потерпевшего.

Смерть 0 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба вещества головного мозга и кровоизлияний под его оболочки, осложнившейся развитием отека и набухания головного мозга.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа 0 обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,8 промилле, что обычно у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 3-12);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 2189/37 от 30.11.2020, согласно которому на трупе 0 обнаружены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: субдуральная гематома в проекции наружной поверхности правой теменной и височной долей с переходом на область передней и средней черепной ямки справа, объемом 80-90 мл., субарахноидальное кровоизлияние на всех поверхностях правой височной доли, на нижней поверхности полюса правой лобной доли, на всех поверхностях полюса левой лобной доли, очаги ушиба в нижних отделах наружной поверхности полюса правой лобной доли, кровоизлияние в мягкие ткани правой височной области с распространением на верхние и средние отделы правой височной мышцы, теменной области, в области кровоподтека и раны правой надбровной области, кровоподтеки в центральных и наружных отделах правой надбровной области, на фоне которого ушибленная рана (1), на веках правового глаза (1), на веках левого глаза с переходом на все отделы левой скуловой и верхне-внутренние отделы левой щечной области (1), ушибленная рана в задне-центральных отделах теменной области справа.

Указанные повреждения прижизненные и образовались незадолго до наступления смерти, в том числе могли быть причинены в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 22.08.2020.

Данная черепно-мозговая травма образовалась от не менее 4 воздействий твердым тупым объектом (в том числе каким может являться угол твердого предмета) и причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Возможность образования при одномоментном падении с высоты собственного роста исключена.

Повреждения, входящие в данную черепно-мозговую травму, составляют единый комплекс черепно-мозговой травмы, разделить их по степени тяжести вреда, причиненного здоровью, не представляется возможным.

Учитывая характер и локализацию указанных повреждений, не исключена возможность их образования при обстоятельствах, указанных в ходе следственного эксперимента подозреваемого ФИО1, а именно при нанесении не менее 4 ударов кулаками и ногами в область головы.

Кроме того, обнаруженные на трупе 0 кровоподтеки на тыльной поверхности правой кисти у основания 4 пальца (1), на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети (1), в нижних отделах передней поверхности левого коленного сустава (1), на наружной поверхности правого бедра в нижней трети (1), на наружной поверхности правого коленного сустава (1), не причинили вред его здоровью, образовались от не менее 4-х воздействий твердым тупым объектом, как при ударе таковым, так и при падении и ударе о таковой, незадолго до наступления смерти, в том числе могли быть причинены в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 22.08.2020.

Учитывая характер и локализацию всех обнаруженных на трупе 0 вышеуказанных повреждений, не исключена возможность их образования при обстоятельствах, указанных в ходе проверки показаний на месте свидетеля ФИО3

Смерть 0 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба вещества головного мозга и кровоизлияний под его оболочки, осложнившейся развитием отека и набухания головного мозга.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа 0 обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,8 промилле, что обычно у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 17-19);

- протоколом изъятия от 22.08.2020, согласно которому у ФИО1 изъяты в том числе, кофта, джинсы с ремнем, сланцы ФИО1 (т. 1 л.д. 49);

- заключением эксперта № 11403, согласно которому на деревянной дверке, фрагмента деревянного бруска обнаружена кровь человека (т.2 л.д. 35-36);

- заключением эксперта № 11406, согласно которому на фрагменте дерева (соскоб), фрагменте марли (смыв), изъятых 22.08.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: .... обнаружена кровь человека (т. 2 л.д. 66-68);

- заключением эксперта № 11402, согласно которому на джинсах, сланцах ФИО1, изъятых у последнего 22.08.2020, обнаружена кровь человека (т. 2 л.д. 73-76);

- заключением эксперта № 11407, согласно которому на кофте, кепке 0, изъятых 22.08.2020 в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека (т. 2 л.д. 88-90);

- протоколом осмотра предметов от 10.11.2020, согласно которому осмотрены: соскоб вещества бурого цвета с доски в усадьбе, деревянная дверка, смыв вещества бурого цвета со стола и умывальника, кофта 0 с веществом бурого цвета, кепка, фрагмент деревянного бруска, изъятые 22.08.2020 в ходе осмотра места происшествия; кофта, джинсы с ремнем, сланцы ФИО1, изъятые у последнего 22.08.2020, впоследствии признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 97-102, т. 2 л.д. 103);

- сигнальным листом от 22.08.2020, согласно которому в 16.01 часов 22.08.2020 сотрудниками скорой медицинской помощи зафиксирована смерть 0 по адресу: .... (т. 1 л.д. 34).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

В основу приговора по данному делу судом положены показания свидетелей, а также признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, как и для оговора ими подсудимого, самооговора не установлено.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката. Как следует из протоколов, по окончании следственных действий замечаний и заявлений от участвующих в нем лиц, в том числе от ФИО1, не поступило.

Судом достоверно установлено, что подсудимый, на почве возникших неприязненных отношений к потерпевшему умышленно нанес ему множественные удары руками и ногами в область жизненно-важного органа – голову, по верхним и нижним конечностям, а также ударил головой об угол деревянной мебели, причинив телесные повреждения, представлявшие опасность для жизни, повлекшие тяжкий вред здоровью, причинив по неосторожности смерть.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует множественность нанесенных подсудимым ударов, в том числе в область жизненно-важного органа – в голову, характер и локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшему.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела и заключение экспертизы о причине смерти ФИО18, суд приходит к выводу, что потерпевший скончался в результате умышленных действий ФИО10.

Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в судебном заседании установлена.

Какие-либо обстоятельства, указывающие на совершение преступления по неосторожности, причинение вреда при необходимой обороне либо при превышении пределов необходимой обороны, отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что потерпевший не совершал каких-либо действий в отношении ФИО1, которые были бы сопряжены с насилием опасным для жизни и здоровья подсудимого, либо создавали угрозу применения такого насилия, не высказывал угроз, в руках не имел предметов, способных причинить вред жизни и здоровью человека. Таким образом, потерпевший не представлял реальной опасности для ФИО1, в связи с чем, отсутствуют основания полагать, что в действиях подсудимого имелись признаки необходимой обороны, либо ее превышения.

Также ФИО1 на момент совершения инкриминируемого деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, включая патологический аффект, что следует из соответствующего экспертного заключения, в котором у суда нет оснований сомневаться.

Исследовав все представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для разрешения дела. Все экспертные исследования проведены специалистами соответствующей квалификации, имеющими значительный стаж и опыт работы, выводы сделаны на основании необходимых лабораторных исследований, при использовании соответствующих методик, с учетом действующих нормативных актов, заключения составлены должным образом, содержат необходимые атрибуты, у суда не вызывает сомнений компетентность кого-либо из экспертов, полнота и объективность сделанных ими выводов. Следственные действия проводились в установленном законом порядке. Замечаний от подсудимого не поступало. Каких – либо нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе и права на защиту подсудимого при проведении предварительного следствия допущено не было.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, того, что преступление, совершенное ФИО1 отнесено к категории особо тяжких, направленного против личности, оконченного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который участковым характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, взвешенные ответы на вопросы, не оставляют сомнений у суда в правильности выводов комиссии экспертов, не обнаружившей у него хронического психического расстройства либо слабоумия, поэтому суд, признает ФИО1 к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показания в ходе следствия, в том числе в ходе следственного эксперимента с участием подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – матери.

Явку с повинной, суд признает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, свидетельствующего о признании ФИО1 своей вины, и учитывает при назначении наказания.

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания по настоящему делу нет. Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, по делу не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд отягчающим вину обстоятельством не признает. По смыслу уголовного закона сам факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в момент совершения преступления и констатация этого факта при описании преступного деяния, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Кроме того, по смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

То обстоятельство, что ФИО1 не отрицает нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в момент совершения преступления, не образует достаточную совокупность оснований для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, его образ жизни, обстоятельства совершения преступления, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, с учетом достижения справедливости и целей наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях его изоляции от общества и реального отбывания наказания, и назначает ему наказание в виде лишения свободы в рамках санкции статьи, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как считает его применение нецелесообразным, не находя оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым не установлено, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Отсутствуют по настоящему делу правовые основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, а также для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что подсудимый был задержан по настоящему делу 24 августа 2020 года и по настоящее время содержится под стражей, данное время необходимо зачесть ему в срок отбытого наказания. Приведенный период содержания под стражей ФИО1 не оспаривался.

Судьба вещественных доказательств, судом разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты судебных издержек не имеется. В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление его защиты на предварительном следствии в размере 10 062 рублей 50 копеек и в судебном заседании в размере 8 337 рублей 50 копеек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 24 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 18 400 рублей.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе обратиться с ходатайством об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо обратиться в суд с ходатайством о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья А.В. Худяков