Приговор № 1-141/2019 1-1605/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-141/2019

Дело № 1-141/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 6 февраля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием старшего помощника прокурора г. Якутска Холмогоровой С.В., помощника прокурора г. Якутска Шевелевой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Стручкова П.В., представившего удостоверение ____ и ордер №,

потерпевшей Е.,

при секретаре Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, ___,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

____ года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ____, из корыстных побуждений, внезапно возникших из-за отсутствия денежных средств на личные нужды, с целью личного материального обогащения решил совершить тайное хищение из указанного дома ноутбука марки ___ и ноутбука марки «___, принадлежащих Е Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в указанный период времени, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать, путем свободного доступа умышленно тайно похитил в спальной комнате ноутбук марки ___ стоимостью ___ руб., принадлежащий Е.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ____ 2018 года, находясь в ____, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать, путем свободного доступа умышленно тайно похитил в спальной комнате ноутбук марки ___., принадлежащий Е После совершения указанных действий, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Е значительный материальный ущерб на общую сумму ___ руб.

2. Он же, ФИО1, совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

____ 2018 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь ____, из корыстных побуждений, внезапно возникших из-за отсутствия денежных средств на личные нужды, с целью личного материального обогащения, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Е Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в указанный период времени, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил в гостиной комнате ___ стоимостью ___ руб., ___ стоимостью ___ руб., из спальной комнаты телевизор марки ___ с пультом, подставкой и кабелем в комплекте стоимостью ___ руб. и полиэтиленовый пакет без стоимости, принадлежащие Е..

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут ____ 2018 года, находясь в ___, из корыстных побуждений, внезапно возникших из-за отсутствия денежных средств на личные нужды, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать, путем свободного доступа умышленно тайно похитил из гостиной комнаты ___ шубу стоимостью ___ руб., полиэтиленовый пакет без стоимости, принадлежащие Е После совершения указанных действий ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Е. значительный материальный ущерб на общую сумму ___ руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленным ему обвинениям признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что предъявленные обвинения ему понятны и он с ними согласен, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого и с согласия государственного обвинителя, а также потерпевшей и защитника суд постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по обоим эпизодам по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, прохождении им лечения, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что совершены 2 преступления, отнесенные законом к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории совершенных преступлений суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются полное признание вины, наличие ___.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Изучение личности подсудимого показывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, у психиатра и нарколога на учете не состоит, ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначению не подлежит в связи с достаточностью основного наказания.

Гражданский иск о возмещении имущественного вреда подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности встать на учет в специализированный орган по месту жительства, исполняющий наказание условно осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию, не менять без уведомления данного органа место жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Е в возмещение имущественного вреда ___ руб.

Вещественные доказательства: договоры комиссии №, квитанции к приходным кассовым ордерам, справки ООО ___, копию пенсионного удостоверения – хранить в уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Каратаев